{"id":250,"date":"2010-01-07T18:45:19","date_gmt":"2010-01-07T17:45:19","guid":{"rendered":"https:\/\/q1n54kp45c.onrocket.site\/werkstrafeis-in-ontuchtzaak\/"},"modified":"2010-01-07T18:45:19","modified_gmt":"2010-01-07T17:45:19","slug":"werkstrafeis-in-ontuchtzaak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/werkstrafeis-in-ontuchtzaak\/","title":{"rendered":"Werkstrafeis in ontuchtzaak"},"content":{"rendered":"<p>MAASTRICHT \u2013 Het openbaar ministerie (OM) in Maastricht heeft gisteren 240 uur werkstraf en een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf (proeftijd vijf jaar) ge\u00ebist tegen de van ontucht verdachte Paul F.(51) uit Brunssum.Officier van justitie Wim Smits vroeg de rechtbank tevens een contact- en locatieverbod aan de man op te leggen voor plekken waar minderjarige meisjes aanwezig kunnen zijn. Deze zaak, die al speelt sinds eind 2005, werd gisteren in Maastricht behandeld door rechters van de Roermondse rechtbank. Dit omdat een griffier van de Maastrichtse rechtbank in een<br \/>\neerder stadium had vergeten processen-verbaal van zittingen in deze zaak uit te werken. In totaal ging het hier om twee strafzaken. De betrokken griffier werd op non-actief gesteld.<\/p>\n<p>Paul F. bekende dat hij zich als zwemleraar in Schinnen meerdere malen schuldig heeft gemaakt aan seksueel misbruik met leerlingen van minderjarige leeftijd. Ook gaf hij toe bij twee nichtjes tijdens verschillende logeerpartijtjes onzedelijk te hebben betast. \u201eWaarom ik dat heb gedaan, dat kan ik niet verklaren. Er was drank in het spel. Misschien was ik op zoek naar aandacht en genegenheid.\u201d<\/p>\n<p>Uit psychiatrisch onderzoek is gebleken dat Paul F. weliswaar geen \u2018klassieke pedofiel\u2019 is, maar dat hij wel opgewonden wordt van jonge meisjes. Ook lijdt hij aan een depressieve stoornis en heeft hij, na de plotselinge dood van zijn dochter enkele jaren geleden, niet aan adequate rouwverwerking gedaan. De verklaring van F. bij de politie dat hij het misbruik \u2018onbewust\u2019 had gepleegd, daar wilde de rechter verduidelijking over hebben van hem.<\/p>\n<p>Ook hiervoor kon de voortdurend hoofdschuddende Brunssummer geen verklaring geven. Officier van justitie Smits noemde de daden van F. \u2018hoogst verwijtbaar gedrag\u2019. \u201eDe jonge slachtoffers waren mentaal niet opgewassen tegen de toenaderingen van verdachte. Het locatieverbod moet onder andere gelden voor speeltuinen, schoolterreinen en zwembaden.\u201d<\/p>\n<p>Serge Weening, advocaat van Paul F., kon zich vinden in de eis, maar vond wel dat het contact- en locatieverbod \u2018verder geconcretiseerd moet worden\u2019. \u201eMijn cli\u00ebnt moet namelijk weten waar hij precies aan toe is.\u201d Uitspraak over twee weken.<\/p>\n<h3>De verdachte(n) in deze zaak wordt bijgestaan door:<\/h3><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>MAASTRICHT \u2013 Het openbaar ministerie (OM) in Maastricht heeft gisteren 240 uur werkstraf en een jaar voorwaardelijke gevangenisstraf (proeftijd vijf jaar) ge\u00ebist tegen de van ontucht verdachte Paul F.(51) uit Brunssum.Officier van justitie Wim Smits vroeg de rechtbank tevens een contact- en locatieverbod aan de man op te leggen voor plekken waar minderjarige meisjes aanwezig [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[133,5,22,78],"tags":[],"class_list":["post-250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ontucht-zwemleraar","category-serge-weening","category-spraakmakende-strafzaken","category-terrorisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}