Leg\u00edtima defesa \u00e9 o termo jur\u00eddico para a autodefesa. \u00c9 uma causa de exclus\u00e3o da ilicitude. Isto significa que, sob certas circunst\u00e2ncias, \u00e9 permitido cometer um ato tipificado como crime, quando este \u00e9 praticado para se defender a si pr\u00f3prio ou a outrem. A lei refere-se \u00e0 \u201cdefesa de bens jur\u00eddicos pr\u00f3prios ou alheios, contra agress\u00e3o atual e il\u00edcita.<\/em>\u201d <\/p>\n\n Nesses casos, o juiz poder\u00e1 considerar o facto provado, mas determinar que o mesmo n\u00e3o \u00e9 pun\u00edvel, pelo que n\u00e3o poder\u00e1 ser castigado por ele.<\/p>\n\n A invoca\u00e7\u00e3o de leg\u00edtima defesa s\u00f3 ser\u00e1 aceite pelo juiz quando forem cumpridos v\u00e1rios requisitos.<\/p>\n\n Deve ficar provado que existiu uma agress\u00e3o atual e il\u00edcita. Isto significa, simplesmente, que est\u00e1 a ser atacado por outra pessoa. A agress\u00e3o n\u00e3o tem necessariamente de se ter concretizado; em caso de perigo iminente de agress\u00e3o, tamb\u00e9m pode haver lugar a leg\u00edtima defesa. Essa amea\u00e7a deve ser suficientemente concreta e imediata. Pense em algu\u00e9m que avan\u00e7a para si com uma faca. O mero receio de uma agress\u00e3o il\u00edcita \u00e9 insuficiente para assumir a leg\u00edtima defesa. Esta agress\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o tem de ser dirigida a si por defini\u00e7\u00e3o. Mesmo quando outra pessoa \u2013 ou at\u00e9 o seu patrim\u00f3nio \u2013 \u00e9 atacada, poder\u00e1 defend\u00ea-los sob certas circunst\u00e2ncias. <\/p>\n\n Deve existir a necessidade de se defender (ou a outrem) contra essa agress\u00e3o. Retaliar nem sempre \u00e9 a \u00fanica op\u00e7\u00e3o. Isto \u00e9 o chamado requisito da subsidiariedade. A avalia\u00e7\u00e3o recai frequentemente sobre a quest\u00e3o de saber se poderia ter evitado a situa\u00e7\u00e3o. O juiz avaliar\u00e1 se teve a possibilidade de, por exemplo, se afastar ou de se retirar da agress\u00e3o de outra forma, e se isso era expect\u00e1vel de si. Apenas se o juiz responder negativamente a essa quest\u00e3o \u00e9 que se considerar\u00e1 que foi for\u00e7ado e, portanto, justificado a defender-se contra essa agress\u00e3o. Na avalia\u00e7\u00e3o deste crit\u00e9rio, as circunst\u00e2ncias do caso desempenham um papel fundamental. Um advogado criminalista pode argumentar em seu nome por que raz\u00e3o foi necess\u00e1rio defender-se no seu caso. <\/p>\n\n O \u00faltimo crit\u00e9rio \u00e9 o requisito da proporcionalidade. O juiz avaliar\u00e1 se a a\u00e7\u00e3o de defesa escolhida por si (por exemplo, empurrar, bater, pontapear, esfaquear, etc.) foi proporcional \u00e0 natureza e gravidade da agress\u00e3o. Apenas quando estas forem proporcionais entre si \u00e9 que poder\u00e1 invocar com sucesso a leg\u00edtima defesa. Se uma pessoa lhe der um soco na cara e voc\u00ea retribuir com um soco, isso ser\u00e1, em princ\u00edpio, visto como proporcional. No entanto, se a agress\u00e3o consistir num simples empurr\u00e3o e voc\u00ea esfaquear essa pessoa, estar\u00e1 a ir muito al\u00e9m do necess\u00e1rio e essa defesa deixar\u00e1 de ser proporcional. <\/p>\n\n A leg\u00edtima defesa \u00e9 uma causa de exclus\u00e3o da ilicitude. Mais especificamente, \u00e9 uma causa de justifica\u00e7\u00e3o que incide sobre a ilicitude do facto praticado. Se for suspeito de, por exemplo, homic\u00eddio e invocar com sucesso a leg\u00edtima defesa, o facto ser\u00e1 declarado provado, mas considerar-se-\u00e1 que o mesmo n\u00e3o \u00e9 pun\u00edvel. N\u00e3o receber\u00e1, portanto, qualquer san\u00e7\u00e3o. Ser\u00e1 absolvido de toda a responsabilidade criminal. Em certos casos, a leg\u00edtima defesa tamb\u00e9m pode levar \u00e0 absolvi\u00e7\u00e3o do facto. No entanto, isso s\u00f3 acontece se a ilicitude \u2013 que \u00e9 removida pela leg\u00edtima defesa \u2013 for um elemento constitutivo do tipo de crime. \u00c9 o caso, por exemplo, da ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica simples. <\/p>\n\n Se a defesa escolhida por si n\u00e3o for proporcional \u00e0 agress\u00e3o contra a qual se defende, o requisito da proporcionalidade acima mencionado n\u00e3o \u00e9 cumprido. No entanto, isto n\u00e3o significa que seja automaticamente culpado do crime de que \u00e9 acusado. A lei tamb\u00e9m prev\u00ea o excesso de leg\u00edtima defesa. Esta \u00e9 uma causa de exclus\u00e3o da culpa relacionada com a leg\u00edtima defesa. A lei estabelece que o agente que vai longe demais na autodefesa n\u00e3o \u00e9 pun\u00edvel quando esse excesso resulte de uma perturba\u00e7\u00e3o, medo ou susto (estado de esp\u00edrito intenso) causados pela agress\u00e3o. Assim, se for atacado e ficar t\u00e3o emocionado que n\u00e3o consiga discernir at\u00e9 onde deve ir a sua defesa \u2013 ultrapassando assim o limite da proporcionalidade \u2013, poder\u00e1 invocar o excesso de leg\u00edtima defesa. Com base no processo, deve ficar provado que existia um estado de esp\u00edrito intenso causado pela agress\u00e3o. Al\u00e9m disso, os documentos devem demonstrar que a defesa desproporcional \u00e9 a consequ\u00eancia imediata desse estado de esp\u00edrito. <\/p>\n\n Existem, grosso modo, duas formas de excesso de leg\u00edtima defesa: excesso intensivo e excesso extensivo. <\/p>\n\n O excesso intensivo significa que o meio de defesa escolhido \u00e9 demasiado grave. Veja o exemplo acima mencionado de esfaquear algu\u00e9m que lhe deu um soco. <\/p>\n\n No excesso extensivo, por outro lado, n\u00e3o se trata tanto da gravidade da defesa, mas da sua dura\u00e7\u00e3o. Se for agredido e se defender com um soco, isso \u00e9 proporcional. Ap\u00f3s esse soco, a agress\u00e3o poder\u00e1 j\u00e1 ter sido repelida. Se continuar com a defesa quando a agress\u00e3o j\u00e1 terminou \u2013 desferindo outro soco \u2013, estar\u00e1 a prolongar a defesa por demasiado tempo, o que \u00e9 desproporcional. <\/p>\n\n Tanto numa defesa demasiado violenta como numa defesa que dura demasiado tempo, este excesso deve ser a consequ\u00eancia imediata do estado de esp\u00edrito intenso.<\/p>\n\n Tamb\u00e9m numa invoca\u00e7\u00e3o bem-sucedida de excesso de leg\u00edtima defesa, ser\u00e1 absolvido de toda a responsabilidade criminal.<\/p>\n\n As causas de exclus\u00e3o da ilicitude e da culpa, como a leg\u00edtima defesa e o excesso de leg\u00edtima defesa, foram criadas para evitar que algu\u00e9m seja punido por atos que foi for\u00e7ado a praticar para se defender a si ou a outrem. No entanto, esta impunidade n\u00e3o se estende a situa\u00e7\u00f5es em que a pessoa se colocou numa posi\u00e7\u00e3o em que teve de se defender. Quando algu\u00e9m provoca uma agress\u00e3o atual e il\u00edcita ao procurar o confronto, trata-se de culpa in causa, culpa pr\u00f3pria<\/em>. Uma invoca\u00e7\u00e3o de leg\u00edtima defesa ou de excesso de leg\u00edtima defesa n\u00e3o ter\u00e1 sucesso nesse caso. Al\u00e9m disso, quando a pr\u00f3pria agress\u00e3o consiste numa leg\u00edtima defesa, n\u00e3o \u00e9 permitido defender-se contra ela. A leg\u00edtima defesa contra a leg\u00edtima defesa n\u00e3o \u00e9, portanto, poss\u00edvel. Um advogado pode analisar o seu caso e fundamentar por que raz\u00e3o, numa determinada situa\u00e7\u00e3o, tinha o direito de se defender. Entre em contacto sem compromisso<\/a> connosco. <\/p>\n\n A causa de exclus\u00e3o da ilicitude da leg\u00edtima defesa \u00e9 uma doutrina complexa que n\u00e3o \u00e9 apenas jur\u00eddica, mas tamb\u00e9m de natureza muito casu\u00edstica. Um advogado criminalista com o conhecimento correto da lei e de toda a jurisprud\u00eancia relevante \u00e9, por isso, de extrema import\u00e2ncia. O sucesso de uma invoca\u00e7\u00e3o de leg\u00edtima defesa pode fazer a diferen\u00e7a entre receber uma pena ou n\u00e3o. Entre em contacto sem compromisso<\/a> connosco. <\/p>\n","protected":false},"parent":0,"menu_order":0,"template":"","class_list":["post-5464","expertise","type-expertise","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/expertise\/5464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/expertise"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/expertise"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Quando se pode invocar a leg\u00edtima defesa?<\/h2>\n\n
Agress\u00e3o atual e il\u00edcita<\/h3>\n\n
Necessidade de defesa<\/h3>\n\n
Requisito da proporcionalidade<\/h3>\n\n
Qual \u00e9 a consequ\u00eancia de uma invoca\u00e7\u00e3o bem-sucedida de leg\u00edtima defesa?<\/h2>\n\n
E se for longe demais durante a autodefesa?<\/h2>\n\n
Excesso intensivo de leg\u00edtima defesa<\/h3>\n\n
Excesso extensivo de leg\u00edtima defesa<\/h3>\n\n
E se provocar o ataque?<\/h2>\n\n
Por que precisa de um advogado criminalista?<\/h2>\n\n