Qual \u00e8 la differenza tra molestie sessuali e violenza sessuale?<\/h2>\n\n
Il reato sessuale di molestia pu\u00f2 presentarsi in molte varianti. In breve, si tratta del palpeggiamento sessuale non voluto della vittima. Il contatto non voluto con parti del corpo sessuali come seni, glutei e genitali costituisce molestia sessuale. Ci\u00f2 pu\u00f2 avvenire sia sopra che sotto i vestiti; non \u00e8 quindi richiesto il contatto con il corpo nudo. Inoltre, il contatto con altre parti del corpo pu\u00f2 costituire molestia se nel contesto assume una connotazione sessuale. Si pensi, ad esempio, al contatto non voluto sulla coscia da parte dell’istruttore di scuola guida. <\/p>\n\n
La differenza tra molestia e violenza sessuale risiede nel fatto che nella violenza sessuale si verifica una penetrazione sessuale del corpo. La modalit\u00e0 e l’oggetto con cui il corpo viene penetrato non sono rilevanti ai fini della punibilit\u00e0. Ogni forma di penetrazione pu\u00f2 costituire violenza sessuale. In determinate circostanze, si parla di violenza sessuale anche se l’indagato costringe la vittima a farsi penetrare da lui o da un terzo. <\/p>\n\n
Va notato che il bacio alla francese \u00e8 escluso dalla definizione di violenza sessuale. In quel caso si parla di molestia sessuale. <\/p>\n\n
Quando il compimento di atti sessuali con un minore \u00e8 punibile?<\/h2>\n\n
Gli atti sessuali con un minore sono punibili se il minore ha meno di 16 anni. La legge presuppone che i giovani siano sessualmente indipendenti e responsabili a partire dai 16 anni. Tuttavia, esistono situazioni in cui gli atti sessuali con un sedicenne o diciassettenne sono comunque punibili. Ci sono tre situazioni specifiche in cui ci\u00f2 pu\u00f2 valere: <\/p>\n\n
- \n
- La prima situazione riguarda comportamenti con il proprio figlio o con un minore con cui esiste una relazione speciale. Si pensi a genitori affidatari, allenatori sportivi o insegnanti. <\/li>\n\n\n\n
- La seconda situazione riguarda un minore in una posizione di particolare vulnerabilit\u00e0, ad esempio a causa di un disturbo psichico, una disabilit\u00e0 mentale o fisica o una situazione di dipendenza.<\/li>\n\n\n\n
- La terza situazione riguarda la circostanza in cui si faccia uso di mezzi di seduzione, come l’abuso di autorit\u00e0 derivante da rapporti di fatto, promesse o doni.<\/li>\n<\/ul>\n\n
Per evitare che il comportamento di sperimentazione sessuale tra minori diventi punibile, il legislatore ha creato una causa di esclusione della punibilit\u00e0 legale. Questa si applica agli atti sessuali con giovani tra i 12 e i 16 anni, a condizione che vi sia una minima differenza di et\u00e0 e una situazione di parit\u00e0. Se sussista effettivamente tale situazione di parit\u00e0 viene valutato caso per caso. Il giudice esamina fattori come la differenza di et\u00e0, il livello di sviluppo cognitivo, la fase della vita, la volontariet\u00e0, la natura della relazione e il tipo di atti sessuali. <\/p>\n\n
Ai fini della punibilit\u00e0 non \u00e8 richiesto che l’indagato sapesse che la vittima fosse minorenne. Anche l’indagato che dichiara di non sapere che la vittima avesse solo 14 anni, perch\u00e9 pensava che ne avesse 18, \u00e8 quindi punibile. <\/p>\n\n
Cosa \u00e8 cambiato nella nuova legislazione del 1\u00b0 luglio 2024?<\/h2>\n\n
Il legislatore ha modernizzato la legislazione sui reati sessuali a partire dal 1\u00b0 luglio 2024. Prima di luglio 2024, per la punibilit\u00e0 della violenza o della molestia sessuale era necessario che la vittima fosse stata costretta a subire gli atti sessuali. Questo non \u00e8 pi\u00f9 richiesto. Ora al centro c’\u00e8 la volont\u00e0 della vittima. Se manca la volont\u00e0 della vittima di compiere atti sessuali, si configura un comportamento punibile da parte dell’indagato se questi compie comunque tali atti. Se \u00e8 presente la costrizione, si parla ora di molestia o violenza sessuale qualificata. Questa \u00e8 la variante pi\u00f9 grave di molestia e violenza sessuale. <\/p>\n\n
Inoltre, si pu\u00f2 ora parlare di reati come molestia colposa e violenza sessuale colposa. L’indagato \u00e8 punibile se ha erroneamente presupposto che l’altra persona volesse il contatto sessuale, nonostante vi fossero segnali chiaramente percepibili dai quali l’indagato avrebbe dovuto dedurre che non fosse cos\u00ec. <\/p>\n\n
Su molti punti della legislazione modificata non \u00e8 ancora disponibile giurisprudenza, per cui si dipende dall’interpretazione del legislatore. \u00c8 quindi di fondamentale importanza che un avvocato conosca bene l’ampia storia legislativa, in modo da potervi fornire un’assistenza ottimale. <\/p>\n\n
Questa nuova legge non ha effetto retroattivo. I reati che sarebbero stati commessi prima del 1\u00b0 luglio 2024 rientrano quindi nella vecchia legislazione, per cui la costrizione \u00e8 ancora un requisito per la punibilit\u00e0. In tal caso si applica anche il vecchio massimo edittale. <\/p>\n\n
Quando si parla di molestia e violenza sessuale dolosa?<\/h2>\n\n
Si parla di molestia e violenza sessuale dolosa se l’indagato sa che manca la volont\u00e0 dell’altra persona a compiere atti sessuali, oppure se ha accettato il rischio concreto che tale volont\u00e0 mancasse e ha comunque proseguito. Se l’indagato nega di essere a conoscenza di tale mancanza di volont\u00e0, diventa pi\u00f9 difficile per il giudice giungere alla prova del dolo. Per questo motivo il legislatore ha descritto determinati criteri di valutazione in base ai quali, sulla base di segnali o situazioni, si pu\u00f2 comunque giungere alla prova del dolo. <\/p>\n\n
1. Comportamento dell’altro<\/h3>\n\n
La prima situazione riguarda il comportamento dell’altro. Se l’altro esprime chiari segnali verbali o non verbali e l’indagato compie comunque atti sessuali, secondo il legislatore non pu\u00f2 che essere che l’indagato sapesse che mancava la volont\u00e0 dell’altro. Tali segnali possono essere dire \u201cno\u201d o \u201cnon voglio questo\u201d, oppure comportamenti come piangere, gridare e respingere. Ma anche un atteggiamento passivo, come restare immobili o paralizzati, pu\u00f2 essere considerato come tale comportamento. <\/p>\n\n
2. Uso della costrizione<\/h3>\n\n
La seconda situazione riguarda l’uso di costrizione, violenza o minaccia da parte dell’indagato per giungere ad atti sessuali. In tal caso, non pu\u00f2 che essere che l’indagato sia a conoscenza della mancanza di volont\u00e0, ma che ci\u00f2 non gli importi. <\/p>\n\n
3. Incapacit\u00e0 di intendere e volere<\/h3>\n\n
La terza situazione riguarda il caso in cui la vittima si trovi in stato di incoscienza, ridotta coscienza o impotenza fisica, oppure se la vittima presenta un disturbo psichico, una patologia psicogeriatrica o una disabilit\u00e0 mentale tale per cui la vittima non \u00e8 (completamente) in grado di determinare o manifestare la propria volont\u00e0 riguardo agli atti sessuali, o di opporvi resistenza. In questo caso, la volont\u00e0 si considera comunque mancante. <\/p>\n\n
4. Agire all’improvviso<\/h3>\n\n
La quarta situazione riguarda l’agire all’improvviso. Se l’indagato palpeggia improvvisamente parti intime del corpo della vittima, nel carattere improvviso \u00e8 gi\u00e0 implicito che manchi la volont\u00e0 della vittima. Ci\u00f2 vale anche per la penetrazione improvvisa della vittima. <\/p>\n\n
5. Inganno<\/h3>\n\n
La quinta situazione riguarda l’inganno. A seconda delle circostanze del caso, l’inganno pu\u00f2 essere visto come mancanza di volont\u00e0 della vittima. L’inganno deve essere di sufficiente gravit\u00e0 e la falsa rappresentazione della realt\u00e0 deve essere direttamente correlata all’integrit\u00e0 sessuale della vittima. In questo contesto, occorre esaminare la natura dell’atto sessuale e l’identit\u00e0 dell’indagato. Se si tratta solo di condizioni accessorie o circostanze concomitanti, non si pu\u00f2 parlare di inganno di sufficiente gravit\u00e0. Il legislatore ha fornito alcuni esempi che rientrano nell’inganno, come il caso in cui l’indagato si spacci per il partner della vittima o quando si verifica lo \u201cstealthing\u201d (la rimozione o il danneggiamento furtivo di un preservativo). <\/p>\n\n
6. Rapporto di disparit\u00e0<\/h3>\n\n
La sesta \u2013 e ultima \u2013 categoria riguarda l’esistenza di un rapporto di disparit\u00e0. Deve trattarsi di una disparit\u00e0 rilevante dal punto di vista penale. Questa disparit\u00e0 fa s\u00ec che la libert\u00e0 di volere sia influenzata o limitata. Si pensi a un rapporto di autorit\u00e0 legale o a un rapporto di cura professionale. In linea di principio, la volont\u00e0 di compiere atti sessuali si considera mancante. Per poter parlare di disparit\u00e0 penalmente rilevante, occorre valutare le circostanze del caso sulla base di alcuni fattori. Questi fattori sono la natura e il grado della disparit\u00e0 funzionale, il grado di potere decisionale sul funzionamento del subordinato e la possibilit\u00e0 di collegarvi delle conseguenze, e il grado e la modalit\u00e0 con cui si \u00e8 giunti al contatto sessuale tramite pressione psicologica o altri condizionamenti. <\/p>\n\n
Quali sono le pene per i reati sessuali?<\/h2>\n\n
Per molti reati sessuali viene generalmente inflitta una pena detentiva. Questa pu\u00f2 variare da giorni e settimane, a mesi e anni. Le pene massime per molestia e violenza sessuale variano a seconda della fascia d’et\u00e0 della vittima: <\/p>\n\n
![\"Panoramica](\"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/straffen-zeden.png\")
<\/figure>\n\n*** In questi casi non viene fatta distinzione tra colpa e dolo. In caso di abuso sessuale su minori, la mancanza di volont\u00e0 del bambino non \u00e8 un requisito per la punibilit\u00e0. <\/p>\n\n
La legge prevede anche diverse circostanze aggravanti con cui la pena viene aumentata fino a un massimo di tre anni di reclusione. Ad esempio, costituisce un’aggravante se l’indagato ha commesso il fatto insieme a un’altra persona o se l’indagato ha fatto del compimento del fatto un’abitudine. Costituisce altres\u00ec un’aggravante se vi \u00e8 stata una relazione familiare, una posizione di dipendenza o una posizione di particolare vulnerabilit\u00e0 della vittima. <\/p>\n\n
Inoltre, in caso di condanna \u00e8 possibile interdire l’indagato da determinati diritti e professioni.<\/p>\n\n
Qual \u00e8 il minimo probatorio?<\/h2>\n\n
Nei Paesi Bassi conosciamo nel diritto penale un minimo probatorio. Questo minimo probatorio comporta che una dichiarazione di colpevolezza debba basarsi come minimo su due mezzi di prova. Nella pratica risulta che il giudice raggiunga rapidamente questo minimo probatorio. Tuttavia, nei casi di reati sessuali questo risulta a volte difficile. Caratteristico dei casi di reati sessuali \u00e8 infatti che solitamente vi sono coinvolte solo due persone: l’indagato e la denunciante. Non ci sono altri testimoni. Il minimo probatorio comporta che una condanna non possa basarsi sulla dichiarazione di un solo testimone. La sola denuncia della denunciante \u00e8 quindi insufficiente per giungere a una condanna. \u00c8 necessaria una prova di supporto. La denuncia deve infatti essere supportata in misura sufficiente da altri mezzi di prova. Cosa comporti tale supporto \u00e8 difficile da indicare nella pratica. Ogni caso viene valutato nelle proprie circostanze specifiche. <\/p>\n\n
\u00c8 quindi difficile fornire regole generali. Con cautela, alcuni esempi possono contribuire come prova di supporto. Si pensi al rinvenimento di determinati messaggi di testo sul telefono dell’indagato e\/o della vittima in cui si parla degli atti sessuali. Si pu\u00f2 anche pensare alla dichiarazione di un testimone sullo stato (emotivo) della denunciante riscontrato poco dopo l’evento, ad esempio se era in stato di shock o addolorata. In determinati casi, un cambiamento comportamentale osservato pu\u00f2 anche contribuire come prova di supporto, ad esempio se un genitore ha notato un cambiamento nel comportamento del proprio figlio a seguito di un incidente. Anche il rinvenimento di lesioni o prove forensi come il DNA<\/a> pu\u00f2 contribuire come prova di supporto. <\/p>\n\n
Se in un procedimento penale viene soddisfatto il minimo probatorio, ci\u00f2 non significa che porti automaticamente a una condanna. Il giudice deve infatti avere anche il convincimento che l’indagato abbia commesso il fatto contestato. Rispetto a tale convincimento, l’avvocato svolge un ruolo importante. Ci\u00f2 pu\u00f2 riguardare il consiglio che l’avvocato d\u00e0 a un indagato (avvalersi della facolt\u00e0 di non rispondere o rendere dichiarazioni?) ma anche il tono, l’impostazione e il contenuto dell’arringa. Quanto \u00e8 attendibile e credibile la versione dell’indagato? E quanto \u00e8 (in)attendibile e (in)credibile la versione della denunciante? Gli avvocati specializzati<\/a> hanno una vasta esperienza nel patrocinio in casi di reati sessuali e sanno in generale come ragionano i giudici. Anche sul convincimento, un’assoluzione pu\u00f2 quindi essere realizzabile in determinati casi. <\/p>\n\n
Perch\u00e9 \u00e8 consigliabile rivolgersi a un avvocato se si \u00e8 sospettati di un reato sessuale?<\/h2>\n\n
Una condanna per un reato sessuale pu\u00f2 avere gravi conseguenze per la vostra vita sociale e professionale. Non solo rischiate una pena detentiva, ma potreste anche riscontrare molta disapprovazione sociale e avere problemi nell’ ottenere un Certificato di Buona Condotta (VOG)<\/a>. Inoltre, i reati sessuali richiedono un approccio chiaro, responsabile e giuridicamente corretto. Gi\u00e0 nella fase preliminare devono essere prese decisioni determinanti per l’esito finale. \u00c8 quindi di fondamentale importanza che un indagato si rivolga il prima possibile a un avvocato specializzato nella legislazione sui reati sessuali. Non tutti gli avvocati possiedono questa conoscenza. Gli avvocati di Weening Strafrechtadvocaten hanno una vasta conoscenza della legislazione e della giurisprudenza relativa ai reati sessuali. Non esitate quindi se voi o qualcuno nella vostra cerchia siete entrati in contatto con un reato sessuale, e contattate senza impegno<\/a> uno dei nostri avvocati. <\/p>\n","protected":false},"parent":0,"menu_order":0,"template":"","class_list":["post-5425","expertise","type-expertise","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/it\/wp-json\/wp\/v2\/expertise\/5425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/it\/wp-json\/wp\/v2\/expertise"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/expertise"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}