De advocaten van verdachten Perparim S. en Mario Z. willen vrijspraak voor hun cli\u00ebnten.<\/p>\n
Volgens raadsman Nico Meijerink van Perparim S. zijn verschillende belastende getuigenissen, waaronder die van medeverdachte Mario Z., onbetrouwbaar.<\/p>\n
Beschuldigingen<\/strong><\/p>\n S. en Z. worden verdacht van de moord op Soufian Lahnstein, eind 2013 op de Oeverwal in Maastricht. De verdachten beschuldigen elkaar de dodelijke schoten te hebben gelost. Ook zouden getuigen door Z. onder druk zijn gezet om tegen S. te getuigen. Een plan om Lahnstein te beroven, was er niet. \u201cDoel was om drugs aan te schaffen\u201d, stelt Meijerink. \u201cDat is uit de hand gelopen.\u201d<\/p>\n Last van been<\/strong><\/p>\n Ook de advocaat van Mario Z. eist vrijspraak. \u201cDe enige fout die mijn cli\u00ebnt heeft gemaakt, is dat hij na de schietpartij in de auto is gestapt\u201d, zegt advocaat Serge Weening. Van een geplande beroving is ook volgens hem geen sprake. \u201cWaarom zou hij dan 120 euro afrekenen voor drugs?\u201d Volgens Weening stapte zijn cli\u00ebnt uit de auto en zag hij hoe S. met Lahnstein ruzie had en op hem schoot. Ook zou zijn cli\u00ebnt niet kunnen rennen omdat hij last van een been heeft.<\/p>\n Verbaasd<\/strong><\/p>\n Weening is daarom verbaasd over de eis van achttien jaar voor beide verdachten. Volgens hem is het duidelijk dat medeverdachte S. geschoten heeft. Hij wil daarom dat het voorarrest van zijn cli\u00ebnt wordt opgeheven.<\/p>\n Genoeg bewijs<\/strong><\/p>\n Volgens Officier van Justitie David van Kuppeveld is er \u2018meer dan genoeg wettelijk bewijs\u2019. Hij wijst onder andere naar mensen die getuigen waren van de schietpartij. \u201cHet is wel bijzonder om te zien hoe de verdachten elkaar over en weer de schuld in de schoenen schuiven\u201d, stelt hij. Voor de Officier is het duidelijk: \u201cS. en Z. zijn samen in de auto gestapt bij Lahnstein, zijn samen uitgestapt, zijn samen achter hem aan gerend, zijn vervolgens samen in de auto gestapt en weggereden met de auto van het slachtoffer\u201d, zegt hij. \u201cDaarom zijn ze beide medeplichtig. Daarom eis ik voor beiden achttien jaar cel.\u201d<\/p>\n Blij<\/strong><\/p>\n De verdachten hielden ook dinsdag vast aan hun onschuld. \u201cIk ben blij dat het proces voorbij is\u201d, liet Z. weten. \u201cIk kan alleen zeggen dat ik geen enkele verantwoordelijkheid heb voor wat is gebeurd.\u201d<\/p>\n Onschuldig<\/strong><\/p>\n En ook S. wast zijn handen in onschuld. \u201cEr is nooit van tevoren gesproken over het beroven van iemand. Ik ben onschuldig. Heb niets te maken met de dood van het slachtoffer.\u201dDe uitspraak is op 8 oktober.<\/p>\n De advocaten van verdachten Perparim S. en Mario Z. willen vrijspraak voor hun cli\u00ebnten. Volgens raadsman Nico Meijerink van Perparim S. zijn verschillende belastende getuigenissen, waaronder die van medeverdachte Mario Z., onbetrouwbaar. Beschuldigingen S. en Z. worden verdacht van de moord op Soufian Lahnstein, eind 2013 op de Oeverwal in Maastricht. De verdachten beschuldigen elkaar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,5],"tags":[],"class_list":["post-1234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-moord-en-doodslag","category-serge-weening"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}De verdachte(n) in deze zaak wordt bijgestaan door:<\/h3><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"