MAASTRICHT - "Les gens qui font cela ne comprennent pas l'État de droit. La perte de la force physique et la perte du droit à l'État de droit seraient les sanctions les plus appropriées." C'est ce qu'a déclaré hier le procureur Anneke Rogier devant le tribunal de Maastricht, avant de réclamer de lourdes peines de prison à l'encontre de six des sept suspects d'une agression aggravée à Geleen. Dans la nuit du 9 au 10 juin 2007, deux hommes ont été frappés à coups de pied et de poing au Hanenhof par un groupe de 10 à 15 personnes, selon les témoins. L'un d'eux a subi de graves lésions cérébrales, l'autre a eu l'épaule brisée. Le procureur a requis huit ans de prison contre Stephan P. pour double tentative d'homicide involontaire et violence ouverte dans un café en novembre 2007. Bien que le tribunal ait décidé avant-hier que les déclarations du "témoin menacé" 0801 ne devaient pas être considérées comme des preuves dans l'affaire, Mme Rogier les a tout de même utilisées, bien que de manière limitée. Elle a également annoncé qu'elle ferait appel de la décision du tribunal d'exclure 0801 des preuves. Selon 0801 et le co-accusé Jeremy M.- qui, soit dit en passant, a donné un témoignage très mitigé et n'a voulu parler que de sa propre partie à l'audience - Stephan P. a donné des coups de pied et des coups de poing aux deux victimes. "Stephan P. est dangereux. Les inconnus sans défense qui croisent sa route au mauvais moment sont en danger". En novembre de l'année dernière, P. a été condamné à huit ans de prison pour avoir participé à l'homicide involontaire de Fer Loontjens dans le café 't Vlaegelke de Geleen pendant le carnaval 2008.Paul S., qui a été acquitté dans l'affaire 't Vlaegelke', a entendu hier sept ans de prison contre lui pour une seule tentative d'homicide involontaire le 10 juin 2007 (son implication dans l'autre victime ne peut pas être prouvée, selon le procureur) et trois autres actes de violence présumés. "Mon commentaire sur l'état de droit s'applique de manière catégorique à ce prévenu", a déclaré l'officier, alors que l'avocat de S., Serge Weening, avait déjà exprimé son "dégoût" à l'égard de ce commentaire immédiatement après qu'il ait été fait. Rick D. - condamné à six ans de prison dans l'affaire Vlaegelke - devrait, selon l'officier, purger quatre ans de prison pour complicité de tentative d'homicide involontaire. Trois autres devraient être condamnés à quatre ans, dont un avec sursis, et le septième devrait être acquitté aux yeux de l'accusation. L'officier a rappelé que l'enquête dans cette affaire a été laborieuse car les témoins n'osaient pas témoigner "par peur de ce groupe". Elle se demande à voix haute pourquoi ces deux hommes ont été victimes d'une "explosion de violence excessive et barbare en juin 2007". Peut-être qu'une remarque innocente a fait exploser ces messieurs. Ils ont fêté leur agression, enlevé leur veste et sont allés en discothèque". Aujourd'hui, la parole est aux avocats des accusés.

Le(s) accusé(s) dans cette affaire est (sont) assisté(s) par :