Frenkie P., le chef du gang de Venlo, réapparaît en public mardi matin pour la première fois depuis le 26 avril 1996.

Au tribunal de district de La Haye, la procédure en référé engagée par les avocats Sjanneke de Crom et Cliff Raafs au nom de P. contre l'État débutera à 22h30. Frenkie P. sera présent, a confirmé le tribunal.

En résumé, l'enjeu est le suivant : une perspective réelle de réévaluation de la peine de prison à perpétuité qui lui a été imposée pour avoir commis sept meurtres, dont un seul qu'il a avoué.

Cette perspective est minuscule maintenant qu'un comité consultatif estime que Frenkie P. - il a 47 ans - n'est pas encore prêt à se préparer à un retour dans la société, et encore moins qu'il pourrait être libéré. C'est ce qu'a décidé le ministre de la Justice en 2019.

Beaucoup d'intérêt
Comme il y a plus de 24 ans, la presse a manifesté un grand intérêt pour le procès dont Frenkie P. est le protagoniste ce mardi. La salle d'audience de La Haye est trop petite pour accueillir tous les journalistes, dessinateurs, équipes de prise de son et de tournage. Une partie des médias devra suivre l'affaire ailleurs dans le bâtiment via une liaison vidéo.

Lorsque le président W. Smulders de la cour d'appel de Den Bosch a lu l'arrêt au milieu d'un grand intérêt médiatique, Frenkie P. n'a pas voulu attendre la fin de la séance. Le président n'en était qu'à la moitié de son récit lorsqu'il est sorti de la salle en secouant la tête. J'entends : prouvé ceci, prouvé cela. Je retourne dans ma cellule". À l'époque, le tribunal avait espéré que Frenkie ne sortirait jamais de là. "Du point de vue de la rétribution et de la protection de la société, le retrait permanent de l'accusé de la société est absolument nécessaire", a déclaré le président Smulders.

Coronazonde
Il y a un quart de siècle, les condamnés à perpétuité pouvaient encore espérer une libération anticipée, par exemple au bout de 20 ans. Cette image a basculé : la vie aux Pays-Bas signifiait aussi la vie en prison. La situation a changé lorsque les juges européens sont intervenus. Le principe "la vie c'est la vie" serait inhumain et contraire aux traités internationaux. En 2017, le Conseil consultatif sur l'emprisonnement à vie s'est mis au travail. Frenkie P. a retrouvé l'espoir d'une vie libre. En 2019, le natif de Venlon P. a reçu le couvercle sur le nez. Il n'aurait "pas donné confiance au collège pour que les choses se passent bien, compte tenu de sa personnalité et du risque de récidive". Quant à lui, P. s'est rendu un mauvais service en toussant récemment sur deux personnes à la prison de Sittard, "en guise de plaisanterie". Ce "corona sin" lui a valu quatorze jours d'isolement et un transfert à la prison d'Arnhem.

Tant que la politique, la procédure et les critères d'évaluation ne sont pas modifiés, la porte de la cellule semble rester définitivement fermée. Frenkie P. se bat pour une meilleure perspective le mardi.

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200817_00172042/frenkie-p-verschijnt-na-26-jaar-weer-in-het-openbaar

Le(s) accusé(s) dans cette affaire est (sont) assisté(s) par :