Lors de la vente d'un appareil de valeur, il s'est avéré qu'il était enregistré comme fermé. Les enquêtes policières et judiciaires ont révélé que l'homme d'affaires avait lui-même déclaré le vol de l'appareil à son assureur et à la police. Il s'est avéré que c'était à tort. L'entrepreneur a été poursuivi pour fraude à l'assurance (escroquerie) et fausse déclaration à la police.

Bien que le tribunal de district de Maastricht ait jugé l'affaire prouvée et ait donc prononcé la condamnation, la cour d'appel de 's-Hertogenbosch n'exclut pas la possibilité que l'accusé ait pu commettre une erreur administrative à l'époque. La cour d'appel estime qu'il s'agit d'une erreur, mais qu'il n'y a pas de preuve d'une quelconque intention de favoriser l'accusé. La cour d'appel ne considère pas non plus qu'il y ait eu intention - même pas au sens conditionnel - de faire une fausse déclaration et acquitte l'accusé de ce fait également.

L'entrepreneur a été assisté en appel par M. Chris-Jan Kamminga, associé au cabinet Weening Strafrechtadvocaten.