Se puede presentar un recurso contra la denegaci\u00f3n del VOG cuando Justis<\/a> \u2014la autoridad de control\u2014 decide que sus antecedentes judiciales suponen un riesgo para el puesto para el que solicita el VOG. Una denegaci\u00f3n no significa que ya no tenga posibilidades; con un recurso bien motivado, a\u00fan puede intentar obtener el certificado. <\/p>\n\n Un VOG es un certificado del Ministerio de Justicia y Seguridad que demuestra que su comportamiento en el pasado no supone un obst\u00e1culo para el desempe\u00f1o de una tarea o funci\u00f3n espec\u00edfica. El empleador o el solicitante selecciona un perfil de control al realizar la solicitud, en el que se indican qu\u00e9 riesgos son relevantes para el puesto. Existen perfiles de control generales y espec\u00edficos, por ejemplo, para puestos en el sector sanitario, educativo o financiero. <\/p>\n\n La evaluaci\u00f3n de las solicitudes de VOG se basa en:<\/p>\n\n Esta normativa proporciona un marco general, pero tambi\u00e9n contiene numerosas excepciones. Esto hace que la toma de decisiones sea compleja. <\/p>\n\n En primer lugar, el llamado \u201cperiodo de revisi\u00f3n\u201d desempe\u00f1a un papel fundamental. En principio, este es de 4 a\u00f1os. Para los j\u00f3venes \u2014que cometieron el hecho antes de cumplir los 23<\/sup> a\u00f1os\u2014, este periodo es, en principio, de 2 a\u00f1os. En el caso de delitos sexuales y delitos de terrorismo, el periodo de revisi\u00f3n no tiene l\u00edmite de duraci\u00f3n; estos delitos siempre se tienen en cuenta, independientemente de hace cu\u00e1nto tiempo se cometiera el hecho. Ciertos puestos con altos requisitos de integridad tienen un periodo de revisi\u00f3n de 10 a\u00f1os. <\/p>\n\n La expedici\u00f3n del VOG se deniega, en principio, si se cumple el llamado criterio objetivo. El criterio objetivo se refiere a la evaluaci\u00f3n de si los datos judiciales hallados, en caso de repetirse y teniendo en cuenta el riesgo para la sociedad, constituyen un obst\u00e1culo para el correcto desempe\u00f1o del puesto para el que se solicita el VOG. <\/p>\n\n A este respecto, es importante se\u00f1alar que incluso el contenido de una citaci\u00f3n judicial puede influir. En ese caso, el proceso penal a\u00fan no ha concluido de forma firme. Tambi\u00e9n puede influir una decisi\u00f3n de sobreseimiento (por pol\u00edtica criminal). <\/p>\n\n La relevancia del hecho para el puesto<\/strong> tambi\u00e9n es pertinente. Justis eval\u00faa si el hecho delictivo es relevante para el \u00e1rea de riesgo del puesto. Por ejemplo: un delito contra el patrimonio es relevante para un puesto con responsabilidad financiera, pero posiblemente no para un puesto en log\u00edstica. Para ello se consultan los perfiles de control. <\/p>\n\n Por \u00faltimo, se realiza una ponderaci\u00f3n de intereses. El llamado criterio subjetivo. En este caso, la cuesti\u00f3n es si el inter\u00e9s del solicitante en obtener el VOG debe pesar m\u00e1s que el inter\u00e9s de la sociedad en protegerse contra el riesgo que supondr\u00eda para la misma la expedici\u00f3n del VOG. Esta ponderaci\u00f3n es personalizada y tiene en cuenta las circunstancias personales, como la reintegraci\u00f3n, el cambio de comportamiento y la posici\u00f3n social. <\/p>\n\n Antes de que Justis deniegue efectivamente un VOG, en muchos casos recibir\u00e1 primero una intenci\u00f3n de denegaci\u00f3n. Esta es una fase importante: tendr\u00e1 la oportunidad de presentar sus alegaciones. En esta fase de alegaciones, puede explicar por escrito (y a veces oralmente) por qu\u00e9 considera que s\u00ed debe ser apto para un VOG. Este es el momento ideal para: <\/p>\n\n\u00bfBajo qu\u00e9 marco se eval\u00faa mi solicitud de VOG?<\/h2>\n\n
\n
Periodo de revisi\u00f3n<\/h3>\n\n
Criterio objetivo<\/h3>\n\n
Ponderaci\u00f3n de intereses<\/h3>\n\n
Antes de que se deniegue el VOG: la fase de alegaciones<\/h2>\n\n
\n