En el momento en que las pruebas en un caso penal consisten (en parte) en mensajes de EncroChat supuestamente enviados por el acusado y obtenidos en el pirateo a gran escala de EncroChat, deben añadirse a los alegatos diversos documentos relevantes para la evaluación del caso. En cada caso, se trata de documentos relativos a la legalidad de la adquisición de los mensajes intercambiados a través de EncroChat. La defensa debe tener la oportunidad de investigar si estos mensajes se obtuvieron legalmente. Para fundamentar los posibles deseos de investigación sobre este punto, expondremos el marco jurídico aplicable al respecto.
Cabe señalar que los documentos pertinentes para evaluar la legalidad de la adquisición de los mensajes de EncroChat se dividen aproximadamente en dos categorías. En primer lugar, hay documentos que se refieren a la legalidad de la actuación de Francia. Esto se debe a que las autoridades francesas utilizaron un dispositivo técnico para garantizar que los mensajes enviados a través de EncroChat pudieran ser interceptados. Además, la actuación de las autoridades de investigación holandesas también es relevante. Francia proporcionó a los Países Bajos una enorme cantidad de mensajes de EncroChat, que posteriormente fueron procesados por las autoridades de investigación neerlandesas en el marco de la investigación 26Lemont. Esto significa que los documentos relativos a la legalidad de las acciones de los investigadores holandeses también son relevantes.
En lo que respecta a la cuestión de si los documentos deben añadirse al expediente del caso, se aplica un marco jurídico diferente a las dos categorías de documentos mencionadas anteriormente. A la hora de considerar si la legalidad de las actuaciones francesas podría ser relevante para responder a las preguntas de los artículos 348 y 350 del Código de Procedimiento Penal, intervienen consideraciones jurídicas diferentes que a la hora de evaluar si las actuaciones de las autoridades de investigación holandesas en la investigación 26Lemont también son relevantes para el presente caso. Por lo tanto, en primer lugar analizaremos ambos marcos jurídicos por separado. A continuación, indicaremos qué documentos específicos deben añadirse en cualquier caso a los autos procesales cuando se utilicen mensajes obtenidos a través del hack EncroChat.
Maastricht – Ruim twintig jaar verzamelde, maakte en verspreidde een 59-jarige man uit Maastricht volgens justitie op grote schaal kinderporno.
De Hoge Raad volgt E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt over de bewezenverklaring van het tenlastegelegde medeplegen van witwassen.
De Hoge Raad volgt mr. E.E.W.J. Maessen in zijn cassatiemiddel dat klaagt dat het hof heeft bevolen dat de gestelde
De Hoge Raad heeft mr. E.E.W.J. Maessen gevolg in zijn cassatiemiddel dat klaagt over het oordeel van het hof dat
Maastricht – De politie heeft zondagavond een aanhouding verricht na een conflict aan de Banruwe, waarbij geschoten is met een
Twee Syriërs zijn op 26 mei in Eindhoven en Maassluis aangehouden. Ze worden verdacht van betrokkenheid bij de terroristische organisatie
Meers – Het omvangrijke drugsonderzoek naar Gino P. (45) uit Meers heeft ‘honderden onschuldige slachtoffers’ gemaakt. Dat stelt de hoofdverdachte,
De rechtbank heeft Heerlenaar Frans C. en Pascal T. uit Landgraaf veroordeeld tot celstraffen van acht jaar, en zes jaar
