MAASTRICHT \u2013 De Maastrichtse rechtbank heeft \u00e9\u00e9n verdachte in de Valkenburgse zedenzaak veroordeeld tot zes maanden cel, waarvan drie voorwaardelijk, voor ontucht met een toen 16-jarig meisje. Deze dader was een jongerenwerker die slachtoffers van loverboys begeleidde.<\/p>\n
Een tweede verdachte kreeg vijf maanden cel, waarvan twee voorwaardelijk. Ook deze dader werkte met minderjarigen. Tien andere verdachten hebben \u00e9\u00e9n dag celstraf gekregen, in combinatie met werkstraffen van 120 tot 240 uur. Wettelijk gezien moet de rechtbank wel een celstraf opleggen en daarom koos de rechtbank voor een dag cel plus taakstraffen.<\/p>\n
Eis
\nDe straffen zijn lager dan wat het Openbaar Ministerie had ge\u00ebist. Veelal wilde het OM de mannen vijf maanden tot een jaar achter de tralies zien. De rechtbank ging ervan uit dat de verdachten niet bewust naar seks met een minderjarige op zoek waren. Dat maakt het verwijt minder groot, aldus de rechters.
\nMaar de mannen hebben zich onvoldoende ervan vergewist of het meisje meerderjarig was, aldus de rechtbank. Alleen afgaan op de in de seksadvertentie opgegeven leeftijd of wat het meisje daarover beweert, is onvoldoende. Volgens de rechtbank hebben de verdachten de lichamelijke integriteit van het meisje ernstig geschonden en haar psychische schade toegebracht.<\/p>\n
De rechtbank doet volgende week uitspraak tegen een tweede groep klanten van het meisje.<\/p>\n
Rechtbankverslaggever Saskia Belleman deelt meer details over de uitspraak via haar Twitter-feed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MAASTRICHT \u2013 De Maastrichtse rechtbank heeft \u00e9\u00e9n verdachte in de Valkenburgse zedenzaak veroordeeld tot zes maanden cel, waarvan drie voorwaardelijk, voor ontucht met een toen 16-jarig meisje. Deze dader was een jongerenwerker die slachtoffers van loverboys begeleidde. Een tweede verdachte kreeg vijf maanden cel, waarvan twee voorwaardelijk. Ook deze dader werkte met minderjarigen. Tien andere […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,78,85,86],"tags":[],"class_list":["post-620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spraakmakende-strafzaken","category-terrorisme","category-zeden","category-zedenzaak-valkenburg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}