{"id":204,"date":"2009-04-09T15:44:57","date_gmt":"2009-04-09T13:44:57","guid":{"rendered":"https:\/\/q1n54kp45c.onrocket.site\/woede-over-boude-uitspraken-officier\/"},"modified":"2009-04-09T15:44:57","modified_gmt":"2009-04-09T13:44:57","slug":"woede-over-boude-uitspraken-officier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/woede-over-boude-uitspraken-officier\/","title":{"rendered":"Woede over boude uitspraken officier"},"content":{"rendered":"<p>MAASTRICHT \u2013 Een schande.Walgelijk. Absoluut ongepast. Uitermate schokkend. Niet-magistratelijk. De advocaten van de zeven verdachten in de Geleense mishandelingszaak vonden gisteren voor de rechtbank in Maastricht haast geen woorden om hun verontwaardiging over uitspraken van de officier van juistitie adequaat uitte drukken. In haar requisitoir stelde officier Anneke Rogier eergisteren dat \u201emensen die dit doen (doelend op de verdachten, die in juni 2007 twee mannen ernstig zouden hebben mishandeld op de Markt in Geleen, red.) niet snappen hoe de rechtsstaat in elkaar zit. Verlies van kracht, lichaamskracht en verlies van recht op een rechtsstaat zou de meest passende straf zijn.\u201d Wat bedoelde ze hiermee, vroegen alle advocaten zich in hun pleidooien af. \u201eLijfstraffen? De doodstraf? Ik mag hopen dat deze officier geen politieke aspiraties heeft\u201d, aldus raadsman Peter Hermsen van verdachte Rick D., tegen wie vier jaar is ge\u00ebist wegens medeplegen van poging tot doodslag. \u201eHet lijkt alsof de officier deze mensen een ernstige ziekte of zelfs de dood toewenst\u201d, zei Serge Weening, advocaat van Paul S. (eis van zeven jaar).<br \/>\n\u201eZij wil deze mensen vogelvrij verklaren. Dit soort uitspraken is uitermate schokkend\u201d, vond advocaat Ivo van de Bergh van Jeremy M. (eis vier jaar, waarvan \u00e9\u00e9n voorwaardelijk). Raadsvrouwe Fran\u00e7oise Landerloo van Anthony P. (eis vier jaar, waarvan \u00e9\u00e9n voorwaardelijk) zei de uitspraken \u201everre van zich\u201d te werpen. Raadsman Peer Szymkowiak van Stephan P. (eis acht jaar) viel over een volgende passage in het requisitoir, waarin de officier zei: \u201eZo\u2019n straf staat de wet hier niet toe. Verlaging tot de cultuur van mensen die dit doen, is niet aan de orde.\u201d Zijn cli\u00ebnt, aldus Szymkowiak, heeft dit opgevat als \u201eeen verwijzing naar de Molukse gemeenschap, aangezien alle verdachten -op \u00e9\u00e9n na- tot die gemeenschap behoren. Hij is zeer gekwetst.\u201d Een voorschot nemend op haar repliek vandaag liet officier Rogier gisteren alvast schriftelijk weten dat \u201edeze officier van justitie heeltevreden is met de straffen die de wet stelt. Het voorbeeld hoort bij een type maatschappij waartoe deze officier n\u00f3\u00f3it zou willen behoren.\u201d Alle advocaten vroegen overigens vrijspraak voor hun cli\u00ebnten wegens gebrek aan bewijs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>MAASTRICHT \u2013 Een schande.Walgelijk. Absoluut ongepast. Uitermate schokkend. Niet-magistratelijk. De advocaten van de zeven verdachten in de Geleense mishandelingszaak vonden gisteren voor de rechtbank in Maastricht haast geen woorden om hun verontwaardiging over uitspraken van de officier van juistitie adequaat uitte drukken. In haar requisitoir stelde officier Anneke Rogier eergisteren dat \u201emensen die dit doen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,141,5,22,78],"tags":[],"class_list":["post-204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-moord-en-doodslag","category-poging-doodslag-molukkers-hanenhof-geleen","category-serge-weening","category-spraakmakende-strafzaken","category-terrorisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}