{"id":110,"date":"2007-08-17T19:10:17","date_gmt":"2007-08-17T17:10:17","guid":{"rendered":"https:\/\/q1n54kp45c.onrocket.site\/om-eist-voor-ontucht-zeven-jaar-cel-tegen-oprichter-puberenzo\/"},"modified":"2007-08-17T19:10:17","modified_gmt":"2007-08-17T17:10:17","slug":"om-eist-voor-ontucht-zeven-jaar-cel-tegen-oprichter-puberenzo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/om-eist-voor-ontucht-zeven-jaar-cel-tegen-oprichter-puberenzo\/","title":{"rendered":"OM eist voor ontucht zeven jaar cel tegen oprichter PuberEnZo"},"content":{"rendered":"<p>MAASTRICHT \u2013 Voor de rechtbank in Maastricht is gisteren wegens onder meer seksueel misbruik van twee aan zijn zorg toevertrouwde minderjarigen, zeven jaar gevangenisstraf ge\u00ebist tegen de 42 jarige oprichter\/eigenaar van het Heerlense, particuliere opvangbureau PuberEnZo.<br \/>\nTijdens de rechtszaak kwam naar voren dat taxichauffeur Marcel T. uit Heerlen bijna vijftien jaar officieel pleegouder is geweest. De Voorziening voor Pleegzorg, die in die jaren in toetaal vijftien pleegkinderen bij hem plaatste, verbrak de banden met T. in 2005, na gerechten over de Heerlenaar \u201cop seksueel gebied\u201d, aldus rechtbank voorzitter Theo Oostdijk.<\/p>\n<p>Pleegzorg twijfelde aan de \u201cmotivatie\u201d van de man om pleegkinderen op te vangen, nadat hij op internet \u201cseksueel oproepen\u201d had geplaatst, aldus de rechtbank.<\/p>\n<p>\u201cDus toen dat bureau stopte met u kinderen te bezorgen, bent u maar voor uzelf begonnen?\u201d. Informeerde Oostdijk, doelend op de oprichting van PuberEnZo. Nee, zei T., die erkende dat Pleegzorg met hem brak omdat er \u201cruis\u201d was naar aanleiding van klachten over hem op seksueel gebied: \u201cDat was al iets eerder.\u201d PuberEnZo richtte hij in 2004 op. Op de vraag waarom hij de zorg voor probleemkinderen op zich nam, antwoordde hij: \u201cOmdat ik dat wilde. Ik ben altijd met kinderen bezig geweest.\u201d Een relevante opleiding op dit gebied heeft hij evenwel nooit genoten, zo vertelde hij de rechtbank.<\/p>\n<p>Voor officier van justitie Van Kuppehoven staat vast dat T. in 2005 en 2006 misbruik heeft gemaakt van zijn positie als hulpverlener. Hij baseerde zijn eis van zeven jaar daarnaast op de volgens hem bewezen te verklaren verkrachting van een 18 jarige, bezit van grote hoeveelheid kinderporno en bedreiging met een vuurwapen. Behalve bezit van kinderporno en wapenbezit ontkende T. voor de rechtbank alles.<\/p>\n<p>Volgens het openbaar ministerie heeft hij twee minderjarige cli\u00ebnten (11 en 16 jaar) gestreeld en betast, toen ze door hun ouders aan zijn zorg waren toevertrouwd en tijdelijk bij hem woonden. Zij, naakt bij hem in bed slapen. T. zou hen ook niet met rust hebben gelaten als zij douchten. De oudste heeft gezegd: \u201cIk had op dat moment niets en niemand. Marcel was alles wat ik had. Ik kon nergens heen.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>MAASTRICHT \u2013 Voor de rechtbank in Maastricht is gisteren wegens onder meer seksueel misbruik van twee aan zijn zorg toevertrouwde minderjarigen, zeven jaar gevangenisstraf ge\u00ebist tegen de 42 jarige oprichter\/eigenaar van het Heerlense, particuliere opvangbureau PuberEnZo. Tijdens de rechtszaak kwam naar voren dat taxichauffeur Marcel T. uit Heerlen bijna vijftien jaar officieel pleegouder is geweest. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[131,22,78,85],"tags":[],"class_list":["post-110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ontucht-puberenzo","category-spraakmakende-strafzaken","category-terrorisme","category-zeden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}