Was ist der Unterschied zwischen sexueller N\u00f6tigung und Vergewaltigung?<\/h2>\n\n
Das Sittlichkeitsdelikt der sexuellen N\u00f6tigung (aanranding) kann in vielen Varianten auftreten. Kurz gesagt geht es um das ungewollte sexuelle Betasten des Opfers. Das ungewollte Ber\u00fchren von sexuellen K\u00f6rperteilen wie Br\u00fcsten, Ges\u00e4\u00df und Geschlechtsteilen stellt eine sexuelle N\u00f6tigung dar. Dies kann durch Ber\u00fchrungen sowohl \u00fcber als auch unter der Kleidung geschehen. Es ist also nicht erforderlich, dass der nackte K\u00f6rper ber\u00fchrt wird. Ferner k\u00f6nnen Ber\u00fchrungen anderer K\u00f6rperteile eine sexuelle N\u00f6tigung darstellen, wenn diese im Kontext eine sexuelle Bedeutung erhalten. Man kann dabei an die ungewollte Ber\u00fchrung am Oberschenkel durch den Fahrlehrer denken. <\/p>\n\n
Der Unterschied zwischen sexueller N\u00f6tigung und Vergewaltigung besteht darin, dass bei einer Vergewaltigung ein sexuelles Eindringen in den K\u00f6rper vorliegt. Die Art und Weise, wie und womit in den K\u00f6rper eingedrungen wird, ist f\u00fcr die Strafbarkeit nicht relevant. Jede Form des Eindringens kann eine Vergewaltigung darstellen. Unter Umst\u00e4nden liegt auch eine Vergewaltigung vor, wenn der Verd\u00e4chtige das Opfer dazu bringt, bei sich selbst oder bei einer anderen Person einzudringen. <\/p>\n\n
Anzumerken ist, dass ein Zungenkuss von der Vergewaltigung ausgenommen ist. In diesem Fall spricht man von sexueller N\u00f6tigung. <\/p>\n\n
Wann ist die Vornahme sexueller Handlungen mit einem Minderj\u00e4hrigen strafbar?<\/h2>\n\n
Sexuelle Handlungen mit einem Minderj\u00e4hrigen sind strafbar, wenn dieser Minderj\u00e4hrige j\u00fcnger als 16 Jahre ist. Das Gesetz geht davon aus, dass Jugendliche ab 16 Jahren sexuell selbstst\u00e4ndig und verantwortlich sind. Dennoch gibt es Situationen, in denen sexuelle Handlungen mit einem 16- oder 17-J\u00e4hrigen doch strafbar sind. Es gibt drei spezifische Situationen, in denen dies gelten kann: <\/p>\n\n
- \n
- Die erste Situation bezieht sich auf Verhaltensweisen gegen\u00fcber dem eigenen Kind oder einem Kind, zu dem eine besondere Beziehung besteht. Dabei ist an Pflegeeltern, Sporttrainer oder Lehrer zu denken. <\/li>\n\n\n\n
- Die zweite Situation bezieht sich auf einen Minderj\u00e4hrigen in einer besonders schutzbed\u00fcrftigen Position, zum Beispiel durch eine psychische St\u00f6rung, eine geistige oder k\u00f6rperliche Behinderung oder eine Abh\u00e4ngigkeitssituation.<\/li>\n\n\n\n
- Die dritte Situation bezieht sich auf den Umstand, dass Verf\u00fchrungsmittel eingesetzt werden, wie etwa der Missbrauch einer aus tats\u00e4chlichen Verh\u00e4ltnissen resultierenden \u00dcberlegenheit, Versprechen oder Geschenke.<\/li>\n<\/ul>\n\n
Um zu verhindern, dass sexuelles Experimentierverhalten zwischen Minderj\u00e4hrigen strafbar wird, hat der Gesetzgeber einen gesetzlichen Strafausschlie\u00dfungsgrund geschaffen. Dies gilt f\u00fcr sexuelle Handlungen mit Jugendlichen zwischen 12 und 16 Jahren, sofern ein geringer Altersunterschied und eine gleichwertige Situation vorliegen. Ob tats\u00e4chlich eine solche gleichwertige Situation vorliegt, wird im Einzelfall beurteilt. Der Richter pr\u00fcft dann Faktoren wie den Altersunterschied, das kognitive Entwicklungsniveau, die Lebensphase, die Freiwilligkeit, die Art der Beziehung und die Art der sexuellen Handlungen. <\/p>\n\n
F\u00fcr die Strafbarkeit ist nicht erforderlich, dass der Verd\u00e4chtige wusste, dass das Opfer minderj\u00e4hrig war. Auch der Verd\u00e4chtige, der angibt, er habe nicht gewusst, dass das Opfer erst 14 Jahre alt war, weil er dachte, er oder sie sei 18 Jahre alt, ist somit strafbar. <\/p>\n\n
Was hat sich in der neuen Gesetzgebung vom 1. Juli 2024 ge\u00e4ndert?<\/h2>\n\n
Der Gesetzgeber hat die Sittlichkeitsgesetzgebung zum 1. Juli 2024 modernisiert. Vor Juli 2024 galt f\u00fcr die Strafbarkeit wegen Vergewaltigung oder sexueller N\u00f6tigung, dass das Opfer zur Duldung der sexuellen Handlungen gezwungen worden sein musste. Das ist nun nicht mehr erforderlich. Der Wille des Opfers steht nun im Mittelpunkt. Wenn der Wille des Opfers zur Vornahme sexueller Handlungen fehlt, liegt strafbares Verhalten aufseiten des Verd\u00e4chtigen vor, wenn er diese sexuellen Handlungen dennoch vornimmt. Wenn Zwang vorliegt, spricht man nun von qualifizierter sexueller N\u00f6tigung oder Vergewaltigung. Dies ist die schwerste Variante von sexueller N\u00f6tigung und Vergewaltigung. <\/p>\n\n
Ferner kann nun von Delikten wie fahrl\u00e4ssiger sexueller N\u00f6tigung und fahrl\u00e4ssiger Vergewaltigung gesprochen werden. Der Verd\u00e4chtige ist strafbar, wenn er f\u00e4lschlicherweise davon ausging, dass die andere Person den sexuellen Kontakt wollte, obwohl es deutlich wahrnehmbare Signale gab, aus denen der Verd\u00e4chtige h\u00e4tte schlie\u00dfen m\u00fcssen, dass dies nicht der Fall war. <\/p>\n\n
Zu vielen Punkten der ge\u00e4nderten Gesetzgebung gibt es noch keine Rechtsprechung, weshalb man auf die Auslegung des Gesetzgebers angewiesen ist. Es ist daher von gro\u00dfer Bedeutung, dass ein Anwalt die umfassende Gesetzeshistorie gut kennt, damit Ihnen eine optimale Unterst\u00fctzung geboten werden kann. <\/p>\n\n
Dieses neue Gesetz gilt nicht r\u00fcckwirkend. Straftaten, die vor dem 1. Juli 2024 begangen worden sein sollen, fallen also unter die alte Gesetzgebung, wodurch Zwang weiterhin eine Voraussetzung f\u00fcr die Strafbarkeit ist. In diesem Fall gilt auch das alte H\u00f6chststrafma\u00df. <\/p>\n\n
Wann liegt eine vors\u00e4tzliche sexuelle N\u00f6tigung oder Vergewaltigung vor?<\/h2>\n\n
Eine vors\u00e4tzliche sexuelle N\u00f6tigung oder Vergewaltigung liegt vor, wenn der Verd\u00e4chtige wei\u00df, dass der Wille der anderen Person zur Vornahme sexueller Handlungen fehlt, oder wenn er die ernsthafte M\u00f6glichkeit in Kauf genommen hat, dass dieser Wille fehlte, und dennoch gehandelt hat. Wenn der Verd\u00e4chtige bestreitet, von diesem fehlenden Willen gewusst zu haben, wird es f\u00fcr den Richter schwieriger, den Beweis f\u00fcr eine vors\u00e4tzliche Tat zu erbringen. Daher hat der Gesetzgeber bestimmte Pr\u00fcfungsrahmen beschrieben, in denen dann auf Basis von Signalen oder Situationen dennoch auf Vorsatz geschlossen werden kann. <\/p>\n\n
1. Verhalten der anderen Person<\/h3>\n\n
Die erste Situation bezieht sich auf das Verhalten der anderen Person. Wenn die andere Person deutliche verbale oder non-verbale Signale aussendet und der Verd\u00e4chtige dennoch sexuelle Handlungen vornimmt, kann es laut Gesetzgeber nicht anders sein, als dass der Verd\u00e4chtige wusste, dass der Wille bei der anderen Person fehlte. Bei solchen Signalen kann man an das Sagen von \u201enein\u201c oder \u201eich will das nicht\u201c denken, oder an Verhalten wie Weinen, Schreien und Wegdr\u00fccken. Aber auch ein passives Verhalten durch Stillhalten oder Erstarren kann als solches Verhalten gewertet werden. <\/p>\n\n
2. Anwendung von Zwang<\/h3>\n\n
Die zweite Situation bezieht sich auf die Anwendung von Zwang, Gewalt oder Drohung durch den Verd\u00e4chtigen, um zu sexuellen Handlungen zu gelangen. In diesem Fall kann es ebenfalls nicht anders sein, als dass der Verd\u00e4chtige um den fehlenden Willen wei\u00df, ihm dies aber egal ist. <\/p>\n\n
3. Willensunf\u00e4higkeit<\/h3>\n\n
Die dritte Situation bezieht sich auf den Fall, in dem sich das Opfer in einem Zustand der Bewusstlosigkeit, des verminderten Bewusstseins oder der k\u00f6rperlichen Hilflosigkeit befindet, oder wenn das Opfer eine solche psychische St\u00f6rung, psychogeriatrische Erkrankung oder geistige Behinderung hat, durch die das Opfer nicht (vollst\u00e4ndig) in der Lage ist, einen Willen bez\u00fcglich der sexuellen Handlungen zu bilden oder zu \u00e4u\u00dfern oder Widerstand dagegen zu leisten. In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass der Wille in jedem Fall fehlt. <\/p>\n\n
4. \u00dcberraschendes Handeln<\/h3>\n\n
Die vierte Situation bezieht sich auf \u00fcberraschendes Handeln. Wenn der Verd\u00e4chtige unvermittelt intime K\u00f6rperteile des Opfers ber\u00fchrt, dann liegt im \u00fcberraschenden Charakter bereits begr\u00fcndet, dass der Wille hierzu beim Opfer fehlt. Das gilt auch f\u00fcr das \u00fcberraschende Eindringen beim Opfer. <\/p>\n\n
5. T\u00e4uschung<\/h3>\n\n
Die f\u00fcnfte Situation bezieht sich auf T\u00e4uschung. Abh\u00e4ngig von den Umst\u00e4nden des Einzelfalls kann T\u00e4uschung als Fehlen des Willens beim Opfer angesehen werden. Die T\u00e4uschung muss dann von ausreichendem Gewicht sein und die falsche Darstellung der Tatsachen muss in direktem Zusammenhang mit der sexuellen Integrit\u00e4t des Opfers stehen. Dabei ist auf die Art der sexuellen Handlung und die Identit\u00e4t des Verd\u00e4chtigen zu schauen. Wenn es lediglich um Randbedingungen oder Begleitumst\u00e4nde geht, kann nicht von einer T\u00e4uschung von ausreichendem Gewicht gesprochen werden. Der Gesetzgeber hat einige Beispiele genannt, die unter T\u00e4uschung fallen, wie etwa der Fall, in dem der Verd\u00e4chtige sich als Lebenspartner des Opfers ausgibt oder wenn \u201eStealthing\u201c vorliegt (das heimliche Abstreifen oder Besch\u00e4digen eines Kondoms). <\/p>\n\n
6. Ungleichwertiges Verh\u00e4ltnis<\/h3>\n\n
Die sechste \u2013 und letzte \u2013 Kategorie bezieht sich auf das Bestehen eines ungleichwertigen Verh\u00e4ltnisses. Es muss dann eine strafrechtlich relevante Ungleichwertigkeit vorliegen. Diese Ungleichwertigkeit f\u00fchrt dazu, dass die Willensfreiheit beeinflusst oder eingeschr\u00e4nkt wird. Man kann an ein rechtliches Autorit\u00e4tsverh\u00e4ltnis oder ein professionelles Pflegeverh\u00e4ltnis denken. Im Prinzip wird davon ausgegangen, dass der Wille zur Vornahme sexueller Handlungen fehlt. Um von einer strafrechtlich relevanten Ungleichwertigkeit sprechen zu k\u00f6nnen, muss anhand von Faktoren auf die Umst\u00e4nde des Einzelfalls geschaut werden. Diese Faktoren sind die Art und das Ma\u00df der funktionalen Ungleichwertigkeit, das Ma\u00df der Entscheidungsbefugnis \u00fcber das Funktionieren des Untergebenen und die m\u00f6gliche Verkn\u00fcpfung von Konsequenzen damit sowie das Ma\u00df und die Art und Weise, wie durch psychischen Druck oder andere Beeinflussung ein sexueller Kontakt zustande gekommen ist. <\/p>\n\n
Was sind die Strafen f\u00fcr Sittlichkeitsdelikte?<\/h2>\n\n
F\u00fcr viele Sittlichkeitsdelikte wird im Allgemeinen eine Freiheitsstrafe verh\u00e4ngt. Diese kann von Tagen und Wochen bis hin zu Monaten und Jahren variieren. Die H\u00f6chststrafen f\u00fcr sexuelle N\u00f6tigung und Vergewaltigung unterscheiden sich je nach Altersgruppe des Opfers: <\/p>\n\n
![\"Übersicht](\"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/wp-content\/uploads\/straffen-zeden.png\")
<\/figure>\n\n*** In diesen F\u00e4llen wird nicht zwischen Fahrl\u00e4ssigkeit und Vorsatz unterschieden. Bei sexuellem Missbrauch von Kindern ist das Fehlen des Willens des Kindes keine Voraussetzung f\u00fcr die Strafbarkeit. <\/p>\n\n
Das Gesetz kennt auch diverse strafversch\u00e4rfende Umst\u00e4nde, durch die die Strafe um maximal drei Jahre Freiheitsstrafe erh\u00f6ht wird. So wirkt es beispielsweise strafversch\u00e4rfend, wenn der Verd\u00e4chtige die Tat gemeinsam mit einer anderen Person begangen hat oder wenn der Verd\u00e4chtige die Begehung der Tat gewohnheitsm\u00e4\u00dfig betrieben hat. Ebenfalls strafversch\u00e4rfend wirkt es, wenn eine famili\u00e4re Beziehung, eine Abh\u00e4ngigkeitsposition oder eine besonders schutzbed\u00fcrftige Position des Opfers vorlag. <\/p>\n\n
Ferner ist es m\u00f6glich, einem Verd\u00e4chtigen bei einer Verurteilung bestimmte Rechte und Berufe zu untersagen.<\/p>\n\n
Was ist das Beweisminimum?<\/h2>\n\n
In den Niederlanden kennen wir im Strafrecht ein Beweisminimum. Dieses Beweisminimum besagt, dass eine Verurteilung auf mindestens zwei Beweismitteln basieren muss. In der Praxis zeigt sich, dass der Richter dieses Beweisminimum schnell erreicht sieht. In Sittlichkeitssachen erweist sich dies jedoch mitunter als schwierig. Kennzeichnend f\u00fcr Sittlichkeitssachen ist n\u00e4mlich, dass meist nur zwei Personen beteiligt sind: der Verd\u00e4chtige und die Anzeigestellerin. Andere Zeugen gibt es nicht. Das Beweisminimum besagt, dass eine Verurteilung nicht allein auf der Aussage eines Zeugen basieren kann. Lediglich die Anzeige der Anzeigestellerin reicht also nicht aus, um zu einer Verurteilung zu gelangen. Es ist ein St\u00fctzbeweis erforderlich. Die Anzeige muss n\u00e4mlich in ausreichendem Ma\u00dfe durch andere Beweismittel gest\u00fctzt werden. Was diese St\u00fctzung beinhaltet, ist in der Praxis schwer zu sagen. Jeder Fall wird unter seinen eigenen Umst\u00e4nden des Einzelfalls beurteilt. <\/p>\n\n
Allgemeine Regeln lassen sich daher nur begrenzt aufstellen. Vorsichtig k\u00f6nnen einige Beispiele als St\u00fctzbeweis dienen. Denken Sie dabei an das Auffinden bestimmter Textnachrichten auf dem Telefon des Verd\u00e4chtigen und\/oder des Opfers, in denen \u00fcber die sexuellen Handlungen gesprochen wird. Auch kann an die Aussage eines Zeugen \u00fcber den kurz nach dem Ereignis festgestellten (emotionalen) Zustand der Anzeigestellerin gedacht werden, zum Beispiel wenn sie unter Schock stand oder traurig war. In bestimmten F\u00e4llen kann eine beobachtete Verhaltens\u00e4nderung ebenfalls als St\u00fctzbeweis dienen, zum Beispiel wenn ein Elternteil eine Verhaltens\u00e4nderung bei seinem Kind infolge eines Vorfalls bemerkt hat. Auch das Auffinden von Verletzungen oder forensischen Beweisen wie DNA<\/a> kann als St\u00fctzbeweis dienen. <\/p>\n\n
Wenn in einer Strafsache das Beweisminimum erf\u00fcllt ist, bedeutet das nicht, dass dies automatisch zu einer Verurteilung f\u00fchrt. Der Richter muss n\u00e4mlich auch die \u00dcberzeugung haben, dass der Verd\u00e4chtige die Tat begangen hat. In Bezug auf diese \u00dcberzeugung kommt dem Anwalt eine wichtige Rolle zu. Das kann die Beratung betreffen, die der Anwalt einem Verd\u00e4chtigen gibt (Schweigen oder Aussagen?), aber auch den Ton, den Aufbau und den Inhalt des Pl\u00e4doyers. Wie glaubw\u00fcrdig und plausibel ist die Geschichte des Verd\u00e4chtigen? Und wie (un)glaubw\u00fcrdig und (un)plausibel ist die Geschichte der Anzeigestellerin? Spezialisierte Anw\u00e4lte<\/a> haben umfassende Erfahrung im Auftreten in Sittlichkeitssachen und wissen im Allgemeinen, wie Richter denken. Auch hinsichtlich der richterlichen \u00dcberzeugung kann in bestimmten F\u00e4llen also ein Freispruch erreichbar sein. <\/p>\n\n
Warum ist es ratsam, einen Anwalt einzuschalten, wenn Sie eines Sittlichkeitsdelikts verd\u00e4chtigt werden?<\/h2>\n\n
Eine Verurteilung wegen eines Sittlichkeitsdelikts kann schwerwiegende Folgen f\u00fcr Ihr soziales und berufliches Leben haben. Sie riskieren nicht nur eine Freiheitsstrafe. Sie k\u00f6nnen auch auf gro\u00dfe gesellschaftliche Ablehnung sto\u00dfen und Probleme beim Erhalt eines F\u00fchrungszeugnisses (VOG)<\/a> bekommen. Zudem erfordern Sittlichkeitsdelikte einen klaren, verantwortungsbewussten und rechtlich korrekten Ansatz. Bereits in der Vorphase m\u00fcssen f\u00fcr das Endergebnis entscheidende Weichen gestellt werden. Es ist daher von gro\u00dfer Bedeutung, dass ein Verd\u00e4chtiger so schnell wie m\u00f6glich einen Anwalt hinzuzieht, der auf die Sittlichkeitsgesetzgebung spezialisiert ist. Nicht jeder Anwalt besitzt dieses Wissen. Die Anw\u00e4lte von Weening Strafrechtanw\u00e4lte verf\u00fcgen \u00fcber umfassende Kenntnisse der Gesetzgebung und Rechtsprechung rund um Sittlichkeitsdelikte. Z\u00f6gern Sie daher nicht, wenn Sie oder jemand in Ihrem Umfeld mit einem Sittlichkeitsdelikt in Ber\u00fchrung gekommen ist, und nehmen Sie unverbindlich Kontakt<\/a> mit einem unserer Anw\u00e4lte auf. <\/p>\n","protected":false},"parent":0,"menu_order":0,"template":"","class_list":["post-5427","expertise","type-expertise","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/expertise\/5427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/expertise"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/expertise"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.strafrechtadvocaten.nl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}