Chat with us, powered by LiveChat
Thijs H. wordt bijgestaan door Serge Weening
Een grote doorbraak in de mysterieuze moorden in Den Haag en Heerlen: de politie heeft woensdagavond rond half elf een verdachte opgepakt, na een opsporingsbericht eerder op de avond. De 27-jarige Thijs H. wordt verdacht van de moorden op de Brunssummerheide en in Den Haag. Hij werd aangehouden in Zuid-Limburg, op de openbare weg.

Dat meldt de politie in Limburg.

H. wordt ervan verdacht dat hij dinsdag op de Brunssummerheide in Heerlen twee mensen heeft vermoord, de 63-jarige Diny en een nog onbekende Heerlenaar van 68. Ook wordt hij in verband gebracht met het dodelijke geweldsincident in de Scheveningse Bosjes in Den Haag, op 4 mei. Daarbij overleed de 56-jarige Etsuko. Alle drie de slachtoffers lieten hun hond uit toen de dader toesloeg. ,,Dat verband zien we ook, dus dat nemen we mee in ons onderzoek naar het motief en de aanleiding”, zegt een woordvoerder. De politie bedankt ‘burgers en media’ voor het massaal delen van de oproep.

Opsporingslijst
Zo’n twee uur nadat de politie H. op de opsporingslijst had geplaatst en met naam en foto had bekendgemaakt, kon hij worden aangehouden. ,,Alle tips die het onderzoeksteam heeft ontvangen, met uitzondering over de verblijfplaats van de verdachte, worden nog nader onder loep genomen. Het is belangrijk dat we een zo compleet mogelijk beeld van deze verdachte krijgen.” Waar H. precies is aangehouden, is nog onbekend.

De politie adviseerde om de man niet zelf te benaderen, mede in verband met zijn ‘mogelijk labiele geestelijke gesteldheid’. Hij komt uit Den Haag maar verblijft ook geregeld in het zuiden van Limburg.

‘Dit is zeldzaam’
Hoe de politie de verdachte op het spoor is gekomen, is nog onduidelijk. Wel hebben agenten rond de plaatsen delict camerabeelden verzameld, mogelijk was hij daarop te zien. ,,We doen dit niet vaak”, zei de woordvoerder eerder woensdagavond over het verspreiden van de naam en foto van een verdachte. ,,Maar gezien de aard van de incidenten, er zijn drie mensen dood, doen we het nu wel. Laten we hopen dat we zo snel mogelijk weten waar deze man is. Maar hij kan gevaarlijk reageren, dus bel dan 0800-6070, maar ook 1-1-2 kan.”

Een van de verdachten wordt bijgestaan door Serge Weening

Vijf mannen worden verdacht van poging tot moord op de nu 31-jarige Maastrichtenaar J.R. in januari 2017 in een autoloods in Heerlen.

Tweehonderdduizend

Wat zich precies heeft afgespeeld in de avond van 11 januari aan de Weggebekker in de wijk Passart, wordt pas duidelijk als de zaak inhoudelijk wordt behandeld. Van Kuppeveld heeft uit een van de verklaringen van de betrokkenen geciteerd dat er een bedrag van tweehonderdduizend euro verdwenen was.

Twee van de vijf verdachten zijn woensdagochtend voor een pro-formazitting bij de rechtbank Maastricht verschenen. Van de andere drie verdachten is een man op vrije voeten en zit een vierde een andere straf uit.

Bewijs

De twee uit Maasmechelen afkomstige Y.K. en D.L. hebben woensdag ontkend dat ze op R. geschoten hebben. Ze zouden wel buiten bij de loods zijn geweest, maar niet binnen. Hun advocaten Letty Schyns en Marijn Zuketto vinden het voorliggende bewijs tegen hun cliënten zo mager dat ze om opheffing van hun voorlopige hechtenis hebben verzocht. Ook zijn er in hun ogen geen andere redenen waarom K. en L. niet in vrijheid hun proces mogen afwachten.

Volgens Schyns zou het slachtoffer in een afgetapt gesprek over haar cliënt hebben verklaard: „Die Turk is niet degene die op mij heeft geschoten. Hij was er voor het spul. De anderen hebben geschoten.”

Vrijlating

Van Kuppeveld verzet zich tegen vrijlating. „Ze waren op het plaats delict aanwezig. Daarmee is aan het bewijsminimum voor voorlopige hechtenis voldaan.” Hij vindt ook dat L. voor een psychologisch onderzoek naar het Pieter Baan Centrum moet.

Justitie en politie hebben de zaak relatief laat op zitting gebracht vanwege capaciteitsproblemen. Volgende week gaat de zaak verder met getuigenverhoren. Wanneer de inhoudelijke behandeling plaatsvindt, is nog onduidelijk.

Een van de verdachten wordt bijgestaan door Francoise Landerloo

Hakim L. (19) en zijn broer Jamil (21) uit Venlo hangt 54 en 48 maanden celstraf boven het hoofd voor poging tot doodslag van een wielrenner uit Venlo.

De 49-jarige man kwam op 23 mei 2018 tussenbeide bij een verkeersruzie in Blerick tussen de twee broers, een onbekend gebleven derde verdachte en echtpaar. Officier van justitie Ineke Meijer eiste dinsdag voor de rechtbank Roermond de hoogste straf tegen Hakim L. Hij heeft in haar ogen het meeste geweld gebruikt.

Afrekening

„Ooggetuigen hebben gezien hoe de drie als wilden, als beesten tekeer zijn gegaan. Het leek volgens omstanders wel een afrekening”, zei de officier van justitie. Ze maakte geen geheim van haar ergernis over het bagatelliseren van het geweld door de verdachten. „Zij proberen de schuld af te schuiven op de slachtoffers. Juist zij zouden de uitlokkers van de agressie zijn geweest.”

„Moet dat nu zo?” Dat riep de 49-jarige man uit Venlo op 23 mei vanaf zijn mountainbike naar de drie die betrokken waren bij een verkeersruzie op de Eindhovenseweg in Blerick. Hij zag hoe ze een ouder stel duwden en sloegen. Die vraag moest hij heel duur bekopen. De drie takelden de man dusdanig toe dat hij met een hersenschudding, gekneusde ribben, een gescheurde kaak en een gebroken oogkas in het ziekenhuis belandde. Als hij geen helm had gedragen, had hij zijn tussenkomst wellicht met de dood moeten bekopen, stelden dokters later vast.

Smartengeld

„Als het jullie moeder was geweest, zouden jullie dan blij zijn geweest als iemand voor haar in de bres zou zijn gesprongen? Ik wilde iemand helpen die jullie net hadden neergeslagen,” zei de man in zijn slachtofferverklaring. Een antwoord kreeg hij niet. Hakim L. had eerder die dag gezegd: „Het was gewoon een gevecht en ik heb gewonnen.” Het slachtoffer wil van de verdachten 8000 euro smartengeld en 59.000 euro onder meer voor gederfde inkomsten.

De advocaten van de broers, Ludo Hameleers en Francoise Landerloo, vinden de rechtbank de broers niet kan veroordelen voor een poging tot doodslag. Het argument dat de wielrenner het geweld wellicht niet had overleefd, als hij geen helm had gedragen, snijdt in hun ogen geen hout. Juist omdat hij die helm droeg, kan er in hun ogen geen sprake zijn van poging tot doodslag.

De raadslieden vroegen de rechters hun cliënten aanzienlijk lager te straffen en nog eens goed naar de hoogte van de schadeclaim te kijken. De uitspraak is op 30 april.

De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening

Video: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190414_00101112/schietpartij-in-sittard

Op een oprit bij een huis in Sittard heeft zondagavond een schietpartij plaatsgevonden.

Agenten hebben een verdachte aangehouden voor de schietpartij op Aan het Broek, die rond kwart over zeven plaatsvond. De schietpartij vond plaats op de oprit van de verdachte. In de woning van de verdachte is een vuurwapen aangetroffen. Het gaat vermoedelijk om het wapen waarmee geschoten is.

Conflict

Een deel van de straat Aan het Broek is afgesloten vanwege forensisch onderzoek. Er waren veel omstanders bij de afzetting. Buurtbewoners vertelden dat de bewoner zou hebben geschoten op een man die met een wapen verhaal was komen halen voor een ruzie.

Deze zou spelen tussen zijn kleindochter en de dochter van de bewoner, die werd aangehouden. De politie wil deze lezing niet bevestigen, maar wel dat de oorzaak van het conflict vermoedelijk in de relationele sfeer ligt. Het slachtoffer werd iets verderop aan de Westlandstraat met een schotwond in het gezicht aangetroffen.

Ron S. wordt bijgestaan door Serge Weening

Marktkoopman Andy de Heus (30) is doodgeschoten in een vakantiehuisje in Stevensweert, nadat hij ruzie kreeg met Ronnie S. (51). Dat heeft de hoofdverdachte volgens zijn advocaat verklaard bij de politie.

Dinsdag werd in de rechtbank bekend dat Ronnie heeft bekend. Een probleem rondom een gezamenlijke hennepplantage zou aanleiding zijn geweest voor het fatale conflict op 18 december 2012. 

Geschoten na ruzie
Deze plantage stond in een vakantiehuisje op park Porta Isola in Stevensweert. De twee kregen heibel in het huisje. “Hij heeft aangegeven dat hij ruzie heeft gekregen met Andy de Heus. Dat is geëscaleerd en daarbij heeft hij naar een vuurwapen gegrepen”, vertelt Serge Weening, advocaat van de Sittardse hoofdverdachte. “Hij heeft geschoten op Andy de Heus.”

Meerdere verdachten
Justitie liet dinsdag, tijdens de eerste zitting in deze zaak, weten dat er nog andere verdachten in beeld zijn. “Ik heb in dit dossier wettig bewijs tegen meerdere mensen”, zo verklaarde de officier. In zijn verklaring heeft Ronnie het echter niet over anderen. “Cliënt neemt de verantwoordelijkheid voor wat daar gebeurd is. Hij heeft over zichzelf verklaard dat hij degene is die dit gedaan heeft.” Of hij daarmee anderen vrijpleit, zegt Weening niet. “Cliënt zegt gewoon niets over andere personen.”

<iframe width=”768″ height=”432″ style=”width:768px; height:432px;”onload=”this.src += ‘#!referrer=’+encodeURIComponent(location.href)+’&realReferrer=’+encodeURIComponent(document.referrer)” src=”https://limburg.bbvms.com/p/website/c/3271711.html?inheritDimensions=true” frameborder=”0″ webkitallowfullscreen mozallowFullscreen oallowFullscreen msallowFullscreen allowfullscreen ></iframe>

Helse klus
Ronnie verklaart ook dat hij degene is die Andy de Heus heeft ‘ingepakt en begraven’. Het lichaam werd in 2016 gevonden bij een vijver in Stevensweert en was inderdaad begraven. Justitie heeft echter het vermoeden dat Ronnie hulp heeft gekregen. Het is namelijk een helse klus om in je eentje een lichaam te verplaatsen én begraven. Daarnaast is de telefoon van Ronnie niet het enige mobieltje geweest dat verschillende telefoonmasten aanstraalde op de avond van de moord. 

Inval bij Hicham
De telefoon van Hicham Z. (36) zou contact hebben gemaakt met diezelfde masten. Deze telefoonmasten maken voor justitie onderdeel uit van de tijdlijn. Dat Hicham op dezelfde tijd op dezelfde plekken was, zou aantonen dat hij op zijn minst heeft geholpen bij het wegmaken van het lichaam van De Heus. Bijna drie jaar geleden werd er ook een inval gedaan in de woning van deze verdachte. De Roermondenaar zou Ronnie kennen uit het drugsmilieu. Betrokkenen gaan vooralsnog niet in op de eventuele rol van Hicham.

Moord in Duitsland
Overigens liet de officier van justitie zich dinsdag ook ontvallen dat Ronnie een tweede moord heeft bekend. Advocaat Weening wilde dat dinsdag niet toelichten. Volgens een woordvoerster van justitie gaat het om een oudere zaak, die speelt in het Duitse Oberhausen. “Hier heeft hij al eerder over gesproken, niet in zijn laatste verklaring.”

Ron S. wordt bijgestaan door Serge Weening

Justitie blijkt in de moordzaak Andy de Heus te weinig bewijs te hebben tegen vier medeverdachten van hoofdverdachte Ron S. (51) uit Sittard. Het Openbaar Ministerie (OM) gaat er nog steeds van uit dat S. de marktkoopman uit Pey in december 2012 niet in zijn eentje heeft vermoord.

Ruim zes jaar na de verdwijning van De Heus is er echter nog onvoldoende bewijs over de rol die zij hebben gespeeld.

Moord in vereniging

Dat blijkt nu officier van justitie Leonard Geuns hoofdverdachte Ron S. wel moord in vereniging – dus in nauwe samenwerking met anderen – op De Heus verwijt maar niemand als medeverdachte heeft gedagvaard voor de rechtszaak die de volgende week begint.

Ronnie S. staat daarom dinsdag 12 maart als enige aangeklaagde in de rechtszaal tijdens de eerste (regie)zitting in deze geruchtmakende verdwijningszaak- en moordzaak. „Over de vervolging van vier medeverdachten is nog geen beslissing genomen”, laat een woordvoerder van het parket Limburg desgevraagd weten.

Het zou gaan om twee vrouwen uit Sittard, een man uit die plaats en een inwoner van Reuver. Zij zijn enkele jaren geleden al uitgebreid aan de tand gevoeld. De kans lijkt, door het tijdsverloop, echter groot dat het OM de zaken tegen hen moet seponeren. In dat geval zal het verwijt tegen Ronnie S. moord in plaats van moord in vereniging worden. Op de aanklacht tegen de man uit Sittard staan ook wapenbezit en het begraven/wegmaken van het lijk van Andy de Heus.

Gesprekken

De Peyenaar, vader van twee kleine kinderen, verdween op 18 december 2012 spoorloos. Zijn stoffelijke resten werden in februari 2016 in de buurt van het bungalowpark Porta Isola in Stevensweert gevonden. In dat park zouden het slachtoffer en de hoofdverdachte hennephokken hebben gehad. In de verdwijningszaak rond Andy de Heus is Ronnie S. al bijna drie jaar de belangrijkste verdachte omdat hij, volgens telefoongegevens, op de avond van de verdwijning bij Andy de Heus is geweest.

De politie heeft ook meegeluisterd met gesprekken die S. in de bajes in Duitsland met anderen over de zaak heeft gevoerd. Daar zat hij een straf uit wegens drugsdelicten. S. zit het laatste deel van Duitse straf inmiddels in Nederland uit.

Moussa O. wordt bijgestaan door Sjanneke de Crom

Anderhalf jaar na een rumoerige middag in Maastricht hoort Moussa O. (23) of hij de komende jaren slijt in de gevangenis. Hij stak die dag Jack Koker (55) dood in diens woning.

Het is inmiddels niet meer de vraag óf Moussa de vijftiger doodstak, maar waarom. De geboren Griek geeft toe Koker te hebben gestoken, maar zegt uit zelfverdediging te hebben gehandeld. 

Zestien jaar
Justitie gelooft niets van die lezing. Moussa en zijn vriendin zouden in de flat van Koker, aan het Koningsplein in Maastricht, zijn geweest om drugs te kopen. Toen het op betalen aankwam, zou de Griekse twintiger zijn slachtoffer hebben neergestoken. Als het aan de officier van justitie ligt, krijgt de verdachte zestien jaar celstraf.

Eerste en beste
Advocaat Sjanneke de Crom wil vrijsprak voor haar cliënt en wijst op zelfverdediging. “Hij kon niet anders, heeft het eerste en beste gedaan wat die dag voor handen lag. Dat mes. En daar heeft hij mee gestoken, om te kunnen vluchten uit die woning”, zo zei ze na het horen van de eis van justitie.

Moussa O. wordt bijgestaan door Sjanneke de Crom

De 23-jarige Moussa O. moet twaalf jaar de cel in voor het doden van Maastrichtenaar Jacky Koker in diens flat op 28 mei vorig jaar. Dat is het vonnis van de rechtbank Maastricht tegen de in Athene geboren ijzervlechter. Justitie had twee weken geleden zestien jaar cel geëist.

Noodweer

Tijdens het proces beriep O. zich op noodweer. Hij zou uit Kokers flat aan het Koningsplein hebben willen vluchten na een uit de hand gelopen cocaïnedeal. Het was een ‘hij-of-ik’-situatie, schetste hij op de zitting twee weken geleden. Koker zou hem met een mes hebben belaagd, waarop O. Koker het mes ontfutselde en enkele dodelijke steken toebracht.

,,Waarom bent u niet weggelopen toen u het mes had?”, wilde de rechtbank toen weten. Volgens zijn advocaat Sjanneke de Crom wist O. uit paniek niet wat hij deed. ,,Het ging heel snel. Hij wist bovendien dat er nog een ander mes in de kamer lag.”

Vluchten

De rechtbank gaat niet mee in het noodweer-verhaal, omdat O. zijn slachtoffer vier keer heeft gestoken in zijn en flank en rug en ook midden op de rug, ,,op het plekje waar je niet bij kunt als je jeuk hebt”, aldus officier van justitie David van Kuppeveld op de zitting. ,,Het is niet duidelijk hoe O. aan het mes is gekomen, maar toen hij het mes had was de dreiging voor hem beëindigd. Hij had een confrontatie met Koker kunnen voorkomen, kunnen dreigen en vluchten”, staat in het vonnis.

Extra tragisch aan de dood van Jacky Koker is dat de Maastrichtse verslaafde en dealer vier dagen later kon gaan afkicken. Er was eindelijk een plaats vrijgekomen in een afkickkliniek. Dat kwam naar voren uit een brief die Kokers 84-jarige vader tijdens de zitting liet voorlezen. Een dag nadat de vader het bericht over zijn zoon kreeg, overleed zijn vrouw in het ziekenhuis. ,,De straf kan niet opwegen tegen het verdriet van de nabestaanden”, aldus de rechtbank. Door het familieleed valt de straf wel hoger uit dan de normale acht à tien jaar die voor soortgelijke gevallen van doodslag staan. In O.’s nadeel speelt ook dat hij zijn vriendin A. medeverantwoordelijk heeft gemaakt door tegen haar te zeggen: ,, Ik heb dit voor jou gedaan.” Ook het feit dat hij heeft geprobeerd de schuld in de schoenen van Maastrichtenaar H. te schuiven heeft strafverzwarend gewerkt.

Mohammed G. wordt bijgestaan door Serge Weening

Het openbaar ministerie gaat de Amerikaanse FBI vragen of die dienst nog meer gegevens heeft over de band van de Maastrichtse terreurverdachte Mohammed G. met een IS-sympathisant in Somalië. G. blijft ondertussen nog zeker drie maanden vast zitten, oordeelde de rechtbank in Rotterdam donderdag op een tussentijdse zitting.

‘Draaideur-jihadist’ Mohammed G., van Iraaks Koerdische afkomst,  zit momenteel vast omdat hij ervan wordt verdacht (op afstand) betrokken te zijn bij een fatale ontvoering van twee Zuid-Afrikaanse plantkundigen begin dit jaar. Het echtpaar Rodney (74) en Rachel (63) Saunders was in een natuurgebied in Zuid-Afrika op zoek naar zeldzame plantzaden. Ze werden ontvoerd, beroofd en (waarschijnlijk) dodelijk mishandeld door een Zuid-Afrikaans stel, dat al bij de lokale veiligheidsdiensten was opgevallen vanwege IS-sympathieën.

Bitcoins
Dat laatste echtpaar stond al sinds 2015 in contact met Mohammed G. in Nederland. Justitie verdenkt de Maastrichtenaar er van dat hij met creditcardgegevens van Rachel Saunders bitcoins zou hebben proberen te kopen. Die aankoop was dan mogelijk weer bedoeld om terreur te financieren. Hij wordt ook beschuldigd van deelname aan een terroristische organisatie.

G. en het Zuid-Afrikaanse koppel zouden ook alle drie in contact staan met ene Abu Hattem, die in Somalië in verband wordt gebracht met IS. De FBI leverde het Nederlandse Openbaar Ministerie onderschepte berichten aan waarin Abu Hattem het heeft over ‘mijn team’. Omdat Nederland geen juridische samenwerking heeft met Somalië gaat het OM nu aan de FBI vragen of de dienst nog meer gegevens heeft over de banden tussen de vier.

Jihad
Het is niet de eerste keer dat Mohammed G. voor de rechter staat in een jihadzaak. Hij moest in 2013 al voorkomen voor een (mislukte) poging naar Syrië te reizen. Hij moest toen – omdat hij volledig ontoerekeningsvatbaar werd verklaard – een jaar naar een psychiatrisch ziekenhuis. Nadat hij vrijkwam probeerde hij weer een keer naar het strijdgebied te gaan, kwam opnieuw voor de rechter en werd veroordeeld tot drie jaar cel waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar. Eind vorig jaar kwam hij vrij, drie maanden later werd hij opgepakt in in het onderzoek naar de ontvoeringszaak in Zuid-Afrika.

Moussa O. wordt bijgestaan door Sjanneke de Crom

Als het aan het Openbaar Ministerie ligt, gaat Moussa O. zestien jaar de cel in. Hij is de verdachte in de zaak rondom de Maastrichtse flatmoord, waarbij Jack Koker vorig jaar mei om het leven is gekomen.

Dat heeft O. maandag in de rechtbank tegen zich horen eisen.
Alarm
Koker werd op vorig jaar op 30 mei dood aangetroffen in de ANWB-flat aan het Koningsplein, nadat omwonenden alarm hadden geslagen dat hij al een paar dagen vermist was.Moussa O. heeft de moord uiteindelijk in een brief aan zijn vriendin bekend. 

Onduidelijkheid
Lange tijd was onduidelijk wat zich precies had afgespeeld in de ANWB-flat. Naast Koker, die er woonde, waren er nog een man uit Maastricht en een jongen en een meisje van Grieks-Turkse komaf aanwezig in de woning. Al snel spitste het onderzoek zich toe op het buitenlandse duo.
Cocaïne
Het tweetal was bij Koker om cocaïne te gebruiken, zo bleek uit verhoren bij de politie. Toen er voor de drugs betaald moest worden, liep het mis. Er stond geen geld op de rekening van Moussa O., waarop de Maastrichtse man naar buiten ging met de pinpas van het meisje. Toen hij terugkwam, was Koker doodgestoken.Noodweer
Volgens de officier van justitie was O. niet in de flat van Koker om drugs te gebruiken, maar enkel om te stelen. Moussa O. zei dat hij Koker niet heeft neergestoken, maar dat er sprake was van noodweer. Volgens Moussa O. was het Koker die als eerste een mes trok. O. zou dat vervolgens hebben afgepakt. 

Bruce Lee
Volgens het Openbaar Ministerie zou O. bij een dergelijke worsteling op zijn minst een schrammetje hebben moeten opgelopen. Hij kwam er echter zonder kleerscheuren vanaf. “Hij is natuurlijk niet Bruce Lee”, zei de officier van justitie. Koker bleek in zijn rug te zijn gestoken.Volgens de officier zou het slachtoffer bij een situatie die Moussa O. schetst juist in zijn buik moeten zijn gestoken.

Volgens de officier van justitie heeft O. Jack Koker neergestoken, zodat hij niet voor de cocaïne hoefde te betalen.

Horrorscenario
De officier van justitie spreekt verder van een ‘horrorscenario’ voor de familie van Koker. “Zijn zoon moet nu een vader missen en dat allemaal voor twee gram cocaïne”, aldus de officier.

Moussa O. wordt bijgestaan door Sjanneke de Crom

De advocaat van de 23-jarige Moussa O., verdacht van het doodsteken van Jack Koker (55), vindt dat justitie te hoog inzet in de zaak tegen haar Griekse cliënt. Maandag werd er zestien jaar cel geëist tegen Moussa.

De in Athene geboren twintiger stak Jack Koker op 30 mei 2017 dood in diens woning aan het Koningsplein in Maastricht. 

Behoorlijk hoog
Advocaat Sjanneke de Crom toont begrip voor de eis, maar staat heel anders in de zaak dan het Openbaar Ministerie. “Als je kijkt naar welke conclusies de officier van justitie aan de zaak verbindt, snap ik de eis. Alleen: als je kijkt waar mijn cliënt mee komt… Hij zegt dat hij zichzelf heeft moeten verdedigen die dag. Dan is een eis van zestien jaar behoorlijk hoog.”

<iframe width=”768″ height=”432″ style=”width:768px; height:432px;”onload=”this.src += ‘#!referrer=’+encodeURIComponent(location.href)+’&realReferrer=’+encodeURIComponent(document.referrer)” src=”https://limburg.bbvms.com/p/website/c/3210749.html?inheritDimensions=true” frameborder=”0″ webkitallowfullscreen mozallowFullscreen oallowFullscreen msallowFullscreen allowfullscreen ></iframe>

Geen keuze

De Crom stelt dat Moussa simpelweg geen andere keuze had. “Hij kon niet anders, heeft het eerste en beste gedaan wat die dag voor handen lag. Dat mes. En daar heeft hij mee gestoken, om te kunnen vluchten uit die woning”, besluit de raadsvrouw.

Cocaïne kopen
Justitie gaat ervan uit dat Koker werd doorgestoken na een uit de hand gelopen drugsdeal. Uit verhoren blijkt immers dat Moussa en zijn vriendin in de woning van Koker waren om cocaïne te kopen. De officier van justitie denkt dat Moussa simpelweg niet wilde of kon betalen. De hoofdverdachte zelf claimt echter dat hij in de woning was om iets van Koker te stelen, waarop het latere slachtoffer hem aanviel.

In het proces tegen de verdachten van de dubbele liquidatie aan de Rhijnauwensingel in Rotterdam, december vorig jaar, is tegen 18-jarige verdachte een gevangenisstraf van 25 jaar geëist. De jongen was destijds 17, maar justitie wil dat hij volgens het meerderjarigen strafrecht wordt vervolgd.

De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door:

S. Weening

Strafrechtadvocaat

S. de Crom

Strafrechtadvocaat

Jurandy T., de man die tot levenslang is veroordeeld voor de liquidatie van Sven Prins, wil een uitgebreide verklaring gaan afleggen over de zaak.

Dat bleek vrijdag tijdens een tussentijdse behandeling van het hoger beroep dat dient in het gerechtshof in Den Bosch.

Volgens T.’s advocaat Serge Weening wil zijn cliënt openheid van zaken geven. Tot nu toe hield Jurandy T. de kaken stijf op elkaar.

Auto
Zijn advocaat gaf aan dat T. in ieder geval gaat verklaren dat hij die avond in de auto zat van waaruit Prins werd neergeschoten en of hij een rol heeft gespeeld bij de liquidatie en welke dat is geweest.

In het verder onderzoek gebeurt niets in afwachting van de verklaring die Jurandy T. binnenkort gaat afleggen bij de rechter-commissaris.

De volgende zitting staat gepland op 19 december.

Medeverdachten
De medeverdachten van T., Xionel B. en Sergio K., blijven ontkennen. Beiden zijn in hoger beroep gegaan omdat ze onschuldig zeggen te zijn. Dat bevestigden hun advocaten vrijdag nog eens. B. en K. werden beiden in eerste aanleg veroordeeld tot 30 jaar cel.

Cliënt wordt bijgestaan door:

Serge Weening

STRAFRECHTADVOCAAT

Sofian S. wordt bijgestaan door Francoise Landerloo

De moord op Kaan Safranti in Breda op 8 april was het bloedige einde van een ripdeal door een groep Limburgse verdachten. Het slachtoffers werd met meerdere schoten uit een kalasjnikov in zijn hals en rug zijn leven beroofd.

De vermoedelijke schutter is de 22-jarige Sofian S. uit Roermond. Dat bleek vrijdag voor de rechtbank in Breda.

Doodslag in vereniging
De twee vrouwen en drie mannen uit Limburg die vastzitten voor de dodelijke schietpartij worden verdacht van doodslag in vereniging. “Je hoeft in deze zaak niet in de woning te zijn geweest om beschuldigd te worden van doodslag”, zei officier van justitie Pauline Lanslots tijdens een voorbereidende zitting. De zesde verdachte, een 23-jarige man uit Roermond, was daarvoor nog niet opgeroepen. Hij is op 10 juli als laatste opgepakt.

De mannen en vrouwen, in leeftijd variërend van 21 tot 28 jaar, komen uit Sittard, Geleen, Roermond en Venlo. Het verzoek van advocaten om de voorlopige hechtenis van twee van hen te schorsen, wees de rechtbank af.

Het slachtoffer werd in zijn woning in de Bredase wijk IJpelaar gedood. Duidelijk is dat het ging om een tevoren georganiseerde ripdeal door de criminele groep uit Limburg.

Initiatiefnemer
Het Openbaar Ministerie ziet de 22-jarige Sofian S. uit Roermond als de initiatiefnemer voor de ripdeal. Volgens zijn advocaat Francoise Landerloo beroept haar cliënt zich op haar zwijgrecht.

De 21-jarige jarige Jaime D. uit Geleen heeft wel een verklaring afgelegd. Daarin zegt ze al weken voor de pleegdatum op verzoek van medeverdachten een Mercedes met Duits kenteken te hebben gehuurd. Ze is ook voor honderd euro met haar Opel Corsa naar Breda gereden, ‘om iets op te halen’. Volgens de officier zijn er echter voldoende bewijsmiddelen dat zij wist dat er een ‘R’ was beraamd, een ripdeal. Advocaat Sandra Carli zegt dat de jonge vrouw heeft staan te wachten, maar tot haar aanhouding niets wist van de schietpartij.

DNA
Haar collega raadsman Yehudi Moszkowicz bestrijdt met klem dat zijn cliënt, de 21-jarige Jesse de J. uit Roermond, betrokken was bij de dood van het slachtoffer, ook al is zijn DNA op een kogelhuls aangetroffen. Uit camerabeelden blijkt volgens de raadsman ‘onomstotelijk’ dat deze man niet op de plaats van het delict was, maar bij een pizza-zaak, ongeveer 200 meter verderop.

De volgende pro formazitting is op 9 november.

Moussa O. wordt bijgestaan door Sjanneke de Crom

Moussa O. (22), verdachte van de moord op Maastrichtenaar Jack Koker, schrijft dat hij degene is die Koker op 27 mei 2017 heeft doodgestoken. De Griekse Moussa O. deed de bekentenis in een brief die gevonden werd in zijn cel.

De brief was gericht aan zijn vriendin I.A. (29) die ook hoofdverdachte was in de moordzaak. De tevens Griekse I.A. werd naar aanleiding van de vondst begin juli al vrijgelaten.

Koker werd vorig jaar doodgestoken in zijn eigen woning op de vijfde verdieping van de ANWB-flat aan het Koningsplein in Maastricht. De zaak zou draaien om cocaïne.

Reconstructie
De brief met daarin de verklaring werd gevonden tijdens een doorzoeking van de cellen van Moussa O. en I.A. Officier van justitie David van Cuppeveld vertelt tijdens de pro-forma zitting op 1 augustus: “Er was een reconstructie gepland van de moord. Maar we hadden al langer het idee om de geplande reconstructie ook op een andere manier te gebruiken om dichter bij de waarheid te komen en verwachten wel dat de twee verdachten elkaar zouden gaan schrijven over de reconstructie.”

Die geplande constructie is er dus nooit gekomen want het OM ziet er geen toegevoegde waarde meer in na de vondst van de brief. Dit besluit werd genomen na overleg met de verdediging – de twee advocaten van de verdachten. “Ook zij vonden een reconstructie niet meer noodzakelijk naar aanleiding van brief.”

Griekse vriendin
De Griekse vriendin van Moussa O, I.A., werd in april dit jaar aangehouden in Griekenland en overgeleverd aan Nederland op grond van EU-afspraken. De officier van justitie vermoedde namelijk dat zij en niet Moussa O. de Maastrichtenaar Koker in zijn rug had gestoken. Dit vermoeden ontstond na het afluisteren van telefoongesprekken van Moussa O. in de gevangenis. Hij had tegen zijn vriendin I.A. gezegd: „Ik zit hier voor jou, voor jou zal ik vrijkomen.” De moordzaak leek hiermee een totaal andere wending te krijgen.

Cocaïnedeal
Het Griekse stel was in de fatale nacht in Kokers flat om cocaïne te gebruiken. Toen het op betalen aankwam ging de tevens aanwezige Maastrichtenaar H. –die voorheen ook verdachte was in de zaak- met de pinpas van O. geld halen. Daar stond te weinig geld op, waarna H. wegging om het met A.’s pasje te proberen. In die tijd zou Koker zijn vermoord.

Op 12 september staat de volgende pro-forma zitting gepland van de moordzaak. Op 15 en 19 november dit jaar wordt de zaak inhoudelijk behandeld.

Moussa O. wordt bijgestaan door Sjanneke de Crom

Hoofdverdachte Moussa O. heeft in een brief aan zijn vriendin bekend dat hij verantwoordelijk is voor de dood van Maastrichtenaar Jack Koker.

Dat bleek woensdag in een pro-formazitting, meldt De Limburger. Koker werd in mei vorig jaar neergestoken in de ANWB-flat aan het Koningsplein, waar hij woonde. 

Cellen doorzocht
De brief werd gevonden toen de cellen van O. en vriendin I.A. werden doorzocht. De vrouw was eveneens hoofdverdachte in de zaak die ook wel bekend staat als de ‘flatmoord’, maar werd na de vondst van het epistel begin juli al vrijgelaten. De vrouw werd eerder in april aangehouden in Griekenland, omdat justitie vermoedde dat zij Koker had neergestoken.

Cocaïne
Koker werd op 30 mei 2017 dood aangetroffen in de flat, nadat omwonenden alarm hadden geslagen dat hij al een paar dagen vermist was. Het stel zou die avond in de flat zijn geweest om cocaïne te gebruiken. Daar was ook een Maastrichtenaar, H., bij aanwezig.

Reconstructie
Officier van justitie David van Cuppeveld stelt dat er onder meer om tactische redenen een reconstructie van Koker’s laatste uren gepland was. “We hadden al langer het idee om de geplande reconstructie ook op een andere manier te gebruiken om dichter bij de waarheid te komen en verwachten wel dat de twee verdachten elkaar zouden gaan schrijven over de reconstructie.” Na de vondst van de brief werd de reconstructie afgeblazen.

De inhoudelijke behandeling van de zaak zal van 15 tot 19 november plaatsvinden. Op 12 september is nog een pro-forma zitting gepland.

Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening
Ronnie S. (50) uit Sittard, hoofdverdachte in de moordzaak Andy de Heus, is eind maart 2015 een van de slachtoffers geweest van een overval in Sittard.

Strafzaak
Drie gewapende mannen drongen in maart 2015 overdag een woning in de wijk Overhoven binnen. Daar woonde destijds Ronnie S. Als gevolg van die overval kreeg S. zelf een strafzaak aan zijn broek.

Dat bleek woensdag in de rechtbank Maastricht waar S. terecht moest staan voor onder andere het in bezit hebben van MDMA, cocaïne, amfetamine en softdrugs. Die drugs én twee stroomstootwapens vond de politie na de overval in zijn huis. Een patrouille was na enkele minuten ter plaatse nadat een buurtbewoonster alarm had geslagen. De overvallers hadden S. zo hard met een wapen op zijn hoofd geslagen dat hij naar het ziekenhuis moest. .Rechercheurs vonden de drugs en ontdekten dat in het huis illegaal stroom werd afgetapt. S. zei tegen de rechters dat hij de stroom gebruikte voor een jacuzzi.

Gelijktijdig
Advocaat Serge Weening probeerde tevergeefs van de rechtbank gedaan te krijgen dat de strafzaak gelijktijdig behandeld zou worden met de zaak over de moord op Andy de Heus. De strafpleiter wilde daarmee voorkomen dat de eventuele straffen tegen Ronnie S. zich gaan opstapelen. S. zit momenteel in De Geerhorst in Sittard het laatste deel uit van een Duitse gevangenisstraf van zes jaar. Die legden de rechters hem daar op vanwege het transport van drugs.

Justitie eiste zes maanden cel tegen S. voor de zaak in Sittard. Advocaat Weening trok het nut van een straf in de kwestie Sittard, met het oog op het proces Andy de Heus’ in twijfel. Hij vroeg de rechter S. de helft minder dan geëist op te leggen.

De uitspraak is op 10 juli.

Frans H. wordt in deze zaak bijgestaan door Wendy Geurts

SCHIPHOL – In de extra beveiligde rechtbank van Schiphol zullen vandaag Omar L., Hicham M., Daniël M., Don Victor M., Mohamed H. en Frans H. woensdagochtend naar binnen schuifelen. Ze worden verdacht van (pogingen tot) liquidaties in zaken die te maken zouden hebben met de ’mocro-oorlog’ die woedt tussen twee bendes.

Rechtbankverslaggever Saskia Belleman volgt de zaak live vanaf ongeveer 10.00 uur. Volg haar updates onderaan dit bericht.

Eaneas Lomp werd in 2015 vermoord in Krommenie, terwijl ook Chahid Yakhlaf in datzelfde jaar werd geliquideerd in Kerkdriel. Een jaar later overleefde Nouredine ’Hitler’ A. een aanslag in Amsterdam. Volgens justitie zijn de liquidaties uitgevoerd tegen de achtergrond van de ’mocro-oorlog’, die al enkele jaren woedt.

Youssef, de broer van Omar, werd in 2012 geliquideerd tijdens een ’wildwest’ in de Amsterdamse staatsliedenbuurt. Het vermoedelijke doelwit van deze aanslag, Benaouf A., wist te ontkomen. Hij zit inmiddels vast. Ook op Omar L. is waarschijnlijk ooit een aanslag beraamd, maar daarbij werd een verkeerde, onschuldige man doodgeschoten. Deze vergismoord op Stefan Eggermont wordt gezien als een dieptepunt in de Amsterdamse onderwereldoorlog.

Gwenette Martha
Eaneas Lomp, de man die verdacht werd van betrokkenheid bij deze vergismoord, is november 2015 doodgeschoten in Krommenie. Hij zou hebben behoord tot de groep van de in 2014 geliquideerde crimineel Gwenette Martha, een van de sleutelfiguren in de gangsteroorlog. Op Oudjaarsdag 2015 werd de 27-jarige Chahid Yakhlaf in Kerkdriel met automatische wapens onder vuur genomen. Hij overleefde dat niet. Yakhlaf was een prominente speler in de Amsterdamse onderwereld, en zou een vertrouwelijk zijn geweest van Martha.

Mario Z. wordt bijgestaan door Serge Weening
Soufian Lahnstein is op 1 december 2013 niet door één maar door twee mannen doodgeschoten. Daar is officier van justitie David van Kuppenveld van overtuigd.

In zijn visie heeft zowel Albanees Perparim S. (38) als zijn medeverdachte Mario Z. (63) uit Luik op de Oeverwal in Maastricht een kogel afgevuurd op de 28-jarige Maastrichtenaar. Hij zei dat dinsdag in de rechtbank van Roermond tijdens een tussentijdse zitting over de geruchtmakende moordzaak.

Allebei
De twee verdachten hebben tot nu toe weinig verklaard over de toedracht van de schietpartij aan de rand van het centrum van Maastricht. Vaststaat dat ze elkaar de schuld in de schoenen willen schuiven. “Ze hebben het allebei gedaan,” zegt Van Kuppenveld.

Dinsdagmorgen bleek verrassend dat Albanees Perparim S. al negen maanden in het huis van bewaring in Ter Apel zit. De man blijkt zich in de herfst van 2017 uit eigen beweging bij de politie in Nederland te hebben gemeld.

Albanië
De opsporingsautoriteiten wisten al geruime tijd dat de moordverdachte via België de benen had genomen naar Albanië. Toen ze hem op het spoor kwamen, bleek hij daar in de cel te zitten voor een andere zaak. Albanië levert geen landgenoten uit aan Nederland.

Luikenaar Mario Z. kwam in deze zaak enkele keren op vrije voeten, maar belandde uiteindelijk weer in de cel.  De zaak gaat later dit jaar verder.

Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Francoise Landerloo

Een van de vijf verdachten die zijn aangehouden voor de dodelijke schietpartij in Geleen van afgelopen zondag, is weer op vrije voeten. Dat heeft zijn advocaat Francoise Landerloo bevestigd aan De Limburger.

Het gaat om de verdachte die zondag samen met Satudarah-kopstuk Doy S. werd opgepakt. De politie zou hem in het weekeinde hebben opgepakt omdat medeverdachten van Doy S. in zijn auto naar de Rijksweg-Zuid in Geleen zijn gereden. De rechter-commissaris heeft beslist dat Doy S. nog 14 dagen in de cel moet blijven.

De man blijkt verder geen enkele rol te hebben gespeeld bij het schietincident. Daar werd zondagochtend om zeven uur een 34-jarige man voor zijn woning aan de Rijksweg-Zuid neergeschoten. Hij overleed later in het ziekenhuis aan zijn verwondingen.

Aangehouden
Dinsdag hield de politie nog een derde verdachte aan, een 24-jarige man uit Brunssum. Woensdag werden opnieuw twee mannen aangehouden. Het gaat om een 28-jarige man uit Sittard en een 35-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats.

De laatste drie verdachten meldden zich uit eigen beweging op het politiebureau in Maastricht. Nadat ze daar hadden verklaard over hun rol bij de gebeurtenissen, zijn ze voorlopig ingesloten. Ze worden op korte termijn voorgeleid aan de rechter-commissaris in Roermond.

De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Sjanneke de Crom

De rechtbank heeft de man die twee jaar geleden in Bunde een politieagent in zijn been stak veroordeeld tot 27 maanden gevangenis, waarvan 24 maanden voorwaardelijk. De man hoeft desalniettemin niet meer terug de gevangenis in.

De drie maanden zat de man al in voorarrest uit. Hij moet zich wel aan een alcoholverbod houden en schadevergoedingen betalen aan twee agenten. 

Agent gewond
In de nacht van 6 op 7 mei 2016 brachten vier agenten een bezoek aan de man in Bunde nadat er verontrustende meldingen bij de hulpdiensten waren binnengekomen. Ze troffen hem met een mes in de tuin aan.

Bij de arrestatie stak de man van zich af. Eén agent werd daarbij in zijn been gestoken, drie andere agenten raakten lichtgewond. Ook de Bundenaar zelf kwam niet ongeschonden uit de strijd.

Onduidelijk
Lange tijd was onduidelijk wat er exact was gebeurd tijdens die bewuste nacht in Bunde. Daarom besloot de rechtbank begin januari van dit jaar dat er een reconstructie moest plaatsvinden. De Bundenaar was zelf bij de reconstructie aanwezig en ook de betrokken politiemensen deden hun verhaal. 

Niet gewelddadig
De man werd door de rechtbank veroordeeld voor eenmaal poging tot doodslag en twee keer poging tot zware mishandeling en bedreiging. “Dat is normaal gesproken het recept voor een langdurige gevangenisstraf”, zei de rechtbankvoorzitter tijdens de zitting dinsdag volgens De Limburger(link is external). Omdat uit een evaluatie door een psycholoog is gebleken dat de man geen onbezonnen woesteling is, kwam de rechtbank tot deze straf. 

De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Sjanneke de Crom

Een 71-jarige man uit Bunde, die op 7 mei 2016 instak op agenten en er drie verwondde, hoeft desondanks niet terug naar de gevangenis.

Dat heeft de rechtbank dinsdag besloten. Een uitzonderlijk vonnis, vindt de rechtbank zelf ook. Want de feiten die de rechtbank bewezen acht, liegen er niet om. Eenmaal poging tot doodslag, tweemaal poging tot zware mishandeling plus bedreigingen.

Persoon
“Dat is normaalgesproken het recept voor een langdurige gevangenisstraf”, aldus rechtbankvoorzitter Beije. “Maar vanwege de persoon van deze verdachte, die geen onbezonnen woesteling is, komt de rechtbank tot een andere straf.” Dat werd 27 maanden, waarvan 24 voorwaardelijk.

Voorrarrest
De resterende straf heeft Ruud S. al in voorarrest uitgezeten. Volgens de psychiater die hem onderzocht was er die nacht sprake van een incident. S., die een blanco strafblad heeft en nooit eerder een dergelijke uitbarsting had, leed aan een eenmalige angststoornis, aldus de psychiater.

Page 1 of 71 2 3 7