Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Lodewijk Rinsma

Politie en justitie hebben in Limburg een groot drugsnetwerk opgerold.

In Brunssum werden vier mannen opgepakt die worden verdacht van drugshandel via het zogenoemde darkweb. Dat is een afgeschermd deel van het internet dat met name voor criminele praktijken wordt gebruikt.Enveloppen
De mannen zouden de bestelde drugs, vooral xtc-tabletten, via postpakketten en enveloppen versturen. Het gaat om mannen van 24, 27, 35 en 53 jaar. De zaak kwam aan het rollen toen PostNL vorig jaar pakketjes met drugs ontdekte. 

Hele wereld
De mannen worden verdacht van onder andere naar het buitenland versturen van drugs en witwassen. De drugs werden vanuit verschillende landen over de hele wereld besteld. Tijdens het onderzoek zijn verschillende zendingen onderschept.

Bij verschillende huizen en bedrijven is dinsdag de boel doorzocht. De politie heeft geld en verschillende spullen in beslag genomen.

Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Lodewijk Rinsma

Vier mannen uit Brunssum zijn dinsdag opgepakt omdat ze drugs verhandelden via het darkweb, een afgeschermd deel van internet. Ze maakten en verstuurden vooral xtc per post naar afnemers in verschillende landen over de hele wereld.

De bende was op een tiental plekken in Limburg actief en handelde niet alleen in drugs, maar ook in bitcoins. De mannen van 24, 27, 35 en 53 jaar worden ook verdacht van witwassen.

Huiszoekingen
Bij de aanhoudingen waren zeventig mensen van verschillende instanties actief. Ze deden huiszoeking op tien plekken. Daar werden tientallen zakjes met in totaal tienduizenden pillen, enkele kilo’s hasj en wiet en een hoeveelheid geld, heroïne en cocaïne gevonden. De drugs zijn vernietigd. Ook is een productielijn voor synthetische drugs opgerold.

De verdachten worden vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. Het onderzoek startte nadat PostNL vorig jaar bij een controle pakketjes met drugs ontdekte.

Samenwerking
Bij de actie en het onderzoek waren behalve het Landelijk Parket ook het Functioneel Parket, de Landelijke Eenheid van de politie, de Fiod, de Belastingdienst, het ministerie van Defensie en de securityafdeling van PostNL betrokken. Specialisten van het ministerie van Defensie zochten naar verborgen ruimtes.

De FIOD doet verder onderzoek naar de handel in bitcoins en de (criminele) inkomsten van verdachten. Tijdens het onderzoek zijn verschillende zendingen onderschept. Hierdoor zijn afnemers waarschijnlijk gaan klagen waarna de account van de hoofdverdachte (tijdelijk) is verwijderd van de marktplaats, zo ontdekte het onderzoeksteam.

Darkweb
Het darkweb is onderdeel van internet, maar de websites zijn niet vindbaar voor zoekmachines. Ze bieden onder meer ruimte aan zwarte markten voor drugs en kinderporno. Een bekend voorbeeld van een darkmarket was de Hansa Market, die in 2017 door politie en justitie in Nederland werd “overgenomen” en offline gehaald. De illegale markt was op dat moment een van de populairste op het anonieme darkweb.

Op 7 december 2016 werd de zaak tegen cliënt Bas G. behandeld door de Rechtbank Gelderland te Arnhem. Onze cliënt, bijgestaan door mr. A.L. Rinsma, wordt ervan verdacht betrokken te zijn geweest bij een zevental brandstichtingen in de eerste helft van 2016 in de omgeving van Elst. Cliënt heeft bij de politie verklaard over zijn rol ten aanzien van deze brandstichtingen. Ook ter terechtzitting heeft hij zijn eerdere verklaring bevestigd.

De zaak is helaas niet verder behandeld omdat ten aanzien van de medeverdachte nog een rapportage moet worden opgemaakt. Omdat cliënt inmiddels ruim 6 maanden in voorlopige hechtenis heeft verbleven is door de verdediging een verzoek gedaan om hem onder voorwaarden in vrijheid te stellen. De Rechtbank heeft dit verzoek toegewezen en bepaald dat cliënt met ingang van 16 december aanstaande onder voorwaarden zal worden vrijgelaten. Er wordt naar gestreefd om de zaak eind februari 2017 verder te behandelen.

De door mr. A.L. Rinsma bijgestane verdachte is tevens vrijgesproken van het voorhanden hebben van cocaïne en wiet in de woning waar hij door de politie werd aangetroffen.

Het spijt ons. Deze media is niet meer beschikbaar.

Eén van de mannen werd bijgestaan door mr. A.L. Rinsma en is diezelfde avond met een transactievoorstel van €200,- in vrijheid gesteld.

http://www.1limburg.nl/mannen-met-windbuks-opgepakt-eijsden

donderdag, 01 augustus 2013 door Niki van der Naald

Als jihadist naar Syrië reizen is strafbaar. Dat zegt het OM, maar niet helemaal vol overtuiging.

“Is het afreizen naar Syrië strafbaar? Voor het eerst in onze en de Europese rechtsgeschiedenis moet u daar een oordeel over vellen.”

De officier van justitie die gisteren voor de rechtbank in Rotterdam op het punt staat haar betoog te houden in het proces tegen de vermeende jihad-ganger Mohammed G. (24) lijkt vooraf vooral het principiële belang van deze rechtszaak te willen benadrukken.Want van een hoge strafeis tegen de in Maastricht opgegroeide Irakees zal het niet komen, zo wordt halverwege de zaak al duidelijk.

Mohammed G. met rechts naast hem zijn advocaten Serge Weening en Lodewijk Rinsma, uiterst links de officier van justitie.

G. is door zowel een psychiater als een psycholoog al eerder volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard. De man lijdt aan hallucinaties, heeft een chronische psychotische aandoening en zegt voortdurend de stem van ‘een oude krijger’ te horen. Het was die krijger in zijn hoofd die ‘Mo’ naar eigen zeggen dwong om zich in de gewapende strijd in Syrië te mengen. De deskundigen twijfelen niet aan die lezing.

“Mijn cliënt Mo is het lijdend voorwerp in een spektakelverhaal over terrorisme.” – Serge Weening

En hoewel het Openbaar Ministerie (OM) daar wel zijn vraagtekens bij zet, kan het niet anders dan de conclusie over de psychische gesteldheid van deze vermeende jihadist over te nemen. Vandaar dat de officier van justitie de rechter gisteren vroeg om Mohammed G. geen straf op te leggen, maar op te laten nemen in een psychiatrisch ziekenhuis.

Is de zaak, die vooraf toch als eerste testcase voor het relatief nieuwe antiterreurwetsartikel 134a werd gezien, daarmee afgedaan? Geenszins. Waar in Nederland tot nu toe alleen terrorismeverdachten zijn aangeklaagd die concrete aanslagplannen hadden of echt de daad bij het woord voegden, geldt voor deze geradicaliseerde moslim dat hij de eerste is die vervolgd wordt voor voorbereidingshandelingen. De rechtbank in Rotterdam moet nog steeds beslissen of Mo zich strafbaar heeft gedragen door openlijk met andere geradicaliseerde jongeren via internet te chatten over het afreizen naar Syrië, zijn sympathie te uiten voor jihadistische groeperingen, geld in te zamelen, een ticket te boeken naar de Turks-Syrische grens, een afscheidsbrief te schrijven, survivalspullen en opruiende geschriften in te pakken en de huur van zijn appartement al op te zeggen. Al die dingen deed hij, zo ontdekte justitie halverwege vorig jaar. Het leidde in november 2012 uiteindelijk tot de aanhouding van zowel Mo als twee andere Syrië gangers. Die laatste twee zijn voorlopig echter weer vrijgelaten. Volgens G.’s advocaat Serge Weening is zijn cliënt ‘lijdend voorwerp in een spektakelverhaal over terrorisme’. Nuchter beschouwd ligt er volgens hem helemaal niets concreets op tafel. „Dat hij naar Syrië wilde reizen was misschien wel zo, maar uit niets blijkt waarom precies. Hij wilde daar gewoon helpen. Niets toont aan dat hij zich daadwerkelijk bij een terroristische groepering kon of ging aansluiten.

Bovendien is het volgens internationaal humanitair krijgsrecht niet verboden om je als Nederlander aan te sluiten bij een verzetsgroep die betrokken is bij een intern gewapend conflict in een ander land”, zo claimt de advocaat van de verdachte, die inmiddels geen lange baard meer heeft en gisteren met gebogen hoofd aanhoorde wat het OM hem, ondanks zijn ontoerekeningsvatbaarheid, ten laste legde. Justitie houdt voet bij stuk dat de man van plan was om in Syrië bloed te vergieten. Dat hij daar door zijn arrestatie niet aan toe is gekomen, maakt de zaak nu eenmaal lastig. Toch lijkt het OM moeite te hebben met het bewijzen van de terreurverdenking. Zo voegde justitie voor de zekerheid er ook maar aan toe dat de 24-jarige niet alleen voorbereidingen voor terreur heeft getroffen, maar ook van plan zou zijn geweest om substantieel geweld te willen plegen, gericht tegen ‘een bevriend staatshoofd’. Technisch gezien, zo redeneert het OM, is Nederland namelijk niet in oorlog met de Syrische president Bashar al-Assad.

Over twee weken doet de rechter uitspraak.

DEN BOSCH – De vader en zoon die zijn aangehouden na een steekpartij op een communiefeest in Geldrop op pinkstermaandag, ontkennen dat ze feestgangers hebben verwond. Dat bleek dinsdag tijdens een pro-formazitting in het gerechtsgebouw in Den Bosch.

Vader en zoon V. uit Heeze zouden vijf mensen hebben verwond. De 50-jarige Willem V. wordt een viervoudige poging tot moord verweten. Zijn zoon Frans (26) is twee keer een poging tot moord en een poging tot zware mishandeling ten laste gelegd. Vader Willem was weliswaar op het feest, maar zegt dat hij niks te maken had met de steekpartij. „Ze hebben me een oor aangenaaid”, verklaarde hij.

Het communiefeest was ter ere van de dochter van de vriendin van Frans. Wat in de nacht van 13 op 14 juni de vlam in de pan deed slaan, bleef dinsdag onduidelijk. Lodewijk Rinsma, de raadsman van Frans V., schetste wel een beeld van de chaos in de kleine tuin van het huis aan de Ter Borghstraat. Het was donker, het bier had al rijkelijk gevloeid en er lagen mensen op de grond. In zo’n situatie is moeilijk te zien wat er precies gebeurt, motiveerde de raadsman zijn verzoek om twee slachtoffers als getuige te horen. Zo wordt gesproken over het mes dat Frans in zijn hand zou hebben gehad, maar volgens Rinsma was het een schroevendraaier.

„Die had mijn cliënt nodig om zijn scooter te starten.” Ook Judith Serrarens, die vader Willem verdedigt, wil elf mensen aan de tand voelen die belastend over haar cliënt hebben verklaard. De rechtbank stemde in met het horen van de getuigen. Een verzoek om Frans V. vrij te laten wezen de rechters af. Het is nog niet bekend wanneer de zaak inhoudelijk zal worden behandeld.