Chat with us, powered by LiveChat

Na uitvoerig beraad heeft JV ´t Waeske besloten geen hoger beroep in te stellen tegen het vonnis van de Rechtbank van 25 september 2018. Hoewel cliënte zich inhoudelijk niet kan verenigen met het vonnis van de Rechtbank, heeft zij na afweging van alle belangen – niet in de laatste plaats het belang van de nabestaanden van Max – besloten geen vervolg te willen geven aan een mogelijk langslepende voortgang van het proces.

Ivo van de Bergh (advocaat)

Jeugdhonk ‘t Waeske wordt bijgestaan door Ivo van de Bergh

Justitie eist dat jeugdhonk ‘t Waeske in Guttecoven 10.000 euro betaalt aan de Stichting Kind en Alcohol, na de dood van de 15-jarige Max à Campo in oktober 2016.

Ook hangt de soos een voorwaardelijke boete van 10.000 euro boven het hoofd als het nog een keer alcohol schenkt aan minderjarigen.

Dodelijk ongeval
Met die eis kwam het Openbaar Ministerie dinsdag in de zaak, waarbij het jeugdhuis ervan wordt verdacht verantwoordelijk te zijn voor het dodelijk ongeval. Volgens justitie was er in de soos ‘structureel sprake van alcoholgebruik door minderjarigen.’

Oversteken
De vijftienjarige jongen uit Born had die avond alcohol gedronken bij ‘t Waeske. Toen hij vertrok ging hij niet naar huis, maar fietste hij naar een tankstation aan de A2 om van daaruit te voet verder te gaan. Een paar honderd meter verderop werd hij op de snelweg aangereden toen hij die probeerde over te steken.

Halve liters
Na het ongeluk bleek het slachtoffer een alcoholpromillage van 1,6 in zijn bloed te hebben. Hij had tijdens de Halloweenavond in ‘t Waeske 3 tot 5 halve liters bier te hebben gedronken.

Weg kwijt
In een slachtofferverklaring zei de moeder van het slachtoffer dat zij het jeugdhonk aansprakelijk houdt voor haar zoon. “Volwassenen hebben niet ingegrepen, zelfs niet toen hij moest braken. Hij was letterlijk en figuurlijk de weg kwijt en dat op de eerste avond dat hij op stap ging.” Volgens haar heeft het bestuur van ‘t Waeske de jongen aan zijn lot overgelaten, en heeft het op alle vlakken gefaald.

Maatregelen
Van het bestuur van ‘t Waeske waren bij de zitting drie bestuursleden aanwezig. Ze worden niet individueel vervolgd. Het bestuur gaf toe dat het toezicht tekortschoot en dat er nauwelijks controle was. Na het dodelijk ongeluk zijn er maatregelen genomen. 
‘Buitenproportioneel’
Advocaat Ivo van de Bergh vindt de eis buitenproportioneel. Volgens hem is het nog maar de vraag of het alcoholgebruik van de jongen een rol heeft gespeeld bij het fatale ongeval. De raadsman sluit ook niet uit dat de jongen zelfmoord heeft gepleegd. 
Dat blijkt uit een rondje langs prominente Limburgse strafrechtadvocaten. “Hij mag me bellen”, zegt Gitte Stevens uit Roermond, bekend van de verdediging van motorclub Bandidos. 

Veel vragen
Volgens de advocaten is het belangrijk om te benoemen dat Brech nog steeds een verdachte is in de zaak Nicky Verstappen. Daarmee bedoelen ze dat zijn schuld nog eerst bewezen moet worden. “Er kan dan wel een één-op-één-match zijn van dna, maar het is de vraag waar dat dna is aangetroffen en om wat voor sporen het gaat. Een voorbijganger die boven het lijk heeft gehangen kan ook dna achterlaten. Dat hoeft dus niet meteen aan te tonen dat hij daadwerkelijk de moordenaar is”, zegt Stevens.

Collega Björn Jegers uit Heerlen sluit zich daarbij aan. “Brech zal een verklaring moeten geven voor dat dna, maar of hij dat openlijk gaat doen, is de vraag. Hij kan zich beroepen op zijn zwijgrecht, of juist open kaart spelen en schoon schip maken. Maar dat ligt er vooral aan wat hij zelf wil.”

Bijstand in Spanje
De Venlose strafrechtadvocaat Marcel Heuvelmans, onder andere bekend als advocaat van de verdachte van de moord op René Steegmans uit Venlo, pleit ervoor dat er snel Nederlandse bijstand komt voor Brech in Spanje. “Er circuleren nu al berichten dat Nederlandse rechercheurs hem in Spanje willen ondervragen. Dat kan wat mij betreft alleen als zijn verdediging dan ook gewaarborgd is. Dus ik hoop dat hij eerst een goede Nederlandse advocaat krijgt.” 

Privacy
Over de vraag of de schending van de privacy van Brech terecht is, verschillen de advocaten. De Maastrichtse advocaat Ivo van de Bergh vraagt zich af of politie en Justitie niet eerst een foto met balkje hadden kunnen publiceren zonder de persoonsgegevens prijs te geven. “Dan had je het signaal afgegeven: we hebben Brech op de korrel, zonder hem meteen aan de schandpaal te nagelen.”

Laatste optie
Peer Szymkowiak stelt daar tegenover dat het écht om een laatste optie gaat die nu is ingezet. “Het is een belangenafweging. Alle andere opties zijn eerst afgewerkt en het vrijgeven van zijn persoonsgegevens vind ik daarom verdedigbaar. Ik denk dat de rechter dit ook zal vinden.” Björn Jegers sluit zich hierbij aan. “Dit is een uitzonderlijk geval. De zaak kon al 20 jaar niet worden opgelost. De hulp van het publiek was hierbij nodig. Als advocaat zou ik trouwens wel in verweer gaan hiertegen als het mijn cliënt zou kunnen helpen.”

Advies aan Brech
​Op de vraag wat het eerste advies is aan Brech als hij hen zou bellen voor de verdediging zijn de advocaten eensluidend. “Even niets zeggen, totdat ik het dossier helemaal ken”, stelt Heuvelmans. Van de Bergh: “Maar dat is het advies dat ik aan alle cliënten geef.”

Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Ivo van de Bergh

Heerlenaar Danny van de B. is veroordeeld tot vier jaar celstraf, waarvan één jaar voorwaardelijk. De rechtbank acht bewezen dat hij verantwoordelijk is voor het gooien van een zware vuurwerkbom.

De 26-jarige man wordt gezien als het brein achter én de veroorzaker van het incident op 18 december 2016, waarbij het balkon van zijn buren in de Heerlense Abeelstraat zwaar beschadigd raakte. 

Burenruzie escaleert
Danny verklaarde in een eerder stadium dat een slepend conflict met zijn onderburen de aanleiding was voor het gooien van de mortierbom. Hij werd daarbij geholpen door Patrick P. (30), die Danny met zijn brommer naar de Abeelstraat reed. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden vier jaar celstraf, waarvan één jaar voorwaardelijk, tegen beide mannen.

Lagere straf
Hoewel de rechtbank zich kan vinden in de eis in de zaak van Danny, krijgt zijn handlanger een aanzienlijk lagere straf. Hij heeft een celstraf van twee jaar gekregen, waarvan negen maanden voorwaardelijk zijn opgelegd. In beide gevallen wordt de tijd die ze in voorarrest hebben gezeten van de totale straf afgetrokken. In het geval van Danny zijn dat veertien maanden. Patrick zit bijna negen maanden in voorlopige hechtenis.

Hoger beroep
Advocate Gita Biesmans, die Danny bijstaat in de zaak, was teleurgesteld over het vonnis. “Omdat duidelijk is dat hij ook psychische hulp nodig heeft. Ik denk niet dat de maatschappij erbij gebaat is dat hij nog lang vastzit. Dat kost alleen maar geld. Deze jongen moet gewoon geholpen worden.” Ze overweegt een hoger beroep.

Een verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Ivo van de Bergh

Het Openbaar Ministerie eist vier jaar cel tegen de Heerlenaar die in december 2016 een zware vuurwerkbom op het balkon van een appartement in Heerlen gooide.

Van die vier jaar is wat justitie betreft één jaar voorwaardelijk. 

Wraak
De 26-jarige Danny van de B. pleegde de aanslag uit wraak. Hij leefde jarenlang in onmin met zijn toenmalige benedenburen in een flat aan de Abeelstraat. Bij de rechtbank bekende hij, al zei hij niet te weten dan de bewoners van de flat op dat moment thuis waren.

Gewond
Door de explosie raakten de bewoners gewond. Ook raakte hun woning zwaar beschadigd. De aanslag volgde kort nadat Van de B. noodgedwongen was verhuisd. Reden voor de nieuwe woning was de voortslepende burenruzie.

Brommer
Ook medeverdachte Patrick P. hoorde een eis van vier jaar cel, waarvan één voorwaardelijk. Hij reed Van de B. op de avond van 18 december 2016 met zijn brommer naar de flat aan de Abeelstraat.

Een aantal verdachten in deze zaak worden bijgestaan door Ivo van de Bergh
Justitie ging eerder in cassatie tegen zes uitspraken. Zij was het niet eens met de straf die het gerechtshof heeft opgelegd aan de mannen die seks hadden met een minderjarig meisje op een hotelkamer in Valkenburg. Waar justitie de mannen voor een bepaalde tijd achter de tralies wilde zien verdwijnen, koos het gerechtshof voor één dag cel en een taakstraf. 

Zelfmoord
Het proces draait om Kimberly, een 16-jarig meisje dat in 2014 in een hotelkamer in Valkenburg gedwongen werd tot betaalde seks met tientallen mannen. Haar pooier annex loverboy Armin A. werd eerder al veroordeeld. De zaak, die begin 2015 aan het licht kwam, bracht veel commotie teweeg. Zo pleegden twee verdachten nog voor het begin van het proces zelfmoord.

Een groot aantal verdachten in deze zaak worden bijgestaan door Ivo van de Bergh

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft vandaag de voorlopige hechtenis tegen twee van de drie directeuren van Centurion Vastgoed geschorst. Dit betekent dat zij de behandeling van hun zaak in vrijheid mogen afwachten.

De rechtbank had de beide heren eerder nog lange celstraffen opgelegd van 3,5 en 4 jaar. Ook moesten de heren na de uitspraak van de Rechtbank gelijk de cel in. Volgens de Rechtbank zouden de twee directeuren, samen met nog een derde directeur meer dan 600 beleggers voor een totaalbedrag van meer dan 26 miljoen euro hebben opgelicht met vastgoedprojecten in Costa Rica.

Het gerechtshof heeft nu het verzoek van de verdediging om de verdachte in vrijheid te stellen toegewezen. Ivo van de Bergh, advocaat van een van beide directeuren bepleitte met succes dat het om een zeer complexe zaak gaat, waarbij het van cruciaal belang is dat zijn cliënt op vrije voeten moet worden gesteld. “Anders zou er ernstig inbreuk gemaakt worden op de verdedigingsrechten van mijn cliënt. Cliënt moet in klantsystemen kunnen, wij moeten samen stukken gaan inzien bij de FIOD en er moet contact plaatsvinden met allerlei deskundigen. Vanuit een Huis van Bewaring is dit onmogelijk en dan zou cliënt geen eerlijk proces krijgen”, volgens Van de Bergh. Het gerechtshof volgde hem daarin en stelde de verdachten na ruim een jaar voorarrest met onmiddellijke ingang op vrije voeten.

Mario Z., hoofdverdachte in de zaak van de in Maastricht geliquideerde Soufian Lahnstein eind 2013, is vrij door een fout van het Openbaar Ministerie. De officier van justitie in de Limburgse hoofdstad kon door zijn eigen blunder niks anders dan de Belg gisteren naar huis laten gaan.

,,Verdachte Mario Z. had een oproeping moeten krijgen om op de zitting te verschijnen. Een en ander blijkt niet te zijn gebeurd waardoor deze persoon op vrije voeten is”, erkent persofficier van justitie Resie Peters tegenover De Telegraaf. ,,Dat is een omissie, wij zoeken uit hoe dit heeft kunnen gebeuren.” Ivo van de Bergh en Serge Weening, advocaten van Mario Z., betitelen de handelwijze van officier van justitie David van Kuppeveld in deze als ,,niet slim”.

,,Hij heeft nagelaten onze cliënt, precies zoals dit volgens de wet behoort te gebeuren, netjes per brief op te roepen voor een zitting. Als je dit dan niet doet, dan wordt iemand die verdacht wordt van het plegen van een moord dus vrijgelaten. Het OM had beter moeten opletten.” Soufian Lahnstein (28) werd op 1 december 2013 geliquideerd op de Oeverwal aan de rand van het centrum van Maastricht. In Albanië zit in deze zaak nog een man vast die mogelijk een rol zou hebben gespeeld bij de dood van Lahnstein.

door Bjorn Thimister

André H. uit Roerdalen in cel voor jarenlange pedo- en incestpraktijken

MAASTRICHT – In Limburg blijkt zich de afgelopen jaren een bizarre misbruikaffaire te hebben afgespeeld. De 51-jarige André H. uit Roerdalen wordt verdacht van het veertien jaar lang verkrachten en seksueel misbruiken van twee tienermeisjes. De man zit vast, bevestigt het OM tegenover De Telegraaf.
De pedo- en incestpraktijken zouden volgens justitie in Roermond, Vlodrop en Herkenbosch van 2000 tot begin 2014 hebben plaatsgevonden. Uit vertrouwelijke onderzoekinformatie blijkt dat het misbruik aan het licht kwam nadat een van de slachtoffers een en ander opbiechtte bij haar familie en de recherche inschakelde. Die startte daarop een onderzoek.
Kind verwekt

H. zou de meisjes, naast het gruwelijke misbruik, ook mishandeld hebben. Volgens justitiestukken maakte hij op ,,autoritaire en agressieve” wijze gebruik van ,,een psychisch overwicht”. Ook verklaarde een van de slachtoffers, de dochter van H., dat de verdachte een kind bij haar verwekt had toen ze veertien jaar oud was.

Uit angst voor represailles van haar vader verzweeg ze dit jarenlang tegenover de buitenwereld. Onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft inmiddels uitgewezen dat H. inderdaad de vader van het kindje is. H., die vastzit in de Sittardse bajes De Geerhorst, ontkent tegenover de recherche volgens ingewijden tot op heden ,,stelselmatig” het seksuele misbruik.

Ook het verwekken van het kind bij zijn tienerdochter klopt volgens hem niet. Het strafrechtelijke onderzoek in deze zaak is nog aan de gang. Ivo van de Bergh, advocaat van André H., wilde geen commentaar geven op deze kwestie.

‘De mannen rolden van de ene op de andere dag in de ellende’

Echtscheiding door zedenzaak

door Bjorn Thimister
MAASTRICHT – De Valkenburgse zedenzaak, waarin een tienermeisje door tientallen mannen tegen betaling seksueel werd misbruikt, hield in het afgelopen maanden de gemoederen flink bezig in ons land. De Maastrichtse advocaat Ivo van de Bergh stond in deze kwestie tientallen van die mannen bij. Hij blikt voor het eerst terug op een volgens hem ,,roerige tijd”.

De naam Valkenburg is voor u immer en altijd verbonden aan ontucht, of gaat dat te ver?
,,Laat ik het zo zeggen: de impact die deze kwestie op mijn loopbaan als advocaat heeft gehad, is ontzettend groot. Ik heb er een bepaalde naam door opgebouwd, maar ook veel specifieke kennis opgebouwd. Ik kijk terug op een bijzondere zaak, in zoverre omdat er mensen bij betrokken waren die niet bewust met criminele dingen bezig waren. Ze rolden van de een op de andere dag in de ellende.”

In uw praktijk zaten tientallen mannen die seks hadden met een tienermeisje in een Valkenburgse hotelkamer en deden hun verhaal. Wat is u daar het meest van bij gebleven?
,,Hier hebben mannen zitten huilen als een klein kind. Vol schaamte, radeloosheid en machteloosheid zaten zij hier voor me. De paniek was van hun gezichten af te lezen. Complete gezinnen waren ontwricht. Er hebben zelfs echtscheidingen plaatsgevonden. Sommige dingen raakten me wel, moet ik eerlijk bekennen. Natuurlijk is seks met minderjarigen verwerpelijk. Dat vind ik als mens, of als vader, maar als advocaat schakel je dan toch snel weer om en wil je je inzetten voor deze verdachten.”

En toen pleegden er kort na elkaar twee verdachten in de zaak van Valkenburg zelfmoord.
,,Klopt. Dat kwam wel even binnen, een bordeelbezoekje had dus desastreuze gevolgen. Wakker gelegen heb ik er zelf echter niet van. Ik kan me wel herinneren dat ik me daarna zorgen maakte of er niet meerderen, mogelijk cliënten uit mijn praktijk, zouden volgen.”

Officier van justitie David van Kuppeveld kreeg voor deze suïcides de zwarte piet in de schoenen geschoven omdat hij de mannen tot zelfmoord gedreven zou hebben door ze op te roepen zichzelf bij de politie aan te geven. Hij zei onder andere: ,, Seks met een minderjarige is strafbaar en ik ga ze niet helpen dat geheim te houden.” Was de kritiek aan zijn adres terecht?
Stellig: ,,Nee. Binnen een rechtszaal moet een goed debat gevoerd kunnen worden. Daar worden dan weleens dingen gezegd die niet altijd even handig zijn, maar dat hoort er dan bij in het heetst van de strijd. Wat ik veel erger vind is dat de leiding van het OM in Limburg die officier, die ik ken als zeer kundig, publiekelijk heeft afgevallen. Alsof hij alles schuld was. Dat vind ik nog steeds absoluut niet kunnen.”

U doelt op de kritiek die hoofdofficier van justitie Roger Bos uitte?
,,Precies. Ik verwijt het OM namelijk dat ze tijdens de hele zaak zélf veel te hard van leer bleef trekken. Men bleef maar roepen dat mannen die seks hadden gehad met dat meisje, zich maar zo snel als mogelijk zelf moesten melden en anders ook hun gezinnen niet gespaard zouden worden. De top van het OM in Limburg moet de hand in eigen boezem steken.”

U bent inmiddels dé zedenadvocaat van Nederland door deze geruchtmakende zaak?
,,Dat is misschien een beetje overdreven, maar ik merk het wel aan mijn telefoon. Die staat roodgloeiend door mensen die zedenverdachte zijn. Gek genoeg streelt me dat dan. De verontwaardiging die aan zedenzaken kleeft, hoort daarbij. Die neem ik dus op de koop toe. Kinderseksschandalen hebben nu eenmaal de aandacht.”

Bjorn Thimister

VAALS – De moeder van de driejarige Max uit Vaals, die in april vorig jaar onder mysterieuze omstandigheden om het leven kwam in de Zuid-Limburgse grensplaats, wordt niet verder vervolgd door justitie in Maastricht. Dat bevestigt haar advocaat Ivo van de Bergh tegenover De Telegraaf.

De peuter werd door de opsporingsdiensten in een woning in Vaals op 17 april dood gevonden. De Duitse Nicole S. werd door de speurders aangemerkt als verdachte in deze zaak. Zij zat enige tijd achter de tralies in de gevangenis van Keulen, waarna ze werd uitgeleverd aan ons land.
De opsporingsdiensten richtten toentertijd ook hun pijlen op haar Limburgse vriend die mogelijk iets met de dood van het jongetje te maken had, maar hij pleegde op 24 april zelfmoord. De dertigjarige K. was op de vlucht geslagen na de dood van het kindje in zijn woning in Vaals.
In het Belgische Diepenbeek kon hij, met de politie voor en achter zich, uiteindelijk geen kant meer uit. Voordat de agenten bij de Vaalsenaar konden geraken, schoot die zichzelf door het hoofd. Hierdoor bleef alleen Nicole S. als verdachte over in deze kwestie.
Haar was in eerste instantie kindermoord ten laste gelegd, maar later werd dit veranderd in zware mishandeling met de dood tot gevolg. Het OM heeft nu besloten de zaak tegen S. te seponeren. De vrouw wordt niet verder vervolgd omdat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is.
,,Mijn cliënte is zeer blij dat justitie deze beslissing heeft genomen. Deze verdachtmaking drukte als een zware last op haar schouders”, aldus haar raadsman Ivo van de Bergh.

MAASTRICHT – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag gevangenisstraffen tot één jaar celstraf geëist tegen zes mannen voor het plegen van ontucht met de toen zestienjarige Kimberley in een hotelkamer in Valkenburg.

De zes mannen hoorden straffen eisen van zes tot twaalf maanden, waarvan bij vijf verdachten twee tot vier maanden voorwaardelijk. De aanklager eiste tegen één van de verdachten een onvoorwaardelijke straf van twaalf maanden.

De mannen worden ervan verdacht seks te hebben gehad met het meisje. De verdachten meenden dat ze achttien jaar of ouder was. Maar dat pleit hen niet vrij, benadrukt het OM. De klant moet zich ervan vergewissen of de prostituee meerderjarig is. De zes verdachten zijn de eersten van in totaal 29 mannen die zich moeten verantwoorden wegens ontucht met het meisje.

Uit de verklaringen van de verdachten blijkt dat door de publiciteit rondom de zedenzaak er bij getrouwde mannen relatieproblemen zijn ontstaan, en dat ze zich zorgen maken over hun baan en zich schuldig voelen tegenover hun kinderen. Maar het OM verwijt de mannen dat ze wel piekeren over hun eigen lot, maar weinig compassie tonen met het slachtoffer.

De raadslieden van de verdachten, Ivo van de Bergh en Joost de Bruin, betoogden dat de mannen hooguit verweten kan worden zich onvoldoende te hebben geïnformeerd naar de leeftijd van de verdachte. De mannen waren geen pedofielen die op zoek waren naar minderjarigen, aldus de verdediging. Die pleitte dan ook voor hooguit een taakstraf of anders een voorwaardelijke celstraf met eventueel een geldboete.

Van de Bergh vindt dat het meisje en haar pooier, de onlangs tot twee jaar cel veroordeelde Armin A., de mannen „in de luren hebben gelegd.”

Volgens de raadslieden was niet aan het meisje te zien dat ze jonger was dan achttien. Maar het OM vindt dat een klant bij iedere prostituee tot twintig jaar gerede twijfels over de leeftijd moet hebben. Vaak blijkt ze in werkelijkheid (veel) jonger.

door Bjorn Thimister

MAASTRICHT – Een 28-jarige man uit Kerkrade zit vast op verdenking van het plegen van het zogeheten ‘grooming’, digitaal kinderlokken. Ook wordt hij verdacht van verleiding van een minderjarige tot ontucht en het plegen van een seksuele handelingen van een jongetje in zijn woonplaats.

Het misbruik zou hebben plaatsgevonden van februari tot half juni dit jaar. Antoin H. zocht via Facebook onder de valse naam ‘Jeffreyzegikniet’ contact met minderjarigen en sprak af met een elfjarig jongetje in de buurt. De ouders van het kind kregen echter lucht hiervan en wisten H. en hun zoontje op heterdaad te betrappen bij een bosje in de buurt van de nabijgelegen Abdij Rolduc.

Uit justitiestukken blijkt dat de in allerijl gealarmeerde politie de verdachte Kerkradenaar, terwijl deze werd vastgehouden door de vader van het slachtoffer, aldaar te arresteren. Het slachtoffertje heeft tegenover de recherche verklaard dat hij seksuele handelingen bij de man had moeten verrichten.

H. blijkt over een zedenverleden te beschikken. Hij werd voor verschillende zedemisdrijven onder andere veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van een jaar en jeugd-TBS.Volgens zijn raadsman Ivo van de Bergh is zijn cliënt „in een val gelokt”.

„Mijn cliënt is eerder weggepest in zijn woonplaats en het lijkt er nu op dat er door diezelfde personen een plan is opgezet om hem voor langere tijd op te laten sluiten. Cliënt ontkent zich dan ook schuldig te hebben gemaakt aan deze feiten en we willen de onderste steen boven krijgen.”

VALKENBURG – De kans op nieuwe zelfmoorden in de Valkenburgse zedenzaak is groot nu het Openbaar Ministerie heeft besloten 29 verdachten te vervolgen.

Dat zegt Ivo van de Bergh, advocaat van achttien verdachten, donderdag in het Limburgs Dagblad. Volgens hem zijn de mannen al genoeg gestraft en vernietigt vervolging hun levens.

De verdachten zouden seks hebben gehad met een minderjarig meisje. Twee mannen beroofden zich eerder van het leven toen de zaak aan het licht kwam.

Arnhem , 19-2-2015

De rechtbank Gelderland heeft vandaag uitspraak gedaan in de zaken tegen een groot aantal verdachten in het ZION-onderzoek. Dit betreft een onderzoek naar faillissementsfraude, witwassen, deelname aan een criminele organisatie en valsheid in geschrift gepleegd in de periode van 2011 tot 2013. B.V. ’s werden in het zicht van een faillissement overgenomen en leeg getrokken, zodat de schuldeisers met lege handen achterbleven.

Eén van de verdachten, een 52-jarige vrouw uit Venray, is vrijgesproken voor het in een georganiseerd crimineel verband plegen van faillissementsfraude, witwassen, deelname aan een criminele organisatie en valsheid in geschrift. Van de vrouw, die wordt bijgestaan door de Maastrichtse strafpleiters Ivo van de Bergh en Joost de Bruin van Weening Strafrechtadvocaten, heeft de rechtbank niet kunnen vaststellen dat zij betrokkenheid heeft gehad bij de haar verweten strafbare feiten. Ook de eis van de officier van justitie dat de vrouw verdiensten van in totaal € 46.000,- aan de Staat moet terugbetalen, werd door de Rechtbank van tafel geveegd.

Overige verdachten

Twee andere verdachten, een 50-jarige man uit Venray en een 34-jarige man uit Duitsland, werden wel veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 jaar respectievelijk een gevangenisstraf van 16 maanden. Omdat 50-jarige verdachte de feiten heeft gepleegd in de uitoefening van het beroep van statutair directeur, mag hij gedurende 5 jaar niet het beroep van statutair bestuurder van rechtspersonen uitoefenen. Zijn ontnemingszaak wordt later behandeld. De man uit Duitsland moet naast zijn gevangenisstraf een bedrag van ruim € 7.700,- aan wederrechtelijk verkregen voordeel terugbetalen.

Zeven andere verdachten zijn veroordeeld tot straffen variërend van een deels voorwaardelijke geldboete tot werkstraffen al dan niet gecombineerd met voorwaardelijke gevangenisstraffen.

GULPEN – Niet één enkele vuistslag veroorzaakte het coma van de twintigjarige Yoeran Meertens, maar de keiharde val die de student daaropvolgend maakte. Dat blijkt uit een nieuw rapport van een forensisch arts. Meertens raakte in mei vorig jaar zwaargewond tijdens een vechtpartij na een stapavondje in Gulpen.

De arts maakte het rapport in opdracht van de rechtbank in Maastricht. In deze rapportage staat dat Meertens, die enige tijd in coma heeft gelegen, een schedelfractuur en ernstig hersenletsel heeft overgehouden aan de fatale stapavond. “Een hoog energetisch trauma”, aldus de arts. “In onderhavige casus is er sprake van schedel(basis)fracturen met hierbij passende bloedingen door (af)scheuring van bloedvaatjes.”
De forensisch arts concludeert na bestudering van het politie- en medische dossier dat “het letsel zoals beschreven niet primair een gevolg is van een klap op het hoofd. Daarvoor is het letsel te omvangrijk en zwaar. Het letsel zoals beschreven kan goed passen bij letsel dat ontstaat wanneer de schedel met valsnelheid in contact komt met een hard en stomp voorwerp”, staat in de forensische rapportage.
“Zoals bij een val van het hoofd op een harde vensterbank of de straat. Het wiel van de kliko is niet waarschijnlijk als voorwerp waarop gevallen zou zijn”. Of het feit dat Yoeran Meertens alcohol had gedronken invloed heeft gehad op zijn letsel, valt volgens de forensisch arts niet meer te achterhalen. “Het alcoholpromillage bedroeg 2,2. Of dit promillage feitelijk een rol heeft gespeeld bij het ontstaan en verloop van het letsel, is niet meer te achterhalen omdat ik niet kan beoordelen welk effect dit promillage op dat moment op dit slachtoffer heeft gehad.”
Ivo van de Bergh, advocaat van een van de verdachte tieners, wil niet reageren op de conclusies in de forensisch rapport. ,,Ik vraag me, net zoals de rechtbank dit ook al vaker geconstateerd heeft in deze zaak, af hoe dit nu weer naar buiten heeft kunnen komen. Dat bevreemdt mij heel erg en ik vind het dan ook niet in het belang van mijn cliënt om hier voor de zitting van 3 februari al verdere uitspraken over te doen”, aldus de Maastrichtse strafpleiter.
De Maastrichtse rechtbank zal zich op de 3 februari buigen over deze zaak. Dit gebeurt achter gesloten deuren omdat het hier louter minderjarige verdachten, vier jongens van vijftien tot zeventien jaar uit Wijlre en Voerendaal, betreft. De forensische arts zal dan ook gehoord worden over de conclusies in zijn rapport.

MAASTRICHT – De twintigjarige Yoeran Meertens, die in mei dit jaar door vier tieners na een stapavondje in Gulpen zwaar werd mishandeld, kan als gevolg van ernstig hersenletsel nog steeds niet praten en lopen gaat ook moeizaam. Hij lag enige tijd in coma. Voor de rechtbank in Maastricht start morgen het proces tegen de minderjarige verdachten.

Nino Pennino, advocaat van de twintiger uit Mechelen, geeft aan dat het ,,absoluut niet goed gaat” met zijn cliënt. ,,Communiceren met hem gaat niet omdat hij nog steeds niet kan praten. Daar ben ik erg van geschrokken. Dit is een jongen die nog in de bloei van zijn leven zou moeten zijn, maar hij zit echter in een revalidatiekliniek in Hoensbroek. Dat is erg triest.”

Pennino geeft aan een zeer forse schadeclaim te gaan indienen. ,,Yoeran stond op het punt om met een opleiding te gaan beginnen, maar zoals het er nu naar uitziet gaat dat er niet van komen. De geleden schade zal daarom ontzettend groot zijn. Bovendien is het ook nog maar de vraag of Yoeran ooit nog eens zelfstandig zal kunnen wonen.”

Het viertal Pim V. Naud H., Jeroen T. en Jordy M. uit Wijlre en Voerendaal was onder invloed van alcohol toen ze het aan de stok kregen met Meertens, die ze in de buurt van discotheek Galouppe tegen het lijf liepen. Zij hebben bekend de flinke klappen te hebben uitgedeeld.

Omdat de verdachten allemaal minderjarig zijn, zullen de zittingen achter gesloten deuren
plaatsvinden. Ivo van de Bergh, advocaat van Jordy M., zegt dat zijn cliënt veel spijt heeft van zijn daad. ,,Hij denkt veel na over wat er gebeurd is. Contact met het slachtoffer heeft geen van de verdachten tot op heden gehad, omdat de politie hen heeft medegedeeld dat de ouders van Yoeran hier geen prijs op stelden.”

MAASTRICHT – Het OM in Limburg is wederom in de fout gegaan in de zaak tegen een man uit Weert die verdacht wordt van het bezit van bijna een half miljoen kinderpornoplaatjes. De rechtszaak tegen Eric L. zou dinsdag hervat worden, maar uit bronnen blijkt dat justitie de verdachte Limburger de dagvaarding niet heeft uitgereikt. Daarom is de inhoudelijke behandeling opnieuw uitgesteld.

Eerder verwees de rechter de aanklacht van het OM tegen L. naar de prullenbak omdat de beschuldigingen niet concreet genoeg waren. De rechter constateerde dat de officier van justitie er ondanks jurisprudentie voor had gekozen om slechts globaal te beschrijven wat er op de kinderpornoplaatjes is te zien. Direct gevolg hiervan was toen dat L. werd vrijgelaten, de zaak moest worden aangehouden en dat er een nieuwe dagvaarding moest worden opgesteld.

Bij de uitreiking van deze dagvaarding is nu blijkbaar iets misgegaan. ,,Ik vind het opvallend dat het OM in een onderzoek, waarin men zelf zegt dat verdachte een van de grootste kinderpornoverzamelaars van Nederland is, voor de tweede keer de zaken niet op orde heeft. Ik vraag me af of justitie de zaak nog wel serieus neemt”, aldus de Maastrichtse strafpleiter Ivo van de Bergh.

Het OM was vrijdag niet bereikbaar voor commentaar.

MAASTRICHT – Nicole S. (29), die in een Duitse cel zit op verdenking van betrokkenheid bij de moord op haar driejarig zoontje in Vaals in april dit jaar, wordt maandag uitgeleverd aan Nederland.

Zij wordt overgebracht naar de gevangenis van Maastricht. Dat bevestigt haar advocaat Ivo van de Bergh. Over deze zaak zijn tot nu toe weinig feiten bekendgemaakt. De vrouw heeft volgens ingewijden verklaard dat zij, terwijl ze onder flinke invloed van drugs en alcohol was, lag te slapen toen haar zoontje om het leven werd gebracht. ‘Ik heb hem niet horen schreeuwen om hulp, dat kan ik niet begrijpen’, aldus S. Volgens haar kan het niet anders dan dat haar vriend verantwoordelijk is voor de dood van de peuter. De man heeft onlangs echter zelfmoord gepleegd. Nicole S. was niet aanwezig bij de begrafenis van haar zoontje in verband met een vervoersprobleem vanuit de bajes. Dit terwijl er wel toestemming was van de opsporingsdiensten om hier naartoe te gaan. Een en ander heeft tot grote ergernis geleid bij S.’ raadsman. Hij heeft hierover inmiddels een klacht ingediend bij justitie in Keulen. ,,Zoiets is toch te schandalig voor woorden. Cliënte is al alles in een klap kwijt en heeft door zo een grove fout nu ook nog geen afscheid van haar kindje kunnen nemen”, aldus Van de Bergh.

Een Brabantse agent, die in april vorig jaar een inbreker uit Maastricht in Heeswijk in zijn been schoot, moet alsnog worden vervolgd. Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch besloten, bevestigt advocaat Ivo van de Bergh tegenover De Telegraaf.

De Maastrichtse strafpleiter had hierover een klacht ingediend. Het politiekorps erkende eerder dat de betreffende agent onrechtmatig had geschoten, maar dat niet kon weten omdat de ambtsinstructie onduidelijk was. De inbreker werd betrapt bij een inbraak in Heeswijk. Toen hij over een schutting probeerde te klimmen schoot de agent hem in het been.

De hoofdofficier van justitie besloot de politieman niet te vervolgen, maar adviseerde het politiekorps wel om een disciplinaire straf op te leggen. Dat gebeurde evenmin. De agent kreeg een gesprek en extra training. Bovendien werd de ambtsinstructie verbeterd. Het gerechtshof in Den Bosch vindt nu na behandeling van de zogeheten artikel 12-procedure dat de agent toch vervolgd moet worden. ,,Aan het dossier ontleent het hof dat beklaagde heeft geschoten teneinde de vluchtende klager aan te houden zonder dat er gevaar voor hem of derden aanwezig was en dat het niet zonder meer duidelijk was dat beklaagde onder die omstandigheden zijn vuurwapen had mogen gebruiken”, aldus het hof. ,,Onder die omstandigheden is het aangewezen dat de strafrechter zich uitspreekt over deze zaak en de vervolging van de agent bevelen.” Advocaat Ivo van de Bergh noemt een en ander ,,een terechte beslissing.”

Door Bjorn Thimister
Weer een jaar bijna voorbij. Een jaar waarin ik, voor De Telegraaf, menig maal op de rechtbank in Maastricht en Roermond vertoefde. En ik dus ook vele strafrechtadvocaten aan het werk heb gezien. Soms hele goede, vaker de grijze middelmaat, maar ook regelrechte drama’s. Nou wil ik me op deze plaats niet voordoen als dé deskundige, maar ik vind wel dat ik inmiddels de toppers en komende talenten van de mindere goden kan onderscheiden.

Aan de hand van mijn bevindingen en ervaringen heb ik een top 12 samengesteld van strafpleiters uit het Limburgse die voor mij – op dit moment – tot de allerbesten behoren. Anders gezegd: welke toga’s maakten met hun werk de meeste indruk in 2013.

1. Françoise Landerloo. Advocate van het Maastrichtse kantoor Weening Strafrechtadvocaten die – met stip – deze eerste plek verdiend heeft. Een strafpleitster die zich immer vastbijt in een zaak, beschikt over een flinke portie juridische kennis en deze ook in goede en duidelijke bewoordingen uitdraagt. Soms is ze fel, vaak is ze zeer bij de pinken. Een topper in toga geworden de laatste jaren. Laat zich zelden of nooit de kaas van het brood af eten. Stuntte eerder dit jaar door Hub L., verdachte in de zaak rond de geruchtmakende Limburgse zuurmoorden, vrijgesproken te krijgen. Tegen hem was achttien jaar cel geëist. Een prestatie van jewelste.

2. Arthur Vonken. De kracht van deze grote kleine man is de vastberadenheid om in elke zaak, hoe groot of klein ook, alles uit de kast te halen. Nou zal dit zeker voor meerdere advocaten gelden, maar bij ‘Thuur’, zoals hij vaak genoemd wordt, valt dit heel erg op. Hoort zonder meer thuis in de absolute top van de Limburgse strafrechtadvocatuur. Immer keurig gesoigneerd staat hij veel bekende verdachten/criminelen bij. En terecht, met Vonken aan je zijde ben je verzekerd van een zeer adequate verdediging. Niet voor niets bestiert hij een van de beste strafrechtkantoren in het diepe Zuiden.

3. Serge Weening. Bouwde de laatste jaren een topkantoor – met de eerder genoemde Landerloo en hier en daar wat talent – op in het chique gedeelte van Maastricht. Is steeds meer actief boven de rivieren en haalt daar zo nu en dan aardige successen binnen. Weening, de grote kale man in toga, heeft zich onder andere gericht op de zogenoemde terrorisme-verdachten. Daar heeft hij behoorlijk wat kennis over en weet dit dan naar buiten toe ook goed te duiden. Hij werkt zich helemaal de pleuris, zo weet ik. Aan vlijt geen gebrek, een advocaat van relatief jonge leeftijd die een mooie toekomst tussen rechters en officieren van justitie voor zich heeft.

4. Peer Szymkowiak. Het interessante aan deze eveneens in Maastricht gevestigde advocaat is zijn performance. Zelfverzekerd en soms stoïcijns (al dan niet gespeeld) weet hij de rechters vaak te overtuigen van zijn gelijk. Deze strafpleiter beschikt daarnaast over heel veel benodigde juridische kennis en wordt, zo hoor ik vaker, in het advocatenwereldje tot een van de betere advocaten in het Limburgse gerekend. Ik ben het daar roerend mee eens. Ook hij is nog geen oudje, dus de clientèle zal nog lang plezier van hem kunnen hebben.

5. Marcel Heuvelmans. Laat ik het zo verduidelijken: wanneer in het Noorden van Limburg een verdachte in een grote zaak wordt aangehouden, wordt diegene vaak bijgestaan door deze advocaat uit Venlo. Ik snap dat heel goed. Heuvelmans is welbespraakt, maar bovenal een echte terriër die zich niet zomaar door iemand met een kluitje in het riet laat sturen. Voor de gek houden kun je deze boomlange ‘toga’ niet zomaar.

6. Sjoerd van Berge Henegouwen. Een ervaren rot in het vak. Heeft een prima kantoor met twee goede advocates, dichtbij het stadhuis van Maastricht. VBH zal voor hen een goede leermeester zijn, want hij is juridisch heel erg sterk. Weet hoorbaar van wanten en is daarom niet voor niets actief in het hele land. Grappig aan hem is dat hij er soms nog weleens een ‘show’ van wil maken á la Perry Mason. Of iets in die trant in ieder geval. De toehoorders mogen beoordelen hoe ze hiermee omgaan. Echt storend is het echter helemaal niet, omdat Van Berge Henegouwen in de zittingzaal simpelweg geen onzin uitkraamt.

7. Marijn Zuketto. Niet bijster veel aan het werk gezien dit jaar, maar heeft daarom des temeer indruk gemaakt. Formuleert rustig en hoort zeker in deze top thuis. Is onder andere advocaat van Ricardo Offermanns, voormalig burgemeester van Meerssen. Deze zou in de fout zijn gegaan in de bekende kwestie rond voormalig wethouder en lid van de Eerste Kamer, Jos van Rey. Zuketto zal zijn werk voor de ex-burgervader ongetwijfeld zeer kundig uitvoeren. Daar staat hij om bekend.

8. Wouter Smeets. De eerste coming man in deze top 12. Werkte enige tijd voor bovengenoemde strafpleiter en startte een dik jaar geleden zijn eigen kantoor. Met succes. Echt verrast ben ik daar niet over. Smeets is zeer welbespraakt, beschikt over een goedgevulde juridische kop en dat wat ie zegt, slaat meestal de spijker op zijn kop. Een fijne advocaat om naar te luisteren als journalist. Soms in voor een grapje, maar als het moet staat hij er. Let op zijn naam de komende tijd, zou ik zeggen.

9. Ivo van de Bergh. Deze advocaat heb ik jaren geleden leren kennen toen hij werkte bij een klein kantoor in het Limburgse Hoensbroek. Ik merkte meteen dat hij een streber was, dat stond mij aan. Hij wilde in de jaren daarna merkbaar vooruit. En hogerop. Nou willen wel meer mensen dat, maar bij hem vond ik dat deze ambitie terecht was. Van de Bergh ging als een trein, stagneerde even buiten zijn schuld om, maar is inmiddels heel aardig aan de weg aan het timmeren. Zijn kennis is goed. Hij klopt steeds meer aan de poort van de ‘groteren’. Deze dertiger heeft echter nog tijd genoeg.

10. Letty Schyns. Deze strafpleitster komt er aan. Nog niet zo heel lang geleden zag ik haar aan het werk in een moordzaak voor de Maastrichtse rechtbank. Hoewel het ’maar’ een zogeheten pro formazitting was, stak zij hier een verhaal af dat zeer goed onderbouwd was. Met bijbehorende passie en verbetenheid wist zij de rechters uiteindelijk te overtuigen. Resultaat: haar cliënt werd op vrije voeten gesteld. Ze moest er zelfs even kort om lachen van vreugde, zag ik. Begrijpelijk ook, het was een prima prestatie. Schyns werkt bij Welvaart & Zuketto in Maastricht, daar zal ze zeker nog veel leren. Zij mag zich inmiddels tot de betere talenten rekenen.

11. Jo Marchal. Presentatie: iets meer dan 0. Juridische kennis: 10. Dát is Jo Marchal ten voeten uit. Deze strafpleiter van wat oudere leeftijd is een soort lopend wetboek. Vaak getooid met beetje ouderwetse vlinderdas en ietwat norse blik drentelt hij door de rechtbank. Een amusant type is hij dan ook niet. Interesseert hem volgens mij ook niet. Marchal kan echt een luis in de pels zijn voor het OM, zo heb ik gemerkt in de megafraudezaak tegen Joep J. Hierin stond hij de zogenoemde kroongetuige Pascal H. bij. Knap wat de krasse knar in toga voor hem allemaal uit het vuur wist te slepen.

12. Op deze plek zet ik geen namen. Er zullen namelijk ongetwijfeld nóg meer goede strafrechtadvocaten zijn, maar dan heb ik ze echter nog niet of véél te weinig aan het werk gezien. Wat niet is kan echter nog komen. In 2014. Ik heb sowieso al wat namen in mijn hoofd.

door Bjorn Thimister

MAASTRICHT -Justitie in Maastricht beschikt over een kroongetuige in de zaak rond de gruwelmoorden op Mouhammed al Jader en Alan Gergeri. Uit vertrouwelijke informatie blijkt dat een man zeer belastende verklaringen heeft afgelegd over de precieze betrokkenheid bij de twee moorden van de verdachte familie L. uit Sittard, van wie enkele leden in de cel zitten en er nog twee spoorloos zijn.

Het OM in Maastricht, onder leiding van officier van justitie David van Kuppeveld, beschouwt deze verklaringen als zeer betrouwbaar en lijkt met deze gedetailleerde en zeer uitgebreide informatie een doorbraak te hebben bereikt in het al maanden lopende onderzoek naar wie precies verantwoordelijk is voor de slachtpartijen in de woning van de familie L. in Tudderen, vlak over de grens bij Sittard.

Volgens kroongetuige M., die kind aan huis was bij de familie L., heeft zijn beste vriend Michel
tegenover hem bekend Mouhammed al Jader uit Schinveld het genadeschot door zijn hoofd te
hebben gegeven. Dit omdat hij ‘niet kon aanzien dat het slachtoffer nog ademde’, nadat eerst zijn moeder Els meerdere kogels op de inwoner van Schinveld afvuurde en vader Huub L. ook op de wietteler had geschoten.

Ivo van de Bergh, raadsman van Michel L. spreekt over ‘een belangrijke getuige diie ik zeker wil gaan horen’. M. heeft verder verklaard over de betrokkenheid van de medeverdachten Maurice L. en Ron van K., met wie de kroongetuige naar eigen zeggen uitgebreid sprak over de gepleegde moorden in de boerderijvilla. Beide personen zijn volgens de kroongetuige betrokken geweest bij het vermoorden of wegmaken van Al Jader en Gergeri. De broers L. hebben gezorgd voor het moordwapen. ,,Dat staat voor mij vast”, aldus zaaksofficier Van Kuppeveld.

Moeder Els en haar jongste zoon Maurice zwijgen tot op heden als het graf. Michel L. zegt tijdens de moord op Al Jader in bed te hebben gelegen. In het moordhuis zijn schoenen van L. gevonden waarop bloed van de vermoorde Mouhammed al Jader is aangetroffen.

dinsdag, 06 maart 2012 – door Bjorn Thimister

FAMILIE L. VERDACHT VAN VERWIJNINGEN

MAASTRICHT – In de ruim bemeten villa van de familie L., net over de grens bij Sittard, moet zich volgens justitie tot twee keer toe een afschuwelijk moorddrama hebben afgespeeld. In het huis in het Duitse plaatsje Selfkant-Tilddern werden in een tijdsbestek van dik anderhalf jaar twee mannen koelbloedig vermoord. Daarna werd besloten hun lijken grondig weg te werken om zoveel mogelijk sporen uit te wissen.

Eerst was daar volgens justitie in Maastricht de brute dood van Alan Gergeri, een Irakees die eind 2009 in Sittard verbleef. In vertrouwelijke stukken staat dat Gergeri volgens getuigen zou zijn vermoord omdat hij een van de zoons van het verdachte gezin, de 20-j arige Maurice L., had verkracht. Binnen de familie L. zou toen zijn besloten dat Gergeri om het leven gebracht moest worden. Nadat hij naar de chique boerderijwoning van het Limburgse gezin was gelokt, werd eerst zijn keel doorgesneden, waarna er op hem in werd geslagen met een pikhouweel. Alan Gergeri had geen schijn van kans. Nauwelijks 24 jaar oud was hij op brute wijze aan zijn einde gekomen. Een vergeldingsactie zonder enig mededogen.

Sterk zuur

Maurice L. wordt door recherche en justitie gezien als een van de hoofdverdachten in deze moordzaak. Meerdere getuigen verklaren tegenover de politie dat diezelfde Maurice inderdaad nauw betrokken is geweest bij de moord op Gergeri. Onder anderen zijn jongere broer Michel zou hebben meegeholpen om het lijk door het in sterk zuur te leggen weg te werken. – Maar het bleef volgens de opsporingsdiensten in het bij één moord waar dezelfde familie L. bij betrokken zou zijn geweest. Het is midden 2011 als autohandelaar en wietteler Mouhammed al Jader (29) uit Schinveld van de ene op de andere dag van de aardbodem verdwijnt. In eerste instantie loopt het onderzoek erg stroef, in er na verloop van tijd wijzen steeds meer aanwijzingen in de
richting van de familie L. Al Jader bleek kort voor zijn verdwijning namelijk een conflict over (drugs)geld met voormalig schoonvader Huub L. te hebben gehad. Via de CIE komt tot drie keer toe informatie binnen dat Ai Jader in de woning van L. in Tddern zou zijn gedood, nadat het tweetal een handgemeen had gehad. Daarbij zou in eerste instantie een stroomstootwapen zijn gebruikt, waarna de man zou zijn doodgeschoten.

Voortluchtig

Justitie besluit, mede door deze informatie, uiteindelijk tot aanhouding over te gaan. Vanwege betrokkenheid bij een van deze twee brute moorden zitten op dit moment de broers Maurice en Michel L. (26), hun 58-jarige moeder Els L. (die meerdere keren op Al Jader geschoten zou hebben) en familievriend Ron V. (51) achter de tralies. De eveneens verdachte vader Huub L. en zijn dochter Rachelle zijn op dit moment nog voortvluchtig. Zij staan Europees gesignaleerd. In de dagen na de grootscheepse invallen en arrestaties werd in Duitse horrorhuis van veldbrandsteen uitgebreid (sporen) onderzoek gedaan. Daarbij vonden rechercheurs onder meer een stroomstootwapen en een met bloed besmeurd paar schoenen. Op het bewuste wapen blijkt nu dna te hebben gezeten van de vermoorde Al Jader en van verdachte Maurice L. Het bloed op de op de plaats delict aangetroffen schoenen, eigendom van Michel L., is eveneens van Mouhammed al Jader.

Volgens hun beide advocaten Serge Weening en Ivo van de Bergh ‘zegt dit echter niks’ „Daarmee is zeker niet aangetoond dat ze betrokken zijn geweest bij de moorden.” De oorspronkelijk uit Geleen afkomstige Ron V., die heeft bekend het lichaam van Al Jader met zuur te hebben weggemaakt in zijn Beigische woning, heeft tegenover de politie een uitgebreide verklaring afgelegd over hoe Al Jader precies aan zijn einde zou zijn gekomen.

„De moeder heeft als eerste meerdere keren op Mouhammed geschoten, nadat er een ruzie ontstond tussen haar man Huub en Al Jader. De bloedende Al Jader strompelde rond en viel op mij”, vertelt V. tegen de speurders. Daarna zou hij zelf tegen de aanwezigen in de Duitse woning hebben gezegd dat je ‘zo zelfs niet een hond aan je einde laat komen’, blijkt uit vertrouwelijke stukken. „Daarna heeft iemand anders hem door het hoofd geschoten.”
Wie, dat durft K. uit angst voor represailles niet te vertellen tegen de recherche. Wel bekent hij dat hij bij het opruimen van de dode wietteler en het laten verdwijnen van zijn auto een grote rol heeft gespeeld. „Ik heb auto, met de sleutels in hef , contact, • bij een parkeeio plaats van een recreatiepark in Stein neergezet en zijn op geloste lichaam met zwavel,; en salpeterzuur weggewerkt” maakt. Dat laatste heeft eek tijdje geduurd”, aldus V. tijdens de verhoren.

woensdag, 18 januari 2012 – door Judith Houben

RECHTBANK Uitbuiting Nigeriaanse tieners

MAASTRICHT – Zes minderjarige Nigeriaanse meisjes zouden tussen oktober 2008 en maart 2010 als prostituee hebben moeten werken in de regio. De twee hoofdverdachten Peggy A. (28) en Blessing I. (26) zouden hen via een voodoo-ritueel hebben gedwongen.

De twee verschenen gisteren voor de rechtbank in Maastricht. Een derde verdachte – Johan M. uit Eindhoven – was niet naar de zitting gekomen omdat het Openbaar Ministerie zijn dagvaarding te laat zou hebben laten betekenen. Hij zou bij de zaak van een van de slachtoffers betrokken zijn geweest. Dit meisje zou onder dwang van de verdachten een abortus hebben ondergaan.A. zou alle zes de slachtoffers tot prostitutie hebben gedwongen, I. vijf van de zes.

In de strafzaak, die ook voor de rest van de week stond ingeroosterd bij de rechtbank, is justitie ook naar Nigeria afgereisd om getuigen te horen. De minderjarige slachtoffers zouden dertien jaar en ouder zijn en in verschillende Zuid-Limburgse gemeenten, even als in Duitsland en België als prostituee hebben moeten werken. In een pand aan de Humcoverstraat in Meerssen woonden een of meer slachtoffers, stelt justitie na een huiszoeking. De meisjes moesten vele uren achter elkaar werken, ook als ze ongesteld waren. Een klant weigeren, mocht niet. Een groot deel van hun verdiensten moesten ze afstaan aan een van de hoofdverdachten omdat ze bij haar een schuld van zo’n 50.000 euro hadden. Tijdens een voodoo-ritueel moesten ze zweren te zwijgen. Spraken ze toch, dan kon dat hun dood betekenen. Ook hun familie in Nigeria werd onder druk gezet.

Voodoo is de religie die haar oorsprong vindt in West-Afrika. Hierbij wordt het geloof in een schepper, bijgestaan door lagere goden, godinnen, voorouders en geesten gecombineerd. Offerrituelen spelen een centrale rol in het leven van volgelingen. De religie kent ook feesten waarbij een priester de offers uitvoert waarna er gedanst wordt, soms in trance. Inhoudelijk is de zaak gisteren niet behandeld doordat justitie ’s ochtends(subsidiair) mensensmokkel toevoegde aan de tenlastelegging. Advocaten John van Halderen en Ivo van de Bergh hebben nu meer tijd nodig voor hun verdediging. De zaken zijn voor onbepaalde tijd aangehouden. A. zat nog in voorlopige hechtenis, maar zij mag vandaag naar huis mits ze zich wekelijks meldt bij de politie.

Vanmiddag wordt de zaak tegen een vierde verdachte behandeld. Zij zou paspoorten voor de slachtoffers hebben geregeld vanuit een kapsalon aan de Boschstraat in Maastricht.

donderdag, 20 januari 2011 – door Niki van der Naald en Theo Sniekers

De rechter heeft gesproken. Forse straffen werden gisteren uitgedeeld in het grote corruptieproces. De rechters nemen het de veroordeelden kwalijk dat ze het imago van de onkreukbare overheid hebben aangetast.

Het is slikken voor voormalige regiomanager Mark J. van wegenbouwer Janssen de Jong infra. Niet alleen omdat de rechtbank hem zojuist een forse straf heeft opgelegd voor het omkopen van Limburgse ambtenaren: 24 maanden cel waarvan 10 voorwaardelijk. Maar ook omdat het vonnis veel zwaarder uitvalt dan dat van J.’s voormalige baas, algemeen directeur Rob A. Die krijgt ‘slechts’12 maanden cel(6 voorwaardelijk). „De grondwerker wordt harder gestraft dan de directeur” bromt J., die er verder het zwijgen toe doet. Het openbaar ministerie had ook tegen beide verdachten gelijke straffen geëist: 24 maanden cel waarvan 6 voorwaardelijk.Vooral J. onderhield de contacten met de omgekochte ambtenaren en gaf hen veel contant geld en andere giften. Maar A. was daarvan op de hoogte en ook medepleger,redeneerde het OM. Hij floot zijn ondergeschikte J. in ieder geval niet terug. Dat laatste nemen de rechters A. ook kwalijk. Maar dat hij van de kwalijke praktijken op de hoogte was, betekent nog niet dat hij medepleger is. „Daar zijn we het ronduit mee oneens”,reageert hoofdofficier van justitie Cees van Spierenburg op het door de rechtbank gemaakte onderscheid tussen A. en J. „Deze hoofdverdachten hebben alles samen gedaan.” De kans dat het OM in beroep gaat tegen het vonnis van A. is dan ook reëel.

Ook al valt de straf voor A. een stuk lager uit dan geëist en ook al zijn vier van de vijftien verdachten vrijgesproken, toch is Van Spierenburg tevreden. Elf flinke veroordelingen staan er op de teller. En voor zeven veroordeelde ambtenaren zijn de straffen nagenoeg gelijk aan de eisen. De ontslagen provincie ambtenaar Jan S. krijgt het het zwaarst te verduren:15 maanden cel waarvan 3 voorwaardelijk. Zelfs met aftrek van de twee maanden voorarrest moet hij nog geruime tijd de gevangenis in, als hij ook in beroep wordt veroordeeld. Dat geldt voor nog drie andere ex-ambtenaren. S.,samen mijn zijn eveneens veroordeelde vrouw een van de weinige aanwezige veroordeelden, oogt onthutst. „Nee.We zeggen niets”, is het enige dat ze kwijt willen, nadat ze het verdict hebben aangehoord.

„We wilden een voorbeeld stellen met onze stevige eisen.Anderen afschrikken”, verklaart hoofdofficier Van Spierenburg. De rechters zijn daar kennelijk in meegegaan, analyseert hoogleraar criminologie Hans Nelen van de Universiteit Maastricht. Uit onderzoek van Nelen en zijn Amsterdamse collega Leo Huberts bleek dat rechters maar zelden onvoorwaardelijke celstraffen opleggen in corruptiezaken. Dat bleek bijvoorbeeld in de jaren negentig bij de corruptieprocessen tegen Limburgse ambtenaren en bestuurders. Dat pakt in de JaJo-zaak dus heel anders uit. Nelen: „Verhoudingsgewijs zijn er redelijk zware straffen opgelegd.Wat ik uit de vonnissen lees, is dat de rechtbank benadrukt dat de vereiste onkreukbaarheid van de overheid is geschaad.” Dat klopt.Volgens de rechtbank hebben de omkopende wegenbouwers en omgekochte ambtenaren het vertrouwen van de burger in de overheid aangetast. En de provincie, gemeenten en andere bedrijven benadeeld. Een direct verband tussen giften en de door ambtenaren verleende tegenprestaties is vaak moeilijk te bewijzen, verklaren de rechters. Maar het is voldoende dat ze wisten waarom ze in de watten werden gelegd en JaJo ook bevoordeelden.

Bij ex-ambtenaar Ton B. van Sittard-Geleen ligt dat heel genuanceerd. Hij accepteerde weliswaar een verboden – en later als lening ‘vermomde’ gift van twintig mille, maar gaat toch vrijuit. Hij zette JaJo bewust op het verkeerde been door een te lage inschrijfprijs van een concurrent bij de aanleg een parkeerplaats door te geven. Daar door schreef JaJo tienduizenden euro’s lager in,ten voordele van de gemeente. „Het voelt voor hem als een overwinning op Spanje in de finale van het WK voetbal” zegt B.’s advocaat Ivo van de Bergh. De Heerlense ambtenaar Fred P., ex-persoonlijk medewerker van de vroegere burgemeester Toine Gresel, kan even eens juichen. Hij krijgt wel een ‘oorvijg’ omdat hij wel degelijk een hoge gift kreeg, maar er is geen bewijs dat A. de pr-medewerker tot een tegenprestatie wilde verleiden. Maar alle gejuich is onder voorbehoud.Want betrokkenen kunnen, en zullen vermoedelijk ook in beroep gaan.

dinsdag, 26 oktober 2010 – door Bjorn Thimister

RECHTBANK Advocaten gaan naar Nigeria

MAASTRICHT – In een grote mensen handelzaak in Limburg is waarschijnlijk voodoo gebruikt om Nigeriaanse slachtoffers het zwijgen op te leggen. Vijf mensen uit Meerssen, Maastricht, Geleen en Eindhoven zijn als verdachten in deze zaak aangemerkt.

De Nigeriaanse meisjes moesten onder andere in Limburg gaan werken in de prostitutie. Officier van justitie Anneke Rogier laat op dit moment nog de precieze leeftijden
van de meisjes door een deskundige onderzoeken, zo bleek gisteren tijdens een regiezitting bij de rechtbank in Maastricht. Volgens het openbaar ministerie (OM) moesten de slachtoffers van de verdachten middels een voodoo ritueel zweren dat zij niets zouden vertellen over wat hen overkomen was. Anders zou er met hen ‘iets ergs gebeuren en zou de dood volgen’.

Afgelopen jaar ontdekte de politie dat een zogeheten Afroshop in de binnenstad van Maastricht zou hebben gediend als ‘kantoor’ voor een bende mensenhandelaars en –smokkelaars. Hoofdverdachte is de van oorsprong Nigeriaanse Peggy A.(26) uit Meerssen. Ook de eigenaresse van het winkeltje is verdachte in deze zaak. Bij de mensenhandel werd gebruikgemaakt van valse identiteitspapieren. De mensensmokkel vond per boot vanuit Nigeria plaats. Voor de reis moesten de slachtoffers enkele duizenden euro’s neertellen.

De advocaten Serge Weening en Ivo van de Bergh zullen in februari komend jaar Nigeria afreizen om een aantal getuigen te horen. ,,Ik wil van de moeder van een van de vermeende slachtoffertjes weten wat zij precies gemerkt heeft van het vertrek van haar dochter en ik ga de vader van een medeverdachte horen over de voodoo praktijken”, aldus raadsman Van de Bergh.

RECHTBANK Advocaten: ‘uitermate schokkend’

MAASTRICHT – Een schande.Walgelijk. Absoluut ongepast. Uitermate schokkend. Niet-magistratelijk. De advocaten van de zeven verdachten in de Geleense mishandelingszaak vonden gisteren voor de rechtbank in Maastricht haast geen woorden om hun verontwaardiging over uitspraken van de officier van juistitie adequaat uitte drukken. In haar requisitoir stelde officier Anneke Rogier eergisteren dat „mensen die dit doen (doelend op de verdachten, die in juni 2007 twee mannen ernstig zouden hebben mishandeld op de Markt in Geleen, red.) niet snappen hoe de rechtsstaat in elkaar zit. Verlies van kracht, lichaamskracht en verlies van recht op een rechtsstaat zou de meest passende straf zijn.” Wat bedoelde ze hiermee, vroegen alle advocaten zich in hun pleidooien af. „Lijfstraffen? De doodstraf? Ik mag hopen dat deze officier geen politieke aspiraties heeft”, aldus raadsman Peter Hermsen van verdachte Rick D., tegen wie vier jaar is geëist wegens medeplegen van poging tot doodslag. „Het lijkt alsof de officier deze mensen een ernstige ziekte of zelfs de dood toewenst”, zei Serge Weening, advocaat van Paul S. (eis van zeven jaar).

„Zij wil deze mensen vogelvrij verklaren. Dit soort uitspraken is uitermate schokkend”, vond advocaat Ivo van de Bergh van Jeremy M. (eis vier jaar, waarvan één voorwaardelijk). Raadsvrouwe Françoise Landerloo van Anthony P. (eis vier jaar, waarvan één voorwaardelijk) zei de uitspraken „verre van zich” te werpen. Raadsman Peer Szymkowiak van Stephan P. (eis acht jaar) viel over een volgende passage in het requisitoir, waarin de officier zei: „Zo’n straf staat de wet hier niet toe. Verlaging tot de cultuur van mensen die dit doen, is niet aan de orde.” Zijn cliënt, aldus Szymkowiak, heeft dit opgevat als „een verwijzing naar de Molukse gemeenschap, aangezien alle verdachten -op één na- tot die gemeenschap behoren. Hij is zeer gekwetst.” Een voorschot nemend op haar repliek vandaag liet officier Rogier gisteren alvast schriftelijk weten dat „deze officier van justitie heeltevreden is met de straffen die de wet stelt. Het voorbeeld hoort bij een type maatschappij waartoe deze officier nóóit zou willen behoren.” Alle advocaten vroegen overigens vrijspraak voor hun cliënten wegens gebrek aan bewijs.