Chat with us, powered by LiveChat

De bewoner van het pand in deze zaak wordt bijgestaan door Sjanneke de Crom

De burgemeester van de gemeente Waalwijk wilde op grond van artikel 13b Opiumwet een woning in Sprang-Capelle voor de duur van zes maanden sluiten na de vondst van 41 gram hennep. De bewoner van het pand heeft zich vanaf het begin op het standpunt gesteld dat de aangetroffen hennep voor eigen medicinaal gebruik was om zijn ernstige rugklachten draaglijker te maken. Desondanks hield de burgemeester voet bij stuk: de woning moest dicht. De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: ABRvS), de hoogste bestuursrechter van ons land, oordeelde vandaag definitief: de woning blijft open. 

De bewoner van het pand kampt al jaren met ernstige rugklachten na failed back surgery. Niet alleen heeft hij met hulp van zijn advocaat zijn uitgebreide en heftige medicatieverleden met stukken onderbouwd, ook is door middel van vier huisartsenverklaringen onderbouwd dat de bewoner medicinale cannabis uit de coffeeshop gebruikte als pijnbestrijding. De rechthebbende op de woning werd in de bezwaarschrift- en de beroepsschriftprocedure, gestart door De Crom, keer op keer in zijn gelijk gesteld. De gemeente hield echter voet bij stuk en probeerde haar gelijk te halen bij de hoogste bestuursrechter.

De burgemeester betoogde o.a. dat de rechtbank ten onrechte had vastgesteld dat de rechthebbende aannemelijk had gemaakt dat de aangetroffen hennep voor eigen gebruik was. Er was te veel waarde toegekend aan de verklaringen van de huisarts en de hennep had via de apotheek verstrekt moeten worden om te kunnen spreken van medicinaal gebruik, aldus de burgemeester. Volgens de burgemeester had de bewoner wisselende verklaringen afgelegd over zijn hennepgebruik en medicatieverleden en ook de verklaringen van de huisarts zouden elkaar tegenspreken.

De ABRvS stelt echter bij uitspraak van 22 mei 2019 de bewoner en mw. mr. J.J.H.M. de Crom in het gelijk. Het uitgangspunt in art. 13b Opiumwet procedures is nog steeds: bij aanwezigheid van meer dan 5 gram hennep mag in beginsel worden aangenomen dat dit voor de handel bestemd was. Het is vervolgens de taak van de rechthebbende om aannemelijk te maken dat de aangetroffen hoeveelheid voor eigen gebruik was. De bestuursrechter is van mening dat de bewoner van de woning in Sprang-Capelle aan de eisen die daaraan gesteld worden heeft voldaan en veegt de argumenten van de gemeente van tafel.

De rechtbank heeft volgens de Afdeling terecht geoordeeld dat de verklaring van de Sprang-Capellenaar over zijn hennepgebruik helder en consistent is, dat de huisartsverklaringen voldoende ondersteuning bieden voor zijn stelling dat hij hennep gebruikt ter pijnbestrijding en dat in de woning verder geen zaken zijn aangetroffen die op drugshandel wijzen.

De burgemeester moet alle proceskosten terugbetalen en de woning in Sprang-Capelle blijft open.

De volledige uitspraak van de ABRvS kunt u hier lezen.

Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Justin Luiten

AMSTERDAM – Een van drie liquidaties verdachte topcrimineel heeft volgens justitie een groep criminelen aangestuurd die onder meer verantwoordelijk was voor de aanslag op De Telegraaf. Deze Iliass K. (31) deed dat moeiteloos vanuit de gevangenis met gesmokkelde telefoons.

Dat blijkt uit vertrouwelijke stukken uit het onderzoeksdossier 26Wheeling naar een soort klusbedrijf voor de georganiseerde misdaad. Negen verdachten werden begin april opgepakt. Drie van hen zouden ook achter de Telegraaf-aanslag zitten.

Iliass K. zit vast op verdenking van drie liquidaties. Uit de onderzoeksdocumenten blijkt dat hij communiceerde met twee mannen die door politie en OM als leiders van het ’uitzendbureau’ van de onderwereld worden gezien.

Link naar de video:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3618680/misdaad-vanuit-de-cel

K. op zijn beurt wordt in het dossier omschreven als een belangrijk contact van het voortvluchtige Mocro-maffia kopstuk Ridouan Taghi.

Het gemak waarmee telefoons gevangenissen in worden gesmokkeld is een doorn in het oog van de politie.

Thijs H. wordt bijgestaan door Serge Weening
Een grote doorbraak in de mysterieuze moorden in Den Haag en Heerlen: de politie heeft woensdagavond rond half elf een verdachte opgepakt, na een opsporingsbericht eerder op de avond. De 27-jarige Thijs H. wordt verdacht van de moorden op de Brunssummerheide en in Den Haag. Hij werd aangehouden in Zuid-Limburg, op de openbare weg.

Dat meldt de politie in Limburg.

H. wordt ervan verdacht dat hij dinsdag op de Brunssummerheide in Heerlen twee mensen heeft vermoord, de 63-jarige Diny en een nog onbekende Heerlenaar van 68. Ook wordt hij in verband gebracht met het dodelijke geweldsincident in de Scheveningse Bosjes in Den Haag, op 4 mei. Daarbij overleed de 56-jarige Etsuko. Alle drie de slachtoffers lieten hun hond uit toen de dader toesloeg. ,,Dat verband zien we ook, dus dat nemen we mee in ons onderzoek naar het motief en de aanleiding”, zegt een woordvoerder. De politie bedankt ‘burgers en media’ voor het massaal delen van de oproep.

Opsporingslijst
Zo’n twee uur nadat de politie H. op de opsporingslijst had geplaatst en met naam en foto had bekendgemaakt, kon hij worden aangehouden. ,,Alle tips die het onderzoeksteam heeft ontvangen, met uitzondering over de verblijfplaats van de verdachte, worden nog nader onder loep genomen. Het is belangrijk dat we een zo compleet mogelijk beeld van deze verdachte krijgen.” Waar H. precies is aangehouden, is nog onbekend.

De politie adviseerde om de man niet zelf te benaderen, mede in verband met zijn ‘mogelijk labiele geestelijke gesteldheid’. Hij komt uit Den Haag maar verblijft ook geregeld in het zuiden van Limburg.

‘Dit is zeldzaam’
Hoe de politie de verdachte op het spoor is gekomen, is nog onduidelijk. Wel hebben agenten rond de plaatsen delict camerabeelden verzameld, mogelijk was hij daarop te zien. ,,We doen dit niet vaak”, zei de woordvoerder eerder woensdagavond over het verspreiden van de naam en foto van een verdachte. ,,Maar gezien de aard van de incidenten, er zijn drie mensen dood, doen we het nu wel. Laten we hopen dat we zo snel mogelijk weten waar deze man is. Maar hij kan gevaarlijk reageren, dus bel dan 0800-6070, maar ook 1-1-2 kan.”

Een van de verdachten wordt bijgestaan door Serge Weening

Vijf mannen worden verdacht van poging tot moord op de nu 31-jarige Maastrichtenaar J.R. in januari 2017 in een autoloods in Heerlen.

Tweehonderdduizend

Wat zich precies heeft afgespeeld in de avond van 11 januari aan de Weggebekker in de wijk Passart, wordt pas duidelijk als de zaak inhoudelijk wordt behandeld. Van Kuppeveld heeft uit een van de verklaringen van de betrokkenen geciteerd dat er een bedrag van tweehonderdduizend euro verdwenen was.

Twee van de vijf verdachten zijn woensdagochtend voor een pro-formazitting bij de rechtbank Maastricht verschenen. Van de andere drie verdachten is een man op vrije voeten en zit een vierde een andere straf uit.

Bewijs

De twee uit Maasmechelen afkomstige Y.K. en D.L. hebben woensdag ontkend dat ze op R. geschoten hebben. Ze zouden wel buiten bij de loods zijn geweest, maar niet binnen. Hun advocaten Letty Schyns en Marijn Zuketto vinden het voorliggende bewijs tegen hun cliënten zo mager dat ze om opheffing van hun voorlopige hechtenis hebben verzocht. Ook zijn er in hun ogen geen andere redenen waarom K. en L. niet in vrijheid hun proces mogen afwachten.

Volgens Schyns zou het slachtoffer in een afgetapt gesprek over haar cliënt hebben verklaard: „Die Turk is niet degene die op mij heeft geschoten. Hij was er voor het spul. De anderen hebben geschoten.”

Vrijlating

Van Kuppeveld verzet zich tegen vrijlating. „Ze waren op het plaats delict aanwezig. Daarmee is aan het bewijsminimum voor voorlopige hechtenis voldaan.” Hij vindt ook dat L. voor een psychologisch onderzoek naar het Pieter Baan Centrum moet.

Justitie en politie hebben de zaak relatief laat op zitting gebracht vanwege capaciteitsproblemen. Volgende week gaat de zaak verder met getuigenverhoren. Wanneer de inhoudelijke behandeling plaatsvindt, is nog onduidelijk.

Een van de verdachten wordt bijgestaan door Francoise Landerloo

Hakim L. (19) en zijn broer Jamil (21) uit Venlo hangt 54 en 48 maanden celstraf boven het hoofd voor poging tot doodslag van een wielrenner uit Venlo.

De 49-jarige man kwam op 23 mei 2018 tussenbeide bij een verkeersruzie in Blerick tussen de twee broers, een onbekend gebleven derde verdachte en echtpaar. Officier van justitie Ineke Meijer eiste dinsdag voor de rechtbank Roermond de hoogste straf tegen Hakim L. Hij heeft in haar ogen het meeste geweld gebruikt.

Afrekening

„Ooggetuigen hebben gezien hoe de drie als wilden, als beesten tekeer zijn gegaan. Het leek volgens omstanders wel een afrekening”, zei de officier van justitie. Ze maakte geen geheim van haar ergernis over het bagatelliseren van het geweld door de verdachten. „Zij proberen de schuld af te schuiven op de slachtoffers. Juist zij zouden de uitlokkers van de agressie zijn geweest.”

„Moet dat nu zo?” Dat riep de 49-jarige man uit Venlo op 23 mei vanaf zijn mountainbike naar de drie die betrokken waren bij een verkeersruzie op de Eindhovenseweg in Blerick. Hij zag hoe ze een ouder stel duwden en sloegen. Die vraag moest hij heel duur bekopen. De drie takelden de man dusdanig toe dat hij met een hersenschudding, gekneusde ribben, een gescheurde kaak en een gebroken oogkas in het ziekenhuis belandde. Als hij geen helm had gedragen, had hij zijn tussenkomst wellicht met de dood moeten bekopen, stelden dokters later vast.

Smartengeld

„Als het jullie moeder was geweest, zouden jullie dan blij zijn geweest als iemand voor haar in de bres zou zijn gesprongen? Ik wilde iemand helpen die jullie net hadden neergeslagen,” zei de man in zijn slachtofferverklaring. Een antwoord kreeg hij niet. Hakim L. had eerder die dag gezegd: „Het was gewoon een gevecht en ik heb gewonnen.” Het slachtoffer wil van de verdachten 8000 euro smartengeld en 59.000 euro onder meer voor gederfde inkomsten.

De advocaten van de broers, Ludo Hameleers en Francoise Landerloo, vinden de rechtbank de broers niet kan veroordelen voor een poging tot doodslag. Het argument dat de wielrenner het geweld wellicht niet had overleefd, als hij geen helm had gedragen, snijdt in hun ogen geen hout. Juist omdat hij die helm droeg, kan er in hun ogen geen sprake zijn van poging tot doodslag.

De raadslieden vroegen de rechters hun cliënten aanzienlijk lager te straffen en nog eens goed naar de hoogte van de schadeclaim te kijken. De uitspraak is op 30 april.

De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening

Video: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190414_00101112/schietpartij-in-sittard

Op een oprit bij een huis in Sittard heeft zondagavond een schietpartij plaatsgevonden.

Agenten hebben een verdachte aangehouden voor de schietpartij op Aan het Broek, die rond kwart over zeven plaatsvond. De schietpartij vond plaats op de oprit van de verdachte. In de woning van de verdachte is een vuurwapen aangetroffen. Het gaat vermoedelijk om het wapen waarmee geschoten is.

Conflict

Een deel van de straat Aan het Broek is afgesloten vanwege forensisch onderzoek. Er waren veel omstanders bij de afzetting. Buurtbewoners vertelden dat de bewoner zou hebben geschoten op een man die met een wapen verhaal was komen halen voor een ruzie.

Deze zou spelen tussen zijn kleindochter en de dochter van de bewoner, die werd aangehouden. De politie wil deze lezing niet bevestigen, maar wel dat de oorzaak van het conflict vermoedelijk in de relationele sfeer ligt. Het slachtoffer werd iets verderop aan de Westlandstraat met een schotwond in het gezicht aangetroffen.

De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Pim de Korte

Een cliënt die verdacht werd van de handel in en het aanwezig hebben van honderden kilo’s professioneel vuurwerk heeft in hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam een lage(re) straf gekregen. De rechtbank had cliënt nog veroordeeld tot een gevangenisstraf van 14 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk. Doordat de verdediging in hoger beroep de nadruk legde op de persoonlijke omstandigheden van cliënt, bleef de gevangenisstraf beperkt tot 70 dagen. Die had cliënt al uitgezeten in voorlopige hechtenis. Daarnaast legde het Hof een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 6 maanden en een werkstraf van 240 uur.

Twee verdachten in deze zaak worden bijgestaan door Serge Weening en Pim de Korte

Het Financieel Dagblad schreef hierover:

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag flinke celstraffen geëist tegen een groep mannen die ervan wordt verdacht samen te werken met een variant op faillissementsfraude. Het OM vindt een jarenlange onvoorwaardelijke celstraf op zijn plaats gezien de maatschappelijke impact.

‘Precieze maatschappelijke schade per verdachte is lastig vast te stellen, maar totaalbedrag loopt in de miljoenen’, zei de officier van justitie op de vierde dag van de strafzitting tegen de groep.

Volgens het OM gaat het bij de ‘turboliquidaties’ of ‘plof-bv’s om een relatief nieuwe vorm van fraude met vele tientallen bedrijven. Schuldeisers konden niet langer aanspraak maken op hun vorderingen en hebben zo miljoenen verloren. Ook de belastingdienst werd gedupeerd; die had een vordering uitstaan van zo’n € 14 mln. De officier van justitie bestempelde de groep eerder deze week als een ‘criminele organisatie’.

Schuldeisers konden fluiten naar hun geld
Onder de groep van in totaal veertien verdachten zijn de bekende bv-groothandelaren Louis Rijnberk en Arjen de Hoogd. Rijnberk was volgens het OM de spin in het web: ‘Hij bracht bij iedereen bij elkaar, en alles begon bij hem’. Tegen hem is een gevangenisstraf van 3,5 jaar onvoorwaardelijk geëist en een ‘afroomboete’ van € 20.000 .

De behandeling van de zaak van De Hoogd is uitgesteld, omdat hij in België vastzit en nog onderzocht moet worden of er overlap is tussen de zaak daar en die in Nederland. Zijn advocaat probeert hem zo snel mogelijk naar Nederland te halen; naar verwachting gebeurt dat in mei.

De Fiod en het OM concludeerden eerder dat Rijnberk of De Hoogd met grote regelmaat een bv voor slechts €1 doorverkopen aan een katvanger. De bv bestaat doorgaans uit bezittingen – de officier gaf in het requisitoir geen voorbeelden – en schulden. De nieuwe eigenaren halen de bezittingen weg, en zorgen dat de administratie nergens te bekennen is, zo luidt in grote lijnen de verdenking. De bv wordt vervolgens ontmanteld met een turboliquidatie. Daarvoor hoeft de bestuurder alleen maar aan de Kamer van Koophandel te melden dat hij de bv wil opheffen.

Crediteuren komen er pas later achter dat de vennootschap helemaal niet meer bestaat. Zij blijven zonder geld achter. Als curatoren achter het geld aan willen gaan. komen zij vaak op een dood spoor terecht. Vorige eigenaren weten van niets en de nieuwe eigenaar geeft vaak geen gehoor aan de curator.

Ook hoge eis voor katvanger
Grote afwezige in het proces is Marinus Mertens, ‘katvanger van de katvangers’, aldus het OM. Veel van de doorverkochte bv’s kwamen op zijn naam te staan. Hij woont in Duitsland en is volgens zijn advocaat vanwege ‘medische problemen’ niet in staat de eerste zittingsdagen bij te wonen. Tegen hem eist het OM twee jaar celstraf, plus een bestuursverbod van vijf jaar. Ook wil het OM dat hij een afroomboete van € 10.000 krijgt opgelegd, en dat het vonnis wordt gepubliceerd zodat de Kamer van Koophandel weet heeft van zijn gedrag. De rechter noemde hem eerder deze week al ‘de grootste boef van het geheel’.

Tegen voormalig notaris Rob Buurke uit Amstelveen werd 24 maanden celstraf geëist, met aftrek van de twee weken die hij in voorarrest verbleef. Dezelfde straf werd geëist tegen een kandidaat-notaris van Anotaris uit Bunnik. Hij bereidde de aktes voor die door zijn collega werden goedgekeurd. Het OM verwijt die collega dat hij niet oplettend genoeg is geweest. De eis is voor hem dan ook lager: zes maanden onvoorwaardelijk. De maatschappij mag meer van een notaris verwachten, vindt het OM: ‘Een notaris legt niet voor niets de eed of belofte af.’

https://fd.nl/ondernemen/1294216/om-eist-forse-celstraffen-voor-fraude-met-plof-bv-s

De vermeende afpersingspraktijken binnen het Midden-Limburgse chapter van motorclub No Surrender zijn het gevolg van een lek bij de politie elders in het land.

Dat bevestigen meerdere bronnen rond de strafzaak tegen politiemol Mehmet A. (22) uit Tiel, die volgende week hoort welke straf hij krijgt voor het lekken van politie-informatie en het aannemen van steekpenningen. Via deze A. zouden ook No Surrender-leden informatie hebben gekregen over hun inmiddels afgezette president: die zou contacten hebben bij de politie. Deze informatie was voor de clubleden de reden om hun president af te zetten en, zoals hij beweert, af te persen.

‘Duizenden keren’

Het Openbaar Ministerie heeft op 5 maart in Arnhem 45 maanden celstraf tegen Mehmet A. geëist omdat hij ‘duizenden keren’ informatie had gelekt naar criminelen, onder wie leden van No Surrender en Satudarah in Limburg. Daarbij kwam ter sprake dat leden van een chapter van No Surrender konden lezen dat hun president contact had met een wijkagent. Dat blijkt nu de Midden-Limburgse chapter te zijn.

250 euro

Mehmet A. werkte in Amsterdam als arrestantenwacht en hij patrouilleerde er op straat. De man uit Tiel werd in november opgepakt na een anonieme tip dat hij informatie verkocht aan twee broers die in softdrugs handelden. Het onderzoek leidde tot ‘een schrikbarend grote hoeveelheid’ lekken. A. ontving zijn klanten in zijn auto of in cafés. Hij vroeg 250 euro per tip en gaf kwantumkorting aan vaste afnemers. De uitspraak tegen A. is op 26 maart.

De Limburger meldde op zaterdag 2 maart al dat een afpersingszaak waarin de politie Limburg in februari zeven verdachten heeft opgepakt, zich binnen No Surrender heeft afgespeeld.

‘Bad standing’

De 48-jarige man uit Haelen met een woonadres in het Belgische Kessenich die zich eind vorig jaar als slachtoffer meldde bij de politie is in mei als president oneervol – in ‘bad standing’ – uit de club gezet wegens contacten met de politie. Hij beweert dat hij zijn auto, motor, dure horloges en een flinke som geld heeft moeten afgeven. Hij en zijn familieleden zouden zijn bedreigd. De advocaten van de verdachten weerspreken dat er ‘bij het afhandelen van zakelijke geschillen’ sprake is van afpersing. De verdachten, mannen tussen de 36 en 58 jaar, komen uit Roermond en omgeving. Inmiddels is de voorlopige hechtenis van alle verdachten opgeheven. Dit werd gisteravond bevestigd door het Openbaar Ministerie.

Twee verdachten worden bijgestaan door Serge Weening en Pim de Korte

Het Financieel Dagblad schreef hierover:

Na drie jaar onderzoek is maandag de strafzaak tegen een groep mannen gestart die volgens het Openbaar Ministerie (OM) samenwerkte met een variant op faillissementsfraude. Daarbij werd een groot aantal bv’s geliquideerd zonder de schuldeisers in te lichten.

Volgens het OM gaat het bij de ‘turboliquidaties’ of ‘plof-bv’s om een relatief nieuwe vorm van fraude met vele tientallen bedrijven. Schuldeisers konden niet langer aanspraak maken op hun vorderingen en hebben zo miljoenen verloren.

Onder de veertien verdachten zijn drie (kandidaat-)notarissen, die volgens het OM nalatig hebben gehandeld. Het gaat om toenmalig notaris Rob Buurke uit Amstelveen en twee kandidaat-notarissen van Anotaris uit Bunnik. Het OM verwijt Buurke het niet uitvoeren van verscherpt cliëntonderzoek en het niet melden van ongebruikelijke transacties. De twee kandidaat-notarissen van Anotaris worden verdacht van medeplichtigheid hieraan.

Katvanger schittert door afwezigheid

Ook staat een groot aantal anderen voor de rechter op verdenking van het vormen van een criminele organisatie. Onder hen zijn de bekende bv-groothandelaren Louis Rijnberk en Arjen de Hoogd. Grote afwezige in het proces is Marinus Mertens, een bij curatoren bekende katvanger en, in de woorden van een rechter: ‘de grootste boef van het geheel’. Hij woont in Duitsland en is volgens zijn advocaat vanwege ‘medische problemen’ niet in staat de eerste zittingsdag bij te wonen.

De Fiod en het OM concludeerden dat Rijnberk of De Hoogd regelmatig een bv voor slechts €1 doorverkopen aan een katvanger. Activa vloeien vervolgens uit de bv, en de administratie is nergens te bekennen. De bv wordt vervolgens ontmanteld met een turboliquidatie, en crediteuren blijven zonder geld achter.

‘Marktkoopman overdrijft zijn eigen handel ook’

Rijnberk, die onder meer verdacht wordt van faillissementsfraude, profileerde zich volgens het OM als ‘bedrijvendokter’, die bemiddelde tussen bestuurders die van hun bv af wilden en kopers. Al eerder was bekend dat hij openlijk handelt in lege bv’s. De Hoogd zit vast in België in verband met een andere zaak. Zijn advocaat probeert hem naar Nederland te halen, en onderzoekt of er mogelijke overlap is tussen zijn strafzaak daar en de zaak hier. België wil eerst de zaak daar afhandelen, voordat ze hem naar Nederland laten komen.

Rijnberk lijkt zich tijdens de zitting van geen kwaad bewust en zegt dat hij slechts actief was als bemiddelaar bij de overdracht van aandelen, en dat hij fiscaal en juridisch advies gaf. Op de omschrijving van ‘bedrijvendokter’ reageert hij: ‘Vergelijk het met een marktkoopman. Die overdrijft zijn producten en diensten ook om handel binnen te halen.’

Eén euro, dat is een rode vlag

De aanwezige notarissen, onder wie Buurke, wordt nalatigheid verweten. Het feit dat veel van de bv’s die aan Mertens werden verkocht voor €1 was een rode vlag, vindt het OM. Verscherpt cliëntenonderzoek en het melden van opmerkelijke transacties waren daarbij een logische stap geweest.

De rechters lijken niet overtuigd dat Buurke zich niet bewust was van die extra verplichtingen. Buurke verweert zich consequent met het argument dat dat extra onderzoek niet nodig was. Al het onderzoek dat hij nodig achtte, heeft hij naar eigen zeggen verricht. Ook het feit dat hij als notaris veel buiten zijn eigen regio werkzaam was (‘De Rijdende Notaris’), vindt de rechtbank opvallend. Stuntte hij met tarieven? Volgens hemzelf niet. ‘Ik werkte misschien wel met lage prijzen, maar nooit onder de kostprijs.’

De afronding van het proces laat in tot mei op zich wachten. Later deze week komt het OM met de strafeisen.

https://fd.nl/ondernemen/1293634/om-verdenkt-grote-groep-van-massale-fraude-met-plof-bvs?_ga=2.13621813.307231151.1552945665-257186885.1552945665

De verdachten in deze zaak worden bijgestaan door Serge Weening en Sjanneke de Crom

Op 4 september 2018 werd in een loods in Heerlen meer dan 130 kilogram MDMA-houdende stoffen aangetroffen. Vier verdachten werden ter plaatse aangehouden en door het OM onder meer verdacht van het verwerken van MDMA-houdend poeder tot XTC-tabletten en het opzettelijk aanwezig hebben van de voornoemde hoeveelheid harddrugs.

De officier van justitie achtte onder meer zowel het verwerken als het opzettelijk aanwezig hebben van de verdovende middelen bewezen en eiste hoge gevangenisstraffen. Maar, de rechtbank is het met de verdediging eens: door de manier van tenlasteleggen komt de rechtbank aan een relevant deel van de tenlastelegging niet toe.

Twee verdachten zijn na een eis van 4 jaar gevangenisstraf veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk. Lees de volledige uitspraken in deze zaken:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2019:2425

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2019:2421

Twee andere verdachten zijn na een eis van 5 jaar gevangenisstraf veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Lees de volledige uitspraken in deze zaken:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2019:2424

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2019:2423

Ron S. wordt bijgestaan door Serge Weening

Marktkoopman Andy de Heus (30) is doodgeschoten in een vakantiehuisje in Stevensweert, nadat hij ruzie kreeg met Ronnie S. (51). Dat heeft de hoofdverdachte volgens zijn advocaat verklaard bij de politie.

Dinsdag werd in de rechtbank bekend dat Ronnie heeft bekend. Een probleem rondom een gezamenlijke hennepplantage zou aanleiding zijn geweest voor het fatale conflict op 18 december 2012. 

Geschoten na ruzie
Deze plantage stond in een vakantiehuisje op park Porta Isola in Stevensweert. De twee kregen heibel in het huisje. “Hij heeft aangegeven dat hij ruzie heeft gekregen met Andy de Heus. Dat is geëscaleerd en daarbij heeft hij naar een vuurwapen gegrepen”, vertelt Serge Weening, advocaat van de Sittardse hoofdverdachte. “Hij heeft geschoten op Andy de Heus.”

Meerdere verdachten
Justitie liet dinsdag, tijdens de eerste zitting in deze zaak, weten dat er nog andere verdachten in beeld zijn. “Ik heb in dit dossier wettig bewijs tegen meerdere mensen”, zo verklaarde de officier. In zijn verklaring heeft Ronnie het echter niet over anderen. “Cliënt neemt de verantwoordelijkheid voor wat daar gebeurd is. Hij heeft over zichzelf verklaard dat hij degene is die dit gedaan heeft.” Of hij daarmee anderen vrijpleit, zegt Weening niet. “Cliënt zegt gewoon niets over andere personen.”

<iframe width=”768″ height=”432″ style=”width:768px; height:432px;”onload=”this.src += ‘#!referrer=’+encodeURIComponent(location.href)+’&realReferrer=’+encodeURIComponent(document.referrer)” src=”https://limburg.bbvms.com/p/website/c/3271711.html?inheritDimensions=true” frameborder=”0″ webkitallowfullscreen mozallowFullscreen oallowFullscreen msallowFullscreen allowfullscreen ></iframe>

Helse klus
Ronnie verklaart ook dat hij degene is die Andy de Heus heeft ‘ingepakt en begraven’. Het lichaam werd in 2016 gevonden bij een vijver in Stevensweert en was inderdaad begraven. Justitie heeft echter het vermoeden dat Ronnie hulp heeft gekregen. Het is namelijk een helse klus om in je eentje een lichaam te verplaatsen én begraven. Daarnaast is de telefoon van Ronnie niet het enige mobieltje geweest dat verschillende telefoonmasten aanstraalde op de avond van de moord. 

Inval bij Hicham
De telefoon van Hicham Z. (36) zou contact hebben gemaakt met diezelfde masten. Deze telefoonmasten maken voor justitie onderdeel uit van de tijdlijn. Dat Hicham op dezelfde tijd op dezelfde plekken was, zou aantonen dat hij op zijn minst heeft geholpen bij het wegmaken van het lichaam van De Heus. Bijna drie jaar geleden werd er ook een inval gedaan in de woning van deze verdachte. De Roermondenaar zou Ronnie kennen uit het drugsmilieu. Betrokkenen gaan vooralsnog niet in op de eventuele rol van Hicham.

Moord in Duitsland
Overigens liet de officier van justitie zich dinsdag ook ontvallen dat Ronnie een tweede moord heeft bekend. Advocaat Weening wilde dat dinsdag niet toelichten. Volgens een woordvoerster van justitie gaat het om een oudere zaak, die speelt in het Duitse Oberhausen. “Hier heeft hij al eerder over gesproken, niet in zijn laatste verklaring.”

Ron S. wordt bijgestaan door Serge Weening

Justitie blijkt in de moordzaak Andy de Heus te weinig bewijs te hebben tegen vier medeverdachten van hoofdverdachte Ron S. (51) uit Sittard. Het Openbaar Ministerie (OM) gaat er nog steeds van uit dat S. de marktkoopman uit Pey in december 2012 niet in zijn eentje heeft vermoord.

Ruim zes jaar na de verdwijning van De Heus is er echter nog onvoldoende bewijs over de rol die zij hebben gespeeld.

Moord in vereniging

Dat blijkt nu officier van justitie Leonard Geuns hoofdverdachte Ron S. wel moord in vereniging – dus in nauwe samenwerking met anderen – op De Heus verwijt maar niemand als medeverdachte heeft gedagvaard voor de rechtszaak die de volgende week begint.

Ronnie S. staat daarom dinsdag 12 maart als enige aangeklaagde in de rechtszaal tijdens de eerste (regie)zitting in deze geruchtmakende verdwijningszaak- en moordzaak. „Over de vervolging van vier medeverdachten is nog geen beslissing genomen”, laat een woordvoerder van het parket Limburg desgevraagd weten.

Het zou gaan om twee vrouwen uit Sittard, een man uit die plaats en een inwoner van Reuver. Zij zijn enkele jaren geleden al uitgebreid aan de tand gevoeld. De kans lijkt, door het tijdsverloop, echter groot dat het OM de zaken tegen hen moet seponeren. In dat geval zal het verwijt tegen Ronnie S. moord in plaats van moord in vereniging worden. Op de aanklacht tegen de man uit Sittard staan ook wapenbezit en het begraven/wegmaken van het lijk van Andy de Heus.

Gesprekken

De Peyenaar, vader van twee kleine kinderen, verdween op 18 december 2012 spoorloos. Zijn stoffelijke resten werden in februari 2016 in de buurt van het bungalowpark Porta Isola in Stevensweert gevonden. In dat park zouden het slachtoffer en de hoofdverdachte hennephokken hebben gehad. In de verdwijningszaak rond Andy de Heus is Ronnie S. al bijna drie jaar de belangrijkste verdachte omdat hij, volgens telefoongegevens, op de avond van de verdwijning bij Andy de Heus is geweest.

De politie heeft ook meegeluisterd met gesprekken die S. in de bajes in Duitsland met anderen over de zaak heeft gevoerd. Daar zat hij een straf uit wegens drugsdelicten. S. zit het laatste deel van Duitse straf inmiddels in Nederland uit.

De verdachte in deze zaak wordt bijgestaan door Ivo van de Bergh

De terminaal zieke misbruikverdachte Leon D. (71) wordt niet vervolgd. Maandagochtend heeft de rechter besloten zijn vervolging te schorsen, omdat de verdachte niet meer in staat is te beseffen wat er op de zitting gebeurt.

Daardoor wordt Leon niet vervolgd voor ontucht met drie minderjarige meisjes in Maastricht.Oppas-opa
Leon werd verdacht van ontucht met zijn buurmeisje en twee oppaskinderen, die hem als opa beschouwden. Dit alles vond plaats tussen 2012 en 2017. De kinderen verklaarden bij de zedenpolitie dat ze bijvoorbeeld naakt gemasseerd werden door de man. Ook zouden ze hem met enige regelmaat hebben beschilderd terwijl hij naakt was.‘Snap het niet’
In sommige gevallen ging het ook een stap verder, zo verklaarden de jonge slachtoffers. Leon zou ze meermaals hebben betast op intieme plekken. Hij heeft zelf ook erkend dat hij fout zat, zowel bij de politie als in een brief aan de ouders van de oppaskinderen. ‘Wat me bezield heeft om tot mijn daden te komen, snap ik zelf niet goed. Ik had beter moeten weten’, schreef hij onder meer. 

Ernstig ziek
Leon is echter ernstig ziek. Sterker nog; artsen hebben hem opgegeven. Hij verblijft in een hospice, waar hij wordt verzorgd tot zijn overlijden. Daardoor kwam een strafproces sterk in het gedrang. Een psychiater moest onderzoeken of de misbruikverdachte nog in staat was een proces én een eventuele gevangenisstraf te ondergaan.

Slechte testresultaten
Uit het rapport van de psychiater blijkt dat de situatie van de zeventiger zo hard achteruit is gegaan, dat hij niet meer in staat is te beseffen wat er tijdens een rechtszitting gebeurt. Hij was maandag zelfs niet in staat in de rechtbank te verschijnen. Bij verschillende tests scoorde hij ver onder het gemiddelde. Er is ook onderzocht of Leon zijn klachten veinst, maar dat bleek niet het geval.

De rechter benadrukte maandag dat er geen sprake is van een keuze. “Een verdachte moet nu eenmaal in staat kunnen zijn een proces te kunnen voeren, dat is een van de beginselen van ons strafrechtsysteem.”

Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening

De politie heeft donderdagavond een grote hennepfabriek in een loods op bedrijventerrein De Horsel in Nuth ontdekt.

De fabriek aan de Termiekstraat werd geheel ontmanteld. Dat schrijven wijkagenten Marcus Fijneman en Dennis van Maenen op Twitter. In het bedrijfspand werden ook racefietsen opgeslagen.

De politie doet onderzoek naar de hennepfabriek. Het is nog onbekend of er ook mensen zijn aangehouden.

Mohamed G. wordt bijgestaan door Serge Weening

De 30-jarige Maastrichtse jihadist Mohamed G. wordt niet langer verdacht van betrokkenheid bij een fataal afgelopen ontvoering in Zuid-Afrika. G. blijft wel verdacht van lidmaatschap van de terroristische organisatie die deze roofmoorden zou hebben uitgevoerd, laat het Openbaar Ministerie weten.

G. – al eerder veroordeeld voor pogingen tot deelname aan de gewapende strijd in Syrië – probeerde geld van de creditcard van een vermoord Britse echtpaar te stelen.

Het Britse stel Rodney en Rachel Saunders woonde in Zuid-Afrika en werd februari vorig jaar ontvoerd, waarna hun stoffelijke resten twee weken later werden teruggevonden. De verdachten zouden op hun geld uit zijn geweest, waarmee ze terroristische activiteiten wilden betalen. Het onderzoek naar de moorden loopt daar nog.

Vast

Het verzoek van G. om uit de cel te mogen, werd woensdag door de rechtbank in Rotterdam afgewezen tijdens een inleidende zitting. G. zit een jaar in voorlopige hechtenis. ,,Ik moet maar rotten in de gevangenis, ik heb geen perspectief. Er staat veel onzin over mij in het dossier”, zei G. tegen de rechter.

De inhoudelijke behandeling van de zaak is waarschijnlijk in september of oktober. Wanneer de volgende inleidende zitting zal plaatsvinden, is nog niet bekend.

Een van de verdachten in deze zaak wordt bijgestaan door Serge Weening 

Een jongen is dinsdagavond in Brunssum in de kou gezet door een drietal jonge berovers. Hij werd beroofd van zijn jas.

De wijkagent van Schaesberg meldde op Twitter dat de straatroof door drie jonge mannen op de Schoutstraat werd gepleegd.

Waardevols
Het is niet duidelijk of er in de jas van de jongeman nog iets waardevols zat. Met een temperatuur van net onder het vriespunt houdt hij er een vervelend gevoel aan over. Of het slachtoffer daarbij nog gewond is geraakt, is niet bekend.

Onderzoek moet ervoor zorgen dat het trio zelf in de kraag kan worden gevat.

De twee vrijgesproken verdachten in deze zaak worden bijgestaan door Francoise Landerloo en Joost de Bruin

Postzegelfraudeur Jurgen L. uit Geleen gaat 4,5 jaar de cel in voor de grootste postzegelzwendel in de Nederlandse geschiedenis.

Zijn handlanger Dimitri W. uit Maasmechelen kreeg dinsdag door de rechtbank in Maastricht een straf van 32 maanden opgelegd. De straffen zijn hoger dan de eis die het duo twee weken geleden van het OM hoorde. 

‘Miljoenen nepzegels’
Ondanks de hoge straffen heeft de rechtbank de verdachten korting gegeven op de straffen, omdat het zo lang heeft geduurd eer de zaak voor de rechter kwam. De fraude kwam in 2011 aan het licht. In totaal werden er 200.000 valse postzegels onderschept, al is nooit duidelijk geworden hoeveel valse zegels de twee in omloop hebben gebracht. Volgens het OM ging het mogelijk om miljoenennepzegels. De fraude was voor PostNL reden om de oude guldenzegels allemaal ongeldig te verklaren.

Wel verkocht, niet gedrukt
Volgens de rechtbank hebben de hoofdverdachten de zegels alleen verkocht, en zijn ze niet verantwoordelijk voor het drukken ervan. Wel vindt de rechtbank het bewezen dat de twee zich ook schuldig hebben gemaakt aan witwassen en deelname aan een criminele organisatie.

Alarmbellen
Behalve de twee hoofdverdachten werd ook de moeder van L. veroordeeld. Zij kreeg een taakstraf van 180 uur omdat het geld voor een deel via haar bankrekeningen werd weggesluisd. Volgens de rechtbank hadden bij haar alle alarmbellen af moeten gaan toen ze de grote bedragen op haar bankafschriften voorbij zag komen. In plaats daarvan hield zij zich stil. 

Nog meer oplichterij
Ook de vader kreeg een gevangenisstraf. Hij moet 27 maanden zitten voor zijn aandeel in het witwassen, en bovendien voor faillissementsfraude en het oplichten van een verzekeringsmaatschappij. Voor dat laatste vergrijp kreeg een vijfde verdachte een werkstraf van 240 uur en vijf maanden voorwaardelijk.

Vrijspraak
De zus en ex-vrouw van de Geleense hoofdverdachte werden allebei vrijgesproken. Zij waren volgens het OM ook lid van de criminele organisatie van de man, maar daar ging de rechtbank niet in mee.

Dat heeft de rechtbank in Maastricht bepaald. A. deed via zijn advocaat het verzoek om de strafzaak thuis af te wachten, maar daar ging de rechter woensdag niet in mee. 

Afwachten
“Volgende week is het precies één jaar dat mijn cliënt in voorlopige hechtenis zit. Elke verdachte heeft het recht zijn zaak in vrijheid af te wachten”, zei advocaat Serge Weening vrijdag in de rechtbank.

‘Bij mijn moeder zijn’
De verdachte gaf aan dat hij graag thuis wil zijn. “Voor mij is het gewoon belangrijk dat ik bij mijn moeder kan zijn.” De officier van justitie ging niet mee in het verzoek van hem en zijn advocaat. “Ik verzet me tegen dat verzoek. De duur van de voorlopige hechtenis is deels te danken aan Armin A. zelf”, aldus de rechter. “De rechtbank ziet wel dat er persoonlijk belang is, dat u graag uw moeder wilt zien, maar de rechtbank vindt het recidivegevaar te groot.” 

Recidivegevaar
Volgens de officier van justitie zit Armin A. al zo lang in voorlopige hechtenis, omdat hij eerder een verklaring heeft afgelegd die later niet bleek te kloppen. Daarnaast probeerde hij met briefjes getuigen te beïnvloeden.

Zedenzaak
Armin A. is misschien nog wel het meest bekend door zijn rol in de Valkenburgse zedenzaak. In 2015 werd hij veroordeeld in de zaak, omdat hij de toen 16-jarige Kimberley dwong om betaalde seks te hebben met tientallen klanten, in een hotelkamer in het Valkenburg. 

Geslagen en geschopt
Ondertussen heeft Armin A. zijn opgelegde straf na de zedenzaak uitgezeten, maar daarna ging hij weer in de fout. In augustus 2018 gaf hij al in de rechtbank toe de vrouw uit Kerkrade te hebben geslagen en geschopt. Ook gaf hij toe drie maanden in softdrugs te hebben gehandeld.

Persoonlijkheidsstoornis
Verschillende psychologen adviseerden in augustus al dat A. een tbs-behandeling moet krijgen. Uit onderzoek zou blijken dat hij een persoonlijkheidsstoornis heeft. Op 28 maart staat gepland dat A. voor onderzoek naar het psychiatrische Pieterbaan Centrum in Almere gaat.

De rechtszaak gaat verder op 10 april. Dan staat er weer een pro-formazitting op de planning. In de rechtbank sprak advocaat Weening zijn frustratie uit. Hij verwacht dat de inhoudelijke behandeling pas in augustus of september wordt ingepland.

De rechtbank van Maastricht heeft donderdag beslist dat de 35-jarige notoire verkeerszondaar Jantje K. vrijdag in vrijheid wordt gesteld. Hij moet wel nog voor de rechtbank verschijnen voor onder meer het inrijden op politieagenten.

Pleidooi

Volgens de rechtbank Maastricht kan hij echter niet twee keer voor hetzelfde feit worden vastgezet. De rechtbank volgt daarmee het pleidooi van K.’s advocaat Justin Luiten. „Een herhaalde inzet van dwangmiddelen kan volgens de rechtspraak alleen als er nieuwe feiten of omstandigheden zijn. En die zijn er niet”, aldus Luiten.

De zitting van afgelopen woensdag was de voortzetting van 7 december 2018 toen K. door een stroomstoring in de Sittardse gevangenis niet kon verschijnen. In de tussentijd heeft het openbaar ministerie door een systeemfout de wettelijke termijn voor de verlenging van K.’s voorarrest laten verstrijken. Daarom komt hij vrijdag vrij.

Strafdossier

K., die in Kerkrade heeft gewoond, heeft al circa zeven maanden in voorlopige hechtenis gezeten. Hij heeft bovendien een lang strafdossier met 26 pagina’s aan verkeersdelicten. Zijn rijbewijs is al lang ingenomen, maar K. blijft achter het stuur kruipen. Volgens Luiten is de kans op recidive lang niet zo groot, omdat zijn cliënt onder toezicht staat en zich moet laten behandelen.

Door deskundigen is bij K. een persoonlijkheidsstoornis en ADHD vastgesteld. Zij adviseren dat K. tbs wordt opgelegd. Dat ziet de wegpiraat niet zitten, omdat hij daarmee van zijn partner en kinderen wordt gescheiden. Luiten verzocht de rechtbank om een nieuw onderzoek naar K.’s persoonlijkheid en gedrag, maar dat is verworpen. Wel moeten de deskundigen hun bevindingen op zitting komen toelichten en verdedigen.

Dollemansrit

K. wordt onder meer verdacht van een dollemansrit, achtervolgd door de politie, op 15 september 2017. Die begon op de Emmaberg in Valkenburg, waar hij een stopteken negeerde en ervandoor ging. Hij ramde een politieauto met daarin twee agenten, die enkele schoten afvuurden in een poging hem tot stoppen te dwingen. Tevergeefs. Tot Meerssen reed K. over de vluchtstrook langs de A79, tegen het verkeer in. Pas in de Maastrichtse wijk Nazareth kon hij worden klemgereden.

Page 1 of 51 2 3 5