Op 25 maart 2016 deed de voorzieningenrechter van rechtbank Limburg wederom uitspraak in een door mw. mr. J.J.H.M. de Crom gestarte voorlopige voorzieningenprocedure in het kader van een woningsluiting. Na het aantreffen van een geringe hoeveelheid hennep in een woning in Maastricht, wilde de burgemeester van Gemeente Maastricht in het kader van artikel 13b Opiumwet de woning sluiten voor de duur van drie maanden. Hierdoor zouden de bewoners per direct op straat komen te staan.

Namens verzoekers is aangevoerd dat de beslissing van de burgemeester in bezwaarfase geen stand kan houden en dat wegens spoedeisend belang een voorlopige voorziening toegewezen zou moeten worden. Volgens de Crom mag de woning niet gesloten worden, omdat de hennep die in de woning aangetroffen was, geen “handelshoeveelheid” is. De hoeveelheid hennep die was aangetroffen in de woning, was bedoeld voor eigen gebruik.

De voorzieningenrechter van de rechtbank Limburg acht bovenstaande, gezien de situatie van bewoners, niet onaannemelijk en is van mening dat de voorziening moet worden toegewezen. Hangende de bezwaarfase mag Gemeente Maastricht de woning niet sluiten.

Klik voor het nieuwsbericht inclusief video’s op de volgende link:

http://nos.nl/artikel/2092923-gerechtshof-veroordeelt-arnhemse-syrieganger-wel.html

Het gerechtshof in Arnhem heeft een Syriëganger uit Arnhem alsnog veroordeeld. De man werd vorig jaar door de rechtbank vrijgesproken, samen met een andere verdachte. Die laatste werd ook nu vrijgesproken.

Het hof acht bewezen dat de veroordeelde man, Mohamed el A., voorbereidingen trof om zich aan te sluiten bij terreurorganisatie al-Nusra in Syrië. De man is veroordeeld tot anderhalf jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Vanwege zijn voorarrest hoeft El A. niet meer de cel in.

Mohammed El A. gaat in cassatie tegen de uitspraak. Dat maakte zijn advocaat bekend.

De twee mannen werden in augustus 2013 in Duitsland opgepakt. In hun gehuurde auto’s vond de politie survivalkleding, bivakmutsen, communicatieapparatuur, geld, uitleg over wapengebruik en filmpjes en artikelen over het jihadistische gedachtegoed.

‘Dossier stinkt uur in de wind’

Beide mannen hadden een broer die in Syrië verbleef en waarschijnlijk deelnam aan de gewapende strijd. Het hof acht bewezen dat El A. wist dat zijn broer in Syrië deelnam aan die strijd.

De tweede verdachte, Hakim B., is vrijgesproken. De voorzitter van het hof zei bij de uitspraak dat het dossier “een uur in de wind stinkt”, maar dat er niet genoeg bewijs is om B. te veroordelen. Zo kon niet worden bewezen dat B. wist dat zijn broer deelnam aan de strijd in Syrië.