* UPDATE 13.13 UUR * HEUSDEN – Acht jongens van 16, 17, en 18 jaar oud uit Heusden zijn door de politie aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij een steekpartij aan de Herptseweg in Heusden.

De acht zijn meegenomen naar het politiebureau en worden verhoord.

Een 30-jarige inwoner uit Heusden raakte zaterdagnacht rond 01.30 uur zwaargewond en een 32-jarige vrouw uit Heusden lichtgewond bij de steekpartij. De man ligt nog in het ziekenhuis, zijn toestand is inmiddels stabiel. De politie wil niet zeggen of daders en slachtoffers elkaar kennen.

De slachtoffers zouden kort voor de steekpartij ruzie hebben gehad met de groep waarbij het 30-jarige slachtoffer in zijn rug was gestoken. Zijn vriendin was tussenbeide gesprongen en had de boel gesust, daarbij was ze gewond geraakt aan haar gezicht. De slachtoffers zijn naar het ziekenhuis vervoerd. Daar bleek dat de man levensgevaarlijk gewond was en direct geopereerd moest worden.

De politie zocht met verschillende honden in een maïsveld naar de mogelijke daders. Er is met speurhonden naar het steekwapen gezocht.

In het Brabantse Heusden is een 30-jarige man levensgevaarlijk gewond geraakt bij een steekpartij.

Het slachtoffer fietste zaterdagnacht samen met twee anderen naar huis toen hij ruzie kreeg met een groep mensen. De man werd in zijn rug gestoken.

wo 14 aug 2013 – door Bjorn Thimister

MAASTRICHT – Justitie in Maastricht is een onderzoek gestart naar de dood van een 87-jarige vrouw uit Schinveld. De weduwe werd begin dit jaar samen met haar autistische zoon in haar eigen woning bruut overvallen door haar neef en zijn twee kompanen, waarna ze kort daarop kwam te overlijden. Drie verdachten zitten vast in deze zaak.

De hoogbejaarde Maria Mols werd zwaar mishandeld in haar slaapkamer waardoor ze haar heup en pols brak. De buit van de gewapende overval bestond uit een partij juwelen en sieraden. Omdat Mols weigerde haar ringen af te geven, dreigde een van de overvallers haar vinger af te snijden. De doodsbange oma bad tijdens de overval meerdere schietgebedjes naast haar bed, blijkt uit het onderzoekdossier.

Na deze overval kwam de voormalig winkelierster uit Schinveld te overlijden. Op dit moment zitten de uit Schinveld afkomstige John B. (42), Roger H. (35) en de 35-jarige Michel B. uit Sittard achter de tralies. Françoise Landerloo, advocate van laatstgenoemde verdachte, ziet het lopende onderzoek van het OM met vertrouwen tegemoet. ,,Het lijkt me sterk als ze zeven maanden na die overval het overlijden van mevrouw nog aan elkaar kunnen linken.”

Het is nog niet duidelijk of Mohammed G., die naar Syrië had willen reizen om mee te doen met de jihad, schuldig is.

De rechtbank in Rotterdam zou woensdag uitspraak doen in zijn zaak, maar wil eerst meer informatie over de psychische toestand van G. voordat ze een beslissing neemt. Een psycholoog en psychiater hebben in een rapport geschreven dat G. volledig ontoerekeningsvatbaar is. De rechters willen echter weten of dat geldt voor de hele periode in oktober en november vorig jaar, of dat hij ook momenten heeft gehad dat hij wel zelf beslissingen kon nemen.

Als die momenten er zijn geweest, zou het kunnen dat G. dan wel toerekeningsvatbaar is geweest. Het Openbaar Ministerie heeft schuldigverklaring zonder strafoplegging geëist.

Stemmen
Volgens deskundigen heeft G. last van stemmen in zijn hoofd. De verdachte zegt zelf dat het gaat om de geest van een krijger die zegt dat hij moet gaan vechten in Syrië.
G. werd in november gearresteerd, samen met twee anderen. De recherche vond toen onder meer steekwapens, afscheidsbrieven en jihadistische geschriften.
De rechtbank heeft de zaak aangehouden tot 2 oktober. Advocaat Serge Weening zal proberen of hij zijn cliënt G. vrij kan krijgen in afwachting van de einduitspraak.

ROTTERDAM, donderdag 08 augustus 2013 door Iris Cohen

OM wil ‘Syrische rebel’ niet vervolgen

De 25-jarige Rotterdammer Mohammed G. had maar een wens: afreizen naar Syrië om daar als rebel te vechten. En het bleef niet bij een wens. G. zamelde via chatrooms geld in voor zijn reis, kocht tickets, zegde zijn kamer op en verkocht zijn complete inboedel. Toch liet het OM gisteren in de Rotterdamse rechtbank weten G. niet te willen vervolgen. Wel eist het dat G. een behandeling krijgt in een psychiatrische kliniek.

De Irakees werd verdacht van het voorbereiden van een jihad-reis. Hij hoorde de eis gisteren roerloos aan. Gedurende de complete zitting beriep hij zich op zijn zwijgrecht, tot vermoeienis van de rechter. Het enige moment waarop G. zijn mond opendeed, was toen de rechter hem vroeg of hij niet naar Irak terug zou willen. „Heel graag, om met mijn vrouw te trouwen”, mompelde de jongen.

G. kwam op zijn tiende met zijn ouders en acht broers en zussen vanuit Irak naar Nederland. Het gezin besloot later terug te verhuizen naar het islamitische land, maar G. en een van zijn zussen bleven hier achter. Hij groeide op in Rotterdam en werkte zijn leven lang in supermarkten.

Psychotisch

De psycholoog en de psychiater die G. onderzochten, zijn het erover eens: al op jonge leeftijd is het misgegaan met G. Hij ontwikkelde een psychotische stoornis, die hem nog steeds teistert. Volgens de deskundigen is hij volledig ontoerekeningsvatbaar.

Het OM zette gisteren vraagtekens bij de conclusies van die deskundigen. „Een ticket boeken via Brussel naar Turkije, routes uitstippelen en geld inzamelen voor een jihadreis doe je niet ’per ongeluk’. G. had zeer concrete plannen”, zei de officier van justitie. Zo bleek op G.’s zolder een schietbaan te zijn gevonden, waar hij volgens de officier „zichzelf als schutter trainde”.

Hoewel G.’s advocaat, Serge Weening, niet ontkende dat zijn cliënt van plan was naar Syrië te reizen, was er volgens hem onvoldoende bewijs dat hij daar ook daadwerkelijk voor de jihad wilde strijden.

Uitspraak 14 augustus.

donderdag, 01 augustus 2013 door Niki van der Naald

Als jihadist naar Syrië reizen is strafbaar. Dat zegt het OM, maar niet helemaal vol overtuiging.

“Is het afreizen naar Syrië strafbaar? Voor het eerst in onze en de Europese rechtsgeschiedenis moet u daar een oordeel over vellen.”

De officier van justitie die gisteren voor de rechtbank in Rotterdam op het punt staat haar betoog te houden in het proces tegen de vermeende jihad-ganger Mohammed G. (24) lijkt vooraf vooral het principiële belang van deze rechtszaak te willen benadrukken.Want van een hoge strafeis tegen de in Maastricht opgegroeide Irakees zal het niet komen, zo wordt halverwege de zaak al duidelijk.

Mohammed G. met rechts naast hem zijn advocaten Serge Weening en Lodewijk Rinsma, uiterst links de officier van justitie.

G. is door zowel een psychiater als een psycholoog al eerder volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard. De man lijdt aan hallucinaties, heeft een chronische psychotische aandoening en zegt voortdurend de stem van ‘een oude krijger’ te horen. Het was die krijger in zijn hoofd die ‘Mo’ naar eigen zeggen dwong om zich in de gewapende strijd in Syrië te mengen. De deskundigen twijfelen niet aan die lezing.

“Mijn cliënt Mo is het lijdend voorwerp in een spektakelverhaal over terrorisme.” – Serge Weening

En hoewel het Openbaar Ministerie (OM) daar wel zijn vraagtekens bij zet, kan het niet anders dan de conclusie over de psychische gesteldheid van deze vermeende jihadist over te nemen. Vandaar dat de officier van justitie de rechter gisteren vroeg om Mohammed G. geen straf op te leggen, maar op te laten nemen in een psychiatrisch ziekenhuis.

Is de zaak, die vooraf toch als eerste testcase voor het relatief nieuwe antiterreurwetsartikel 134a werd gezien, daarmee afgedaan? Geenszins. Waar in Nederland tot nu toe alleen terrorismeverdachten zijn aangeklaagd die concrete aanslagplannen hadden of echt de daad bij het woord voegden, geldt voor deze geradicaliseerde moslim dat hij de eerste is die vervolgd wordt voor voorbereidingshandelingen. De rechtbank in Rotterdam moet nog steeds beslissen of Mo zich strafbaar heeft gedragen door openlijk met andere geradicaliseerde jongeren via internet te chatten over het afreizen naar Syrië, zijn sympathie te uiten voor jihadistische groeperingen, geld in te zamelen, een ticket te boeken naar de Turks-Syrische grens, een afscheidsbrief te schrijven, survivalspullen en opruiende geschriften in te pakken en de huur van zijn appartement al op te zeggen. Al die dingen deed hij, zo ontdekte justitie halverwege vorig jaar. Het leidde in november 2012 uiteindelijk tot de aanhouding van zowel Mo als twee andere Syrië gangers. Die laatste twee zijn voorlopig echter weer vrijgelaten. Volgens G.’s advocaat Serge Weening is zijn cliënt ‘lijdend voorwerp in een spektakelverhaal over terrorisme’. Nuchter beschouwd ligt er volgens hem helemaal niets concreets op tafel. „Dat hij naar Syrië wilde reizen was misschien wel zo, maar uit niets blijkt waarom precies. Hij wilde daar gewoon helpen. Niets toont aan dat hij zich daadwerkelijk bij een terroristische groepering kon of ging aansluiten.

Bovendien is het volgens internationaal humanitair krijgsrecht niet verboden om je als Nederlander aan te sluiten bij een verzetsgroep die betrokken is bij een intern gewapend conflict in een ander land”, zo claimt de advocaat van de verdachte, die inmiddels geen lange baard meer heeft en gisteren met gebogen hoofd aanhoorde wat het OM hem, ondanks zijn ontoerekeningsvatbaarheid, ten laste legde. Justitie houdt voet bij stuk dat de man van plan was om in Syrië bloed te vergieten. Dat hij daar door zijn arrestatie niet aan toe is gekomen, maakt de zaak nu eenmaal lastig. Toch lijkt het OM moeite te hebben met het bewijzen van de terreurverdenking. Zo voegde justitie voor de zekerheid er ook maar aan toe dat de 24-jarige niet alleen voorbereidingen voor terreur heeft getroffen, maar ook van plan zou zijn geweest om substantieel geweld te willen plegen, gericht tegen ‘een bevriend staatshoofd’. Technisch gezien, zo redeneert het OM, is Nederland namelijk niet in oorlog met de Syrische president Bashar al-Assad.

Over twee weken doet de rechter uitspraak.