De rechtbank in Maastricht heeft woensdag vader Hub (59) en zijn dochter Rachelle (20) van de Sittardse familie L. vrijgesproken van de moord op Mouhammed al Jader. Het Openbaar Ministerie (OM) had 18 jaar cel tegen Hub geëist en 8 jaar tegen Rachelle.

Volgens de rechtbank is er onvoldoende bewijs om vader en dochter te veroordelen in de zaak rond de zogenoemde zoutzuurmoorden. Het OM gaat tegen de vrijspraken in beroep.

Moeder Els (58) werd wel veroordeeld voor de moord op Al Jader. Zij heeft bekend dat zij op 6 augustus 2011 in het Duitse grensplaatsje Tüddern, bij Sittard, de schoten heeft gelost. Het lichaam van Al Jader werd later opgelost in zoutzuur. De rechtbank legde haar een celstraf van 15 jaar op, conform de eis van het OM.

De officier had zijn eisen tegen Hub en Rachelle gebaseerd op de getuigenverklaring van Ron van K. Hij heeft meegeholpen om het lijk te laten verdwijnen door het op te lossen in zoutzuur en kreeg daarvoor 30 maanden cel. Van K. verklaarde dat Hub het laatste schot heeft gelost om Al Jader te vermoorden en dat Rachelle een stroomstootwapen zou hebben gebruikt. De rechtbank noemt zijn getuigenissen echter ,,ongeloofwaardig”.

De dochter van de familie L. werd vorige week pas opgepakt; zij was 1,5 jaar voortvluchtig.

De Irakees Al Jader werd volgens justitie vanwege een zakelijk conflict vermoord. Hij eiste 10.000 euro van Hub, omdat hij een wietplantage van de Sittardse familie moest ruimen. De oogst was mislukt, hij wilde geld zien, anders zou hij de politie inlichten over de hennepplantages van Hub.

Zoon Maurice (22) moet 13 jaar de gevangenis in voor het doden van Alan Gergeri (24), 5 jaar minder dan de eis van het OM. Hij heeft bekend dat hij de Irakees in 2009 heeft gedood door zijn keel door te snijden en hem met een pikhouweel te bewerken.

Maurice zegt dat Gergeri hem misbruikte tussen zijn 14e en 17e. Met die gedachte kon hij niet meer leven. Volgens de aanklager handelde de verminderd toerekeningsvatbare Maurice met voorbedachten rade. De rechtbank gaat echter uit van een opwelling. Ook het lichaam van Gergeri werd in zuur opgelost en door het riool gespoeld.

wo 26 juni 2013

Vader Hub L. en dochter Rachelle L. zijn door de rechtbank in Maastricht vrijgesproken van betrokkenheid bij de moord op Mohamed Al Jader en Alan Gergeri, wegens gebrek aan bewijs. De moeder en de jongste zoon van het gezin L. veroordeeld tot vijftien en dertien jaar cel.

Een andere zoon en een huisvriend van het gezin zijn veroordeeld voor het wegmaken van de stoffelijke overschotten van de beide slachtoffers: 26 maanden en 30 maanden gevangenisstraf.

Seksueel misbruik?

De moord op Alan Gergeri werd gepleegd in 2009. Volgens de rechtbank heeft de jongste zoon het slachtoffer met een mes gestoken en vervolgens nog verschillende malen met een pikhouweel op hem ingeslagen. Naar eigen zeggen was hij jarenlang seksueel misbruikt door het slachtoffer.

Verminderd toerekeningsvatbaar

Een beroep op psychische overmacht dat de verdediging daarom had gedaan heeft de rechtbank afgewezen. De rechtbank heeft bij de hoogte van de straf in het voordeel van verdachte meegewogen dat hij net 18 jaar oud was toen hij het feit pleegde en dat hij verminderd toerekeningsvatbaar moet worden geacht.

Pistool

De moord op de van oorsprong Iraakse Mohamed al Jader vond plaats in 2011. Toen heeft de moeder het slachtoffer met een pistool om het leven gebracht. Het slachtoffer was de partner van een van haar dochters. De moeder was het niet eens met hoe het slachtoffer haar dochter (en kleindochter) behandelde. Bovendien zou het slachtoffer de echtgenoot van de moeder hebben bedreigd.

Zoutzuur

De andere zoon en de huisvriend hebben na het plegen van de moord in 2009 het stoffelijke overschot in een diepvrieskist gedaan en deze weggebracht. Daarna is het lichaam in een ton gedaan en opgelost in zoutzuur. De resten zijn door het riool gespoeld. Na het plegen van de moord in 2011 hebben zij ook dit stoffelijk overschot in een ton met zoutzuur opgelost en door het riool gespoeld. Van beide lichamen zijn geen tastbare resten meer teruggevonden.

Vraagtekens

De rechtbank heeft de vader en de jongste dochter van het gezin vrijgesproken. Er zijn wel getuigen die verklaren dat ook zij beiden bij een of meerdere van de bovenstaande feiten betrokken waren. De rechtbank zet echter dusdanig veel vraagtekens bij deze belastende getuigenverklaringen dat zij deze alleen als bewijs wil gebruiken indien hiervoor voldoende steunbewijs aanwezig is. Dat is niet het geval. Daarom is er onvoldoende bewijs om tot een veroordeling te komen.

Geen heropening

De officier van justitie heeft daags voor de uitspraak de rechtbank nog in overweging gegeven alle zaken te heropenen. De reden hiervoor is dat de jongste dochter van het gezin lange tijd voortvluchtig is geweest. Een week na het sluiten van het onderzoek ter terechtzitting is zij door de politie opgepakt. De rechtbank ziet hierin echter geen aanleiding de zaken te heropenen.

Na haar arrestatie is de jongste dochter door de politie verhoord. Zij heeft niets ter zake doende verklaard. Er is dus geen sprake van nieuwe informatie. Ook overigens zijn er geen nieuwe feiten of omstandigheden aannemelijk geworden waaruit blijkt dat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest.

8 juni 2013 – door Emil Visser

TUDDEREN/MAASTRICHT – Redden wat er te redden valt. Met strafeisen tot achttien jaar cel, is er nogal wat winst te behalen voor de advocaten die de verdachten in de zuurmoorden bijstaan. De juristen komen deze vrijdag met flink wat punten aanzetten om de straf te beperken, of zelfs om vrijspraak te pleiten. Iedere advocaat probeert de rol van zijn cliënt zo klein mogelijk voor te spiegelen, als zij hun pleidooi houden in de zaak van de zuurmoorden.
Voor sommigen is er werk aan de winkel, want de eisen zijn stevig.

Neem nou Maurice L. Het Openbaar Ministerie (OM) wil hem achttien jaar ‘opbergen’ omdat hij Alan Gergeri om het leven Redden beperken, mogelijk heeft gebracht. Raadsman Serge Weening van Maurice L. komt in zijn verweer met de uitspraak van een vergelijkbare zaak op de proppen, waaruit blijkt dat zijn cliënt ontslagen moet worden van rechtsvervolging.
Dit in het kader van ‘psychische overmacht’, veroorzaakt doordat Gergeri Maurice jarenlang had misbruikt. En omdat Maurice autistisch is, volgens de raadsman.

Tevens verzoekt Weening om bij de berechting van zijn cliënt het jeugdrecht toe te passen. „Hij was net achttien jaar oud toen hij zijn daad beging. En uit onderzoeken blijkt dat hij op dit moment achterloopt in zijn ontwikkeling.”

Ook achttien jaar celstraf is geëist tegen vader Hub L. Dit voor het doden van Mo Al Jader. Maar rechtsvervolging. bij achterloopt zijn advocaat Françoise Landerloo vraagt zich af of dit wel zo is gegaan.

Aan de verklaringen van Ron van K. moet danig worden getwijfeld, volgens haar. „Het is raar dat Ron zegt dat een mannenhand het pistool vasthield en dat deze van vijftig centimeter afstand door het hoofd van Mo schoot, die precies naast Ron zelf op de grond lag, maar dat hij niet heeft gezien wie er heeft geschoten.” Kort gezegd, volgens haar is er geen bewijs dat Hub op Mo heeft geschoten; vrijspraak voor Hub.

Stef Bergmans, advocaat van moeder Els, betwist de strafbaarheid van de 58-jarige vrouw die hij bijstaat niet. Ze heeft bekend, ze heeft Mo Al Jader beschoten. Maar Bergmans schotelt de rechtbank de hachelijke situatie voor, waarin de vrouw verkeerde. Hij beschrijft dat de verstandhouding tussen Mo en de familie niet best was en steeds slechter werd.

En toen Mo in de woning in Tudderen Hub bedreigde – in de beleving van Els -, pakte ze in een opwelling een pistool, en schoot op hem. Niet goed te praten, maar wel goed voor minder straf, is de overtuiging van de advocaat. De eis was vijftien jaar cel, Bergmans stelt voor om Els tien jaar in het gevang te stoppen.

Ron van K. hoorde dertig maanden cel tegen zich eisen, voor het wegmaken van de lijken van Gergeri en Al Jader. Maar zijn advocaat Wouter Smeets wil het onderste uit de kan. „Ik wil vragen of de rechtbank mijn cliënt twee maanden wil ‘schenken’.”

vr 07 juni 2013 – door Bjorn Thimister

MAASTRICHT – Limburger Hub L., samen met zijn gezin verdacht van betrokkenheid bij het vermoorden van twee Irakezen en het in zuur oplossen van hun lichamen, moet volledig vrijgesproken worden van alle feiten. Dat heeft zijn advocate Françoise Landerloo vanmiddag gepleit tegenover de Maastrichtse rechtbank. Tegen de 60-jarige man werd woensdag 18 jaar cel geëist.

L. zou in 2009 mee hebben geholpen bij het wegmaken van het lijk van Alan Gergeri (24), die werd vermoord door zijn jongste zoon Maurice. Daarnaast zou de geboren Sittardenaar betrokken zijn geweest bij de moord op Mouhammed al Jader (29) uit Schinveld, die in augustus 2011 werd doodgeschoten in het huis van L., in het Duitse Selfkant-Tudderen. Hub L. zou Al Jader het genadeschot hebben gegeven, nadat zijn vrouw Els meerdere schoten op de man had afgevuurd.

Officier van justitie David van Kuppeveld gaat in deze onder andere af op verklaringen van L.’s voormalige vriend Ron van K., die bij de bewuste schietpartij aanwezig was. ,,Volledig onterecht”, zo vindt advocate Françoise Landerloo. ,,Meneer Van K. weet niet wie het genadeschot heeft gegeven en ook niet wie überhaupt het wapen vast heeft gehad. Zijn vrouw is volkomen onverwacht beginnen te schieten, dus mijn cliënt werd volledig verrast.”

Daarnaast is Hub L. ook niet bij het wegwerken en vernietigen van de lijken betrokken geweest, zo concludeert Landerloo. ,,In mijn optiek zijn er teveel haken, teveel ogen en teveel onduidelijkheden rond de verdachtmakingen aan het adres van mijn cliënt. Hij heeft niet strafbaars gedaan, dus dient hij volledig te worden vrijgesproken.”