vrijdag, 26 oktober 2012 – door Emil Visser

RECHTBANK Hub L. naar Pieter Baan Centrum

TUDDEREN/MAASTRICHT – Ondanks de roep van advocaten en justitie wil de rechtbank geen reconstructie laten uitvoeren in de zaak rond de zoutzuurmoorden. Dat liet de rechtbank in Maastricht gisteren weten.

Drie verdachten van de familie L., vader Hub (58) en zonen Maurice (21) en Michel (26), wilden tijdens die reconstructie verklaren over de moorden op de Irakezen in 2011 (Mouhammed Al Jader) en 2009 (Alan Gergeri), zo zeggen hun advocaten. Maar de rechtbank stelt kort gezegd dat de verdachten ook gewoon een verklaring kunnen afleggen zonder reconstructie.

„Het is niet gebruikelijk om te verklaren tijdens een reconstructie”, zegt persrechter Joan Holthuis. „Om dat nu te doen, kost alleen maar extra tijd en geld. De rechtbank wil éérst de verklaringen van de verdachten. Om vervolgens te kijken of het nodig is om een reconstructie te laten plaatsvinden.” Verdachte Hub L. is door de rechter verplicht tot een opname in het Pieter Baan Centrum (PBC) voor onderzoek. Hij wenst namelijk niet mee te werken aan persoonlijkheidsonderzoeken door psycholoog en psychiater. Ook in het PBC wil hij niet meewerken, verklapte zijn advocaat Serge Weening al.

„Dat komt vaker voor”, stelt Holthuis. „Maar de verdachte zit daar zeven weken intern. Er zal naar hem gekeken worden hoe hij zich gedraagt tijdens groepsprocessen. De rechtbank vindt het nodig om dat te weten.” Twee verdachten hadden gehoopt om tussentijds op vrije voeten te komen. Maar dat ging niet door. Michel L. en huisvriend Ron van K.(53) kunnen volgens hun advocaten niet als moordverdachte worden bestempeld op basis van het dossier dat er nu ligt. Daarom zouden zij op vrije voeten moeten worden gesteld, in afwachting van hun proces. De Rechtbank oordeelt echter dat er wel degelijk rekening mee gehouden moet worden dat het duo betrokken is bij de moord(en).

donderdag, 25 oktober 2012 – door Emil Visser

De drie verdachte mannen van de familie L. willen verklaren over de geruchtmakende moorden waar ze van worden verdacht. Maar ze werken niet met alles mee.

Drie verdachten in de zaak van de twee zoutzuur moorden (in 2009 en 2011) over de grens in Tudderen en Gellik, willen openheid van zaken geven.Weliswaar alleen als er een reconstructie komt, maar het is een eerste ‘toenadering’. Hoewel niet aan alles wordt meegewerkt.

Vader Hub L.(58) werd in Spanje opgepakt, nadat hij een halfjaar lang op de vlucht was geweest voor justitie. Bij zijn arrestatie vond de politie een laptop. Maar Hub heeft de laptop behoorlijk goed beveiligd. „Hij stelt dat er een code van zeventig karakters is gebruikt als wachtwoord”, zegt officier van justitie David van Kuppeveld. „En dat deze in meer dan honderd jaar niet te kraken is.” Hub zegt het wachtwoord te zijn vergeten. Een computerprogramma van het Nederlands Forensisch Instituut is 24 uur per dag bezig om de code te kraken. „Je beveiligt je laptop niet zo goed als je alleen maar af en toe nu.nl opzoekt. We gaan er vanuit dat er iets heel belangrijks op staat”, beredeneert Van Kuppeveld.

Waar Hub ook niet aan mee wil werken, is een persoonlijkheidsonderzoek. Hij zal geen woord zeggen tegen psychologen en psychiaters als die hem willen onderzoeken. Zijn zoons Maurice (21) en Michel (26) werken sinds kort wél mee, nadat zij eerder hun hakken in het zand hadden gezet. De officier van justitie wil Hub nu ter observatie in het Pieter Baan Centrum laten opnemen. Zijn advocaat Serge Weening laat echter weten dat dat geen nut heeft. „Ook daaraan zal mijn door Emil Visser cliënt niet meewerken. Hij zal dan alleen zeven weken lang een bed bezet houden.” Wel is de 58-jarige Sittardenaar bereid om te vertellen over het pistool waarmee Mouhammed Al Jader werd doodgeschoten. Hij kan het type pistool en patronen aangeven, wanneer wordt besloten onderzoek te doen naar het heet worden van een pistooldemper, waardoor Hub brandwonden zou hebben opgelopen.

Iets belangrijks vonden onderzoekers ook tijdens het doorspitten van het digitale dossier. Er zijn taps gemaakt van tal van telefoongesprekken,sms-berichten en chat-gesprekken. Nu blijkt dat de jongste zoon van de familie L., Maurice (21), de moord op Irakees Alan Gergeri simpelweg heeft opgebiecht tijdens een chatgesprek.Van Kuppeveld: „Maurcie chatte met ene Jazz en gaf daarin toe dat hij Alan Gergeri heeft vermoord. Ook vertelde hij zeer expliciet over alle gruwelijke details. Hoe hij de keel van het slachtoffer doorsneed en dat hij hem vervolgens met een pikhouweel zijn schedel insloeg.”

Raadsheren Ivo van den Bergh en Wouter Smeets, van respectievelijk Michel L. en Ron van K., willen dat hun cliënten per direct op vrije voeten komen. In hun ogen ligt er te weinig bewijs op tafel dat ze hebben meegewerkt aan de moord op Mouhammed Al Jader. De visie van de advocaten wordt door het Openbaar Ministerie bestreden. Vandaag beslist de rechtbank over het vrijkomen van de verdachten en ook over het houden van de verlangde reconstructie.

woensdag, 24 oktober 2012 – door Emil Visser

ZOUTZUUR Rechtbank beslist morgen over verzoek verdediging

TUDDEREN/MAASTRICHT – Drie verdachten van de familie L. willen openheid van zaken geven over de moordzaken waarvan ze worden verdacht. Vader Hub (58) en zoon Michel (26) zullen dan vertellen over de moord op Mouhammed Al Jader augustus vorig jaar en zoon Maurice (21) over de moord op Alan Gergeri in 2009. Zij doen dit echter alleen als er een reconstructie komt van de moorden. Dat zeiden hun advocaten gisteren tijdens een zitting bij de rechtbank in Maastricht.

Probleem is echter dat het plaats delict, hun woning in Tudderen, vlak over de grensin Duitsland ligt. Officier van justitie David vanKuppeveld was enthousiast over hetreconstrueren van de moord, maar gaf direct aan dat de bevoegdheid van justitie ophoudt bij de landsgrenzen. „Als ik daar met verdachten naartoe ga, dan kan dat problemen opleveren.” Het alternatief is om het plaats delict op ware grote na te bouwen in een loods in Nederland. Het gaat dan vooral om de woonkamer, de hal en de bovenverdieping van de woning in Tudderen. Wellicht wordt ook een deel van een woning in Gellik (België) nagebouwd. In dat huis, van mede-verdachte en familievriend Ron van K., zouden Al Jader en Gergeri zijn opgelostin zoutzuur. De rechtbankwilde gisteren nog geen beslissing nemen over het verzoek van de verdediging en het Openbaar Ministerie. Morgen zal er een besluit volgen. Mocht er een reconstructie komen, dan zijn de verklaringen het eerste wat de verdachten van de familie L. over deze zaak kwijt willen tegenover justitie. Ron van K., heeft al uitgebreide verklaringen afgelegd over de moord. Hij wordt als belangrijke getuige gezien. Hij verklaarde eerder onder meer over de aanwezigen in de woning tijdens de moord.Wouter Smeets, advocaat van Van K., vreest dat de drie familieleden L. na een soort familieberaad zijn cliënt collectief aanwijzen als dader. „Mijn cliënt is de enige verdachte die niet bij de familie hoort.” Van Kuppeveld gaf toe dat hij zeer benieuwd is naar de verklaringen van de familie L.

„Daar zullen we met argusogen naar kijken.” Van K. was gisteren, net als Hub, Michel en Maurice, aanwezig bij de tussentijdse zitting op de rechtbank. Maar de zaken werden niet tegelijk behandeld. Hij wilde namelijk niet bij de verdachten van de familie L. in de zaal zitten. „Hij voelt zich er niet prettig bij, na de verklaringen die hij over de familie heeft afgelegd. Maar er zijn geen bedreigingen geweest en hij manoeuvreert zich ook niet in een slachtofferrol”, zei Smeets. Verdachte en moeder Els L. (58) was niet bij de zitting aanwezig. De verdachte dochter Rachelle L. (20) is nog spoorloos.

RUURLO – De 52-jarige Ruurloër die wordt verdacht van seksueel misbruik en ontucht heeft mogelijk meer slachtoffers gemaakt. De politie heeft aanwijzingen voor nog twee misbruikgevallen, waarvoor (nog) geen aangifte is gedaan tegen de judoleraar.

Het zou gaan om niet-recente zaken.

Dat zegt een woordvoerder van het openbaar ministerie. Het onderzoek naar de begin oktober opgepakte eigenaar van een judoschool in Ruurlo is nog in volle gang.

Of de mogelijk nieuwe slachtoffers al zijn gehoord, is onbekend.

Naast de judoschool in Ruurlo gaf de man ook les in Groenlo, Hengelo (Gld), Vorden, Zelhem, Borculo en Eibergen.

zaterdag, 13 oktober 2012 – door Maurice Ubags

HOF Regio-directeur beticht van meineed

Hoe moeilijk kan het zijn om te blijven zwijgen? Heel moeilijk. De gewezen directeur Rob A. van wegenbouwbedrijf Janssen De Jong Infra zweeg lang, maar moest gisteren wel spreken.

Wie het corruptieproces rond wegenbouwer Janssen De Jong Infra voor het gerechtshof in Den Bosch volgt, ziet het direct. Tussen de voormalige regio-directeur van de Meerssense vestiging Mark J. en zijn oude baas, directeurRob A. heerst een ijzige sfeer. Hoewel ze in dezelfde verdachtenbank zitten, uit een stuk gemaakt, keuren ze elkaar geen blik waardig. Het is de enige zichtbaar verstoorde verhouding tussen de in totaal negen verdachten, onder wie zes ambtenaren. De mannen die de enveloppen kregen toegeschoven en die hun huizen op kosten van Janssen De Jong lieten opknappen in ruil voor bevoordeling van het bedrijf,spreken nog steeds met elkaar en met de gulle gevers.

Eerder deze week verbrak de regiodirecteur van de ‘rotte’ Meerssense vestiging van JaJo zijn stilzwijgen. Hij legde alle verantwoordelijkheid voor het smeren van de ambtenaren neer bij zijn baas Rob A. Die zou eigenlijk altijd vooraf overal van op de hoogte geweest zijn en toestemming hebben gegeven voor de betalingen aan ambtenaren en het geven van cadeaus, van baby borrel stot en met verbouwingen. Mark J.schetste een beeld dat hij slechts een radartje was geweest in het systeem, maar dat Rob A. feitelijk aan de knoppen draaide. Een beschuldiging die Rob A. niet over zijn kant kon laten gaan. De man die strak in het pak het proces als toehoorder leek te volgen, las een korte verklaring voor.

„Mark was volledig en zelfstandig bevoegd. Hij heeft zelfstandig geopereerd. Ik ben mede-verantwoordelijk, maar ik was van de meeste praktijken niet op de hoogte. Bij de eerste verhoren door de rijksrecherche ben ik geschrokken van de hoeveelheid feiten.Al die feiten kende ik niet, laat staan dat ik er vooraf toestemming voor zou hebben gegeven. Ik stuurde in totaal zeven regio’s aan, had vijfhonderd man personeel onder me. Ik was soms dagen niet op het kantoor in Meerssen, zoals ook uit de telefoontaps blijkt.”Waarna hij liet merken hoe teleurgesteld hij was in zijn voormalige protégé. „Ik kan niet begrijpen dat een oud-collega plotseling en onder ede zulke valse verklaringen durft af te leggen.”Waarmee een keiharde beschuldiging van meineed op tafel lag. Mark J. hoorde het relaas stoïcijns aan. De enige die voor het hof nog buiten beeld is gebleven, is de Maastrichtse ambtenaar H.. Die zit op Curaçao. Zijn verklaring kan invloed hebben op alle strafzaken.Reden voor het hof om het voorlezen van de eisen tegen alle verdachten uitte stellen tot 19 november. Dan blijkt hoe het OM de rolverdeling ziet tussen de JaJo-directeuren. Beiden krijgen dan ook een laatste woord.

zaterdag, 13 oktober 2012

JUSTITIE Groep ook verdacht van drugshandel

SITTARD/MAASTRICHT – Acht inwoners van Sittard-Geleen worden verdacht van grootschalige bijstandsfraude. Het gaat om enkele tonnen, zo stelt het Openbaar Ministerie. Exacte cijfers had justitie gisteren tijdens een pro forma-zitting niet paraat. De fraude van de vier mannen en vier vrouwen in de leeftijd van 29 tot 60 jaar zou hebben plaatsgevonden in de periode van 5 februari 2005 tot en met 31 december 2009. Maar de groep wordt niet alleen verdacht van uitkeringsfraude, ook worden enkelen gezien als drugshandelaar. Ze zouden zowel soft- als harddrugs hebben verkocht. Ook was sprake van verboden wapenbezit bij de verdachten.

Heling en diefstal van stroom zijn het achttal uit Sittard-Geleen even eens ten laste gelegd. Advocaat Stef Bergmans vroeg zich namens zijn cliënten af waarom een aanhoudingseenheid werd ingezet bij de arrestaties. „Ik wil graag weten wat daar de regels voor zijn en waarom deze procedure in dit specifieke geval is ingezet.” De gegevens daarvoor zullen nog worden toegevoegd aan het dossier. De zaak zal eind februari 2013 daadwerkelijk in behandeling worden genomen door de Maastrichtse rechtbank.

RUURLO – De familie van de van seksueel misbruik en ontucht verdachte judoleraar probeert de judolessen voort te zetten onder leiding van gastdocenten. Volgens een familielid telt de judoschool in Ruurlo ruim vijfhonderd leden.

“We hebben veel reacties gekregen van ouders van pupillen die hopen dat de lessen blijven doorgaan. Daar werken we aan. Verder zijn we – als de verdenkingen blijken te kloppen – ontzettend boos en teleurgesteld. We zijn als familie in een vreselijk nare film beland.”

Volgens politiewoordvoerder Anton de Ronde bestaan er geen aanwijzingen dat het misbruik dan wel ontucht plaats heeft gevonden tijdens of na judolessen. “Vermoedelijk vond alles buiten de lessen om plaats”, aldus politiewoordvoerder De Ronde.

‘Ik kan mij voorstellen dat er behoefte is aan informatie hierover. Ik ga morgen overleggen met politie en justitie’, zo meldde burgemeester Hein Bloemen dinsdag op de gemeentelijke website.

De judotrainer werd twee jaar geleden nog door de Judo Bond Nederland (JBN) gepromoveerd tot de derde dan vanwege zijn aandeel in het nationale en internationale wedstrijdjudo de afgelopen dertig jaar.

woensdag, 10 oktober 2012 – door Maurice Ubags

HOF Mark J. beschuldigt vooral baas

Regio-directeur Mark J. van Janssen de Jong Infra doorbrak gisteren het stilzwijgen. Giften? Ja. Omkoping? Nee, want een tegenprestatie had hij nooit verlangd.

Op zijn achttiende, in 1996, begon Mark J. uit Heerlen als stagiair bij Janssen de Jong Infra (JaJo) in Meerssen. „Een wonderbaarlijk mooie stage. Ik kwam overal, alles kon. Ik had er de tijd van mijn leven”, zei hij gisteren tegen de drie raadsheren van het hof in Den Bosch, waar hij terechtstond voor de omkoping van ambtenaren. Volgens justitie gedaan tussen 2004 en 2009, in zijn functie als regiomanager en laterregiodirecteur.

Mark J. zweeg voor de rechtbank in Maastricht, die hem eerder veroordeelde tot 24 maanden celstraf voor de omkoping van zes ambtenaren. Mark J.sprak voor het hof wel. Zijn betoog leunde op twee pijlers: hij legde de verantwoordelijkheid voor alles wat hij gedaan had vooral bij zijn directe directeur Rob A. En zelf zette hij zich neer als een slachtoffer van de cultuur bij de Meerssense vestiging van JaJo en als slachtoffer van zijn eigen goedheid om altijd – „zelfs nu nog” – mensen te willen helpen. „Ik heb alle jaren bij Janssen de Jong onder Rob A. gewerkt. Hij wist alles, vooraf. Ik heb nooit uit eigen initiatief gehandeld.” „Nooit?” vroeg de advocaat van
Rob A. aan Mark J.

„Hooguit een enkele keer”, gaf hij toe. Mark J. klom snel op binnen JaJo. Van calculator naar projectleider en regiomanager om te eindigen als regiodirecteur.Volgens justitie deelde hij kwistig enveloppen uit met geld aan ambtenaren,regelde verbouwingen van hun huizen, de reparatie van een auto. Hij betaalde de kraamborrel van een provincieambtenaar,regelde kaartjes voor voetbalwedstrijden, een zeefdruk, opslagruimte en zelfs internet voor zijn ambtelijke relaties. „Het is gewoon zo gelopen.

Dat is makkelijk gezegd, maar niet zo bedoeld. Je zit in een flow. Je probeert aan werk te komen en werk te houden.” Mark. J.: „Ik help mensen graag en ik zat in een situatie dat ik dat kon. Ik had geen foute bedoelingen.Wij hoefden daar niets voor terug.” De meeste giften erkende hij gisteren. Waarmee zijn verklaring in lijn kwam met de bekentenissen van enkele omgekochte ambtenaren en van zijn eigen verklaringen bij de rijksrecherche. Maar een juridisch cruciale onderdeel van de tenlastelegging, het verlangen van een tegenprestatie, ontkende hij categorisch. Ook al zei een van de ambtenaren over hem: „Mark praat erg op je in. ‘Het gaat slecht met het bedrijf. Als jij ons helpt, helpen wij jou, zei hij altijd.’” Mark J.: „Dat zijn zijn woorden.”

di 09 okt 2012, 11:02

NIEUW-VENNEP – De politie weet nog niet wat er precies is gebeurd in een woning in Nieuw-Vennep, waar dinsdagochtend vroeg een man, een vrouw en een kind met steekwonden zijn aangetroffen. Het gaat om een 51-jarige man, een 45-jarige vrouw en een 12-jarig meisje.

Ze zijn volgens de politie „meer dan vermoedelijk” de bewoners van het huis aan de Lichterstraat. De steekpartij in de woning gebeurde rond 05.30 uur.

Het drietal is naar het ziekenhuis overgebracht. Ze maken het naar omstandigheden redelijk, aldus de politie dinsdagmiddag.

De politie is een groot onderzoek begonnen.

dinsdag, 09 oktober 2012 – door Niki vd Naald en Theo Sniekers

CORRUPTIEZAAK Hoger beroep zaak-JaJo

Het merendeel van de veroordeelden in de corruptieaffaire rond wegenbouwbedrijf Janssen de Jong Infra staat sinds gisteren in hoger beroep wederom terecht.

“Ik bied mijn excuses aan aan de rechter, aan de officier van justitie en aan de provincie Limburg.” Ex-provincieambtenaar Jan S. is deze maandag bij het begin van zijn hoger-beroepzaak tegen zijn veroordeling voor het aannemen van steekpenningen van bouwbedrijf Janssen de Jong Infra (JaJo) duidelijk spraakzamer dan tijdens de behandeling van zijn rechtszaak in december 2010. Net zoals bij de andere veroordeelden die in deze zaak beroep aantekenden is van berusting geen sprake. Ogenschijnlijk wel van berouw.

,,Op aanraden van mijn toenmalige advocaat heb ik een verhaal aan de rechter verteld dat niet op waarheid gebaseerd was. Het voelde niet goed. Ik wil nu wel het echte verhaal vertellen”, zo houdt hij maandag de raadsheren van het gerechtshof in Den Bosch voor. Voor het eerst sinds het corruptieschandaal begin 2009 aan het licht werd gebracht, erkent de ex-ambtenaar dat hij over de schreef is gegaan. Noemde hij de tienduizend euro’s kostende verbouwingen aan zijn huis- volledig betaald door het wegenbouwbedrijf- eerder nog ‘privédiensten’ van ‘goede kennissen bij JaJo’, nu, na al die jaren dat hij begin 2009 van zijn bed werd gelicht door de politie, erkent S. dat hij zakelijke giften „die eigenlijk te vergelijken zijn met een fles wijn van 1000 euro” heeft aangenomen. Ja, hij wist dat hij beroepsmatig over de schreef ging, „maar ik had nooit gedacht dat ik daar strafrechtelijk voor aangepakt zou worden.”

S. gaf gisteren ruiterlijk toe dat het loyaliteits gevoel richting Janssen de Jong door al die vriendendiensten zó groot werd, dat het bedrijf inderdaad bovenaan de lijststond bij het verdelen van budgetoverschotten en het gunnen van grote klussen. „De weegschaal wees toch wel heel erg richting Janssen de Jong.”

De voormalig overheidsdienaar hangt nog steeds een jaar cel en een schadeclaim van de provincie boven het hoofd. Hij hoopt net als de negen andere veroordeelden op een milder oordeel van het Hof. De tenlasteleggingen zijn op details gewijzigd. Zo hoopt het Openbaar Ministerie het viertal(gedeeltelijke) vrijspraken in deze zaak in ieder geval ongedaan te maken.Veel nieuwe inzichten zal het niet opleveren. Op verzoek van de verdediging zijn meerdere JaJo-topmensen en topambtenaren gehoord, maar er zouden geen aanwijzingen voor hun directe betrokkenheid zijn gevonden. Ook voor het bestaan van een bedrijfsbrede corruptiecultuur bij JaJo is geen bewijs ontdekt.