RECHTBANK Openbaar ministerie moet gehoor geven aan diverse verzoeken van verdediging

De rechtbank in Maastricht zadelde het openbaar ministerie gisteren met een pak huiswerk op in de strafzaak tegen een van verkrachting verdachte Maastrichtenaar.

Mijn ex-vriend heeft me twee keer verkracht, verschillende malen mishandeld en ook met de dood bedreigd.

Waar heeft mijn ex-vriendin het in vredesnaam over?Ik heb helemaal niks gedaan, ben volledig onschuldig.

Zie hier de lezingen van respectievelijk een 25-jarige Maastrichtse en een 30-jarige Maastrichtenaar die inmiddels in Den Haag woont, maar sinds enkele maanden vastzit in de Sittardse gevangenis De Geerhorst. Want ondanks dat de verklaringen zo tegenstrijdig zijn als je maar kunt bedenken, is het volgens het openbaar ministerie zo klaar als een klontje: het verhaal van de vrouw klopt en dus zal de man flink moeten boeten. De tenlastelegging liegt er dan ook niet om: dubbele verkrachting, mishandeling, bedreiging en zelfs poging tot moord. Welke eis officier van justitie Marja Verbaas daaraan koppelt, werd gisteren voor de rechtbank in Maastricht niet duidelijk. De strafzaak werd namelijk voor onbepaalde tijd aangehouden, omdat de officier volgens de rechtbank wel erg lichtzinnig te werk is gegaan.

Daarmee vond de langdurige klaagzang van advocaat Jeroen Nijboer gehoor. „Het gaat het openbaar ministerie alleen maar om de veroordeling en niet om de waarheidsvinding”, fulmineerde de raadsman van de 30-jarige Maastrichtenaar. Hij refereerde daarmee aan het feit dat de officier van justitie in de afgelopen tijd vrijwel alle verzoeken van de verdediging naast zich neer heeft gelegd door er het etiket ‘volstrekt niet relevant’ op te plakken. „Alles wat de vrouw zegt, wordt door de officier als‘waar’ beschouwd en daar zoekt ze dan ook direct bewijsmateriaal en getuigen voor. Maar alles wat mijn cliënt beweert, wordt totaal genegeerd. Het openbaar ministerie zou deze zaak met open vizier moeten behandelen.”

Onderzoek naar een mysterieus telefoongesprek

De rechtbank ging daarin mee en zadelde de officier gisteren met behoorlijk wat huiswerk op. Zo moet in de komende tijd de aangeefster als getuige bij de rechter-commissaris worden gehoord en moeten gsm-gegevens worden nagetrokken. Ook moeten de opnames van het verhoor van de vrouw aan de raadsman worden overhandigd en dienen vier getuigen te worden gehoord. Zij zullen mogelijk verklaringen afleggen die als ontlastend voor de verdachte kunnen worden beschouwd. Totslot moet ook onderzoek worden gedaan naar een mysterieus telefoongesprek in gevangenis De Geerhorst. De 30-jarige verdachte kreeg van een gevangenis medewerker te horen dat z’n advocaat had gebeld en hij die moest terugbellen. Hij kreeg daarbij het telefoonnummer overhandigd. De verdachte draaide het nummer, maar kreeg geen contact met z’n advocaat. De telefoon werd namelijk opgenomen door z’n ex-vriendin; de vrouw die hem heeft aangegeven. De vrouw die heeft laten weten bang voor de verdachte te zijn en geen enkel contact meer met hem te willen. De rechtbank wil nu onder meer weten wat ertoen precies besproken is, zeker omdat de verdachte aangeeft dat de vrouw veel vaker dan eens contact met hem heeft gezocht en gehad sinds de beëindiging van hun relatie.

HOENSBROEK – De politie heeft twee mannen (27 en 35 jaar) uit Hoensbroek opgepakt voor een gewapende overval op een benzinepomp aan de Nieuwstraat in hun woonplaats, op 29 juni. De twee gingen er destijds met de dagopbrengst vandoor. De baliemedewerker van het tankstation werd met een vuurwapen bedreigd. De mannen kwamen op die dag te voet naar het tankstation en vluchtten na de overval in een gereedstaande VW Golf.

SCHINNEN/MAASTRICHT – De zeven slachtoffertjes in de ontuchtzaak rond de verdachte zweminstructeur Paul F. (50) uit Brunssum, zullen opnieuw gehoord gaan worden door de rechter-commissaris. Eerder legden zij al verklaringen aftegenover de politie.

De zweminstructeur wordt verdacht van het misbruiken van jonge leerlingen in de zwembaden van Schinnen, Brunssum en Kerkrade. De zaak, die al speelt sinds eind 2005, werd gisteren in Maastricht behandeld door rechters van de Roermondse rechtbank. Dit omdat een griffier van de Maastrichtse rechtbank had vergeten processen-verbaal van zittingen in deze zaak uit te werken. In totaal ging het hierbij om twee strafzaken. De betrokken griffier is op non-actief gesteld en de zaak van F. werd overgedragen aan Roermond. Serge Weening, de advocaat van Paul F., vroeg de Roermondse rechters in verband met de lange tijdspanne van deze zaak het openbaar ministerie niet-ontvankelijk te verklaren.

„Mijn cliënt is in december 2005 voor de allereerste keer gehoord over deze zaak. Hij wacht nu al bijna vier jaar op de behandeling. Zijn belangen zijn hierdoor ernstig geschaad.” De rechtbank wees het verzoek echter af. Weenings verzoek om de zeven slachtoffertjes van zweminstructeur F. door de rechter-commissaris te laten horen, werd wel toegewezen. „Maar als u in eerste instantie ook kunt volstaan met het bekijken en beluisteren van de beelden en de geluidsbanden van de verhoren van de slachtoffertjes bij de politie, dan dient dat zeker de belangen van die kinderen”, gaf de rechtbank F.’sraadsman nog mee. Paul F. legde eerder bekennende verklaringen af bij de politie, maar deze mogen niet als bewijs gebruikt worden omdat hij vóór die verhoren zijn advocaat nog niet had gesproken. De Roermondse rechters besloten ook dat de verdachte zweminstructeur psychiatrisch onderzocht moetworden en dat er een reclasseringsrapport van hem moet worden gemaakt. De zaak is daarom voor onbepaalde tijd aangehouden.