HEERLEN – De eigenaar van het particuliere opvanghuis PuberEnZo uit Heerlen is gevlucht naar het buitenland. De man volet zich niet meer veilig in Limburg na vernieling en brandstichting bij zijn woning. Zijn advocaat Serge Weening vindt dat de politie zijn cliënt moet beschermen.

De 42 jarige Heerlenaar werd dinsdag vrijgesproken van seksueel misbruik van aan hem toevertrouwde jongeren. Meteen na de uitspraak richtten jongeren vernieling aan en staken een caravan in zijn achtertuin in brand. Op advies van de politie keert de man niet meer terug naar zijn woning in de Heerlense wijk Schaesbergerveld. Hij krijgt geen politiebescherming, tot onvrede van zijn raadsman Weening. De eigenaar van PuberEnZo zat acht maanden in voorarrest. ‘Justitie schopt hem op straat, heeft hem alles afgepakt. Dan moet Justitie ook zorgen dat mijn cliënt weer het normale leven kan hervatten.”

MAASTRICHT – Voor de rechtbank in Maastricht is gisteren wegens onder meer seksueel misbruik van twee aan zijn zorg toevertrouwde minderjarigen, zeven jaar gevangenisstraf geëist tegen de 42 jarige oprichter/eigenaar van het Heerlense, particuliere opvangbureau PuberEnZo.

Tijdens de rechtszaak kwam naar voren dat taxichauffeur Marcel T. uit Heerlen bijna vijftien jaar officieel pleegouder is geweest. De Voorziening voor Pleegzorg, die in die jaren in toetaal vijftien pleegkinderen bij hem plaatste, verbrak de banden met T. in 2005, na gerechten over de Heerlenaar “op seksueel gebied”, aldus rechtbank voorzitter Theo Oostdijk.

Pleegzorg twijfelde aan de “motivatie” van de man om pleegkinderen op te vangen, nadat hij op internet “seksueel oproepen” had geplaatst, aldus de rechtbank.

“Dus toen dat bureau stopte met u kinderen te bezorgen, bent u maar voor uzelf begonnen?”. Informeerde Oostdijk, doelend op de oprichting van PuberEnZo. Nee, zei T., die erkende dat Pleegzorg met hem brak omdat er “ruis” was naar aanleiding van klachten over hem op seksueel gebied: “Dat was al iets eerder.” PuberEnZo richtte hij in 2004 op. Op de vraag waarom hij de zorg voor probleemkinderen op zich nam, antwoordde hij: “Omdat ik dat wilde. Ik ben altijd met kinderen bezig geweest.” Een relevante opleiding op dit gebied heeft hij evenwel nooit genoten, zo vertelde hij de rechtbank.

Voor officier van justitie Van Kuppehoven staat vast dat T. in 2005 en 2006 misbruik heeft gemaakt van zijn positie als hulpverlener. Hij baseerde zijn eis van zeven jaar daarnaast op de volgens hem bewezen te verklaren verkrachting van een 18 jarige, bezit van grote hoeveelheid kinderporno en bedreiging met een vuurwapen. Behalve bezit van kinderporno en wapenbezit ontkende T. voor de rechtbank alles.

Volgens het openbaar ministerie heeft hij twee minderjarige cliënten (11 en 16 jaar) gestreeld en betast, toen ze door hun ouders aan zijn zorg waren toevertrouwd en tijdelijk bij hem woonden. Zij, naakt bij hem in bed slapen. T. zou hen ook niet met rust hebben gelaten als zij douchten. De oudste heeft gezegd: “Ik had op dat moment niets en niemand. Marcel was alles wat ik had. Ik kon nergens heen.”

door Annelies Hendrikx

MAASTRICHT – De oprichter-eigenaar van het Heerlense particuliere opvangbureau PuberEnZo is gisteren vrijgesproken van seksueel misbruik van zijn zorg toevertrouwde jongeren. Het openbaar ministerie had twee weken geleden zeven jaar geëist.

Volgens de rechtbank kan het vermeende misbruik niet bewezen worden verklaard, omdat er geen ander bewijs voorhanden is dan de verklaringen van de drie slachtoffers. De 42 jarige taxichauffeur Marcel T. zelf ontkent de jongens te hebben misbruikt.

De rechtbank stelt dat “feiten als deze” doorgaans een grote impact hebben op alle betrokkenen. “Dat is in dit geval niet anders, zeker nu het gaat om seksueel misbruik dat zou zijn gepleegd door een volwassen man met aan zijn zorg toevertrouwde jongens.” Bij zedenzaken is het vaak zo dat slechts twee personen aanwezig zijn bij de seksuele handelingen, overweegt de rechtbank.

MAASTRICHT – Als de verdachte in zedenzaken ontkent, zijn de verklaringen van veronderstelde slachtoffers de enige wettige bewijsmiddelen, maar alleen deze verklaringen zijn onvoldoende voor een veroordeling. Daarnaast moet dan nog een “geringe mate aan steunbewijs” voorhanden zijn en dat is er in de zaken rond PuberEnZo niet, aldus de rechtbank.

T. werd wel tot zes maanden voorwaardelijk en 240 uur werkstraf veroordeeld wegens bezit van kinderporno en van vuurwapens. Hij kwam gisteren meteen vrij na bijna acht maanden in voorarrest te hebben gezeten. Volgens het openbaar ministerie maakte T. misbruik van zijn positie als hulpverlener. Hij zou twee jongens van elf en zestien hebben gestreeld en betast, toen ze door hun ouders aan zijn zorg waren toevertrouwd en tijdelijk bij hem woonden. Ze moesten, naakt bij hem in bed slapen en ook onder de douche zou hij hen niet met rust hebben gelaten. Een 18 jarige jongen zou hij hebben verkracht, aldus het OM.

Tijdens de behandeling van de strafzaak, twee weken geleden, werd duidelijk dat de Voorziening voor Pleegzorg in 2005 na vijftien jaar brak met T. als pleegouder, na geruchten over de Heerlenaar op seksueel gebied. Er werd getwijfeld aan zijn motivatie om pleegkinderen op te vangen.

T.’s raadsman Serge Weening is tevreden: “Alleen vind ik dat de rechtbank in dit geval vervroegd uitspraak had kunnen doen. Dan was cliënt eerder vrijgekomen.” Een schadevergoeding wegens acht maanden onterecht vastzitten komt er niet, omdat T. wel een veroordeling heeft gekregen. Of het openbaar ministerie in hoger beroep gaat, is nog niet bekend.

door Hans Goossen

Vrijgelaten eigenaar PuberEnzo niet terug naar woning in Heerlen

De vrijlating van de van ontucht beschuldigde eigenaar van het particuliere opvanghuis PuberEnZo heeft geleid tot grote commotie, vernieling en brandstichting in de Heerlense wijk Schaesbergerveld, waar de man woont.

Op dringend advies van de politie heeft de 42 jarige eigenaar van het opvanghuis besloten niet meer terug te keren in zijn woning aan de Goselingstraat. Gisteren is onder toezicht van de politie zijn woning leeggehaald. De politie gaat er vanuit dat de rust in de buurt terugkeert, nu bekend is dat de man verhuist.

De Heerlenaar, die acht maanden in de gevangenis van Vught heeft gezeten, is dinsdag middag vrijgesproken van seksueel misbruik van aan hem toevertrouwde jongeren. Wel is hij veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijk en een werkstraf van 240 uur voor het bezit van kinderporno en vuurwapens. Na het vonnis is de man vrijgelaten.

Meteen na de bekendmaking van de uitspraak dinsdagmiddag raakten de gemoederen verhit, vertelt woordvoerder Piet Tans van de politie Limburg-Zuid. “Zowel bij buurtbewoners als bij jongeren die beweren zijn slachtoffer te zijn. Die middag zijn vernielingen aangericht in zijn tui. Daarop hebben we de eigenaar met klem geadviseerd om elders onderdak te zoeken. Dat heeft hij gelukkig gedaan. Dinsdagnacht is een caravan in zijn achteruit in brand gestoken. Ook is de achterdeur van de woning geforceerd. De brand was zo hevig dat enkele buren tijdelijk geëvacueerd zijn”.

Volgens buurtbewoners stond dinsdagmiddag een vijftiental jongeren voor het huis om de vrijgelaten man op te wachten. Toen hij niet op kwam dagen, werden vernielingen aangericht. Op veel begrip in de buurt kan de eigenaar niet rekenen, vertelt een straatgenoot. “Als die jongeren het niet hadden gedaan, hadden wij hem wel aangepakt.”

De politie heeft geen aanhoudingen verricht. “De wildste geruchten deden de ronde. Er zijn wel beschrijvingen gegeven van mogelijke daders, maar daarmee kunnen we niet veel”, verklaart Tans.

Advocaat Serge Weening vertelt dat al eerdere vernielingen aan zijn woning van zijn cliënt zijn aangericht.

HEERLEN – Volgens advocaat Weening is in de afgelopen tijd zeventien keer aangifte gedaan.

“Een van de beweerde slachtoffers heeft onlangs bekend dat hij een putdeksel door de ruit heeft gegooid. Ze hebben ook gedreigd hem op te wachten, dus hij kon vermoeden dat hem iets te wachten stond. Normaal ben je blij als je in vrijheid wordt gesteld, maar dat was bij mijn cliënt niet echt het geval.”

Weening, die de eigenrichting veroordeelt, vindt dat ook justitie blaam treft. “Acht maanden in de cel, terwijl hij volgens de uitspraak nul dagen vast hoeft te zitten. Het heeft veel te lang geduurd.” De raadsman verwacht dat de Heerlenaar grote moeite zal hebben om zijn leven weer op te pakken. “Hij is taxichauffeur, maar of het zo verstandig is om die baan in Heerlen weer uit te oefenen, is de vraag.”

De officier van justitie had twee weken geleden zeven jaar cel straf geëist. De rechtbank achtte het bewijs, dat bestond uit verklaringen van drie slachtoffers, te mager voor een veroordeling wegens seksueel misbruik.

door Fred Soeteman

MAASTRICHT – Als nep clientèle van een beautysalon hebben vrouwelijke rechercheurs een Zuid-Limburgers huurmoordencomplot weten te ontrafelen.

Bebbelend over koetjes en kalfjes wisten de dames, terwijl zij hun nagels lieten doen en een tattoo lieten verzorgen, informatie los te krijgen die nodig was voor het oplossen van de kofferbakmoord op drugscrimineel Ger Douven (51), wiens verkoolde overblijfselen in maart 2003 met kogelwonden in hoofd, borst en romp in een uitgebrande BMW in Schinveld werden gevonden.

In de schoonheidssalon was Douvens gewezen levenspartner Rhonda K (27) werkzaam voor haar vriendin Tiny H. (48). Gisteren verscheen zij met vijf medeverdachten voor de rechtbank in Maastricht, beschuldigd van het medeplegen dan wel uitlokken van de moord.

Nieuwe vriend

Terwijl Ger Douven wegens drugshandel in de gevangenis zat, had Rhonda een nieuwe vriend gekregen. Van Douven wilde ze af omdat hij haar mishandelde. Bovendien kon zij enkele tienduizenden euro’s, die bij een zoeking door de politie in Douvens woning uit het zicht waren gebleven en die zij voor hem in bewaring had, niet meer teruggeven: een deel van het geld had zij geïnvesteerd in de salon van Tiny. De vijftien mille die ze nog wel had, besloot zij te betalen aan degene die Ger voor haar uit de weg wilde ruimen. Ger zou weer eens thuiskomen, op verlof uit de bajes.

Via Tiny en haar zoon Roy H. (31) werd de sergeant der genietroepen Harold R. (38) met zijn vriendin José P. (41) geronseld. Na zijn arrestatie in Bosnië heeft R. tot in detail bekend hoe Ger Douven op 12 maart 2003 in de val werd gelokt, afgemaakt en verbrand.

Met Rhonda en José reed hij naar een landelijk gebied pal aan de Duitse grens. Ze zetten hun auto aan de kant. Rhonda belde Ger met de smoes dat ze autopech had.

Sergeant R. verstopte zich met twee pistolen tussen de struiken in een duiker langs de weg. Toen Ger arriveerde en zich over het motorcompartiment wilde buigen kwam de huurmoordenaar tevoorschijn. Het werd een worsteling waarbij R. schoot, maar waarbij Douven toch kon ontsnappen. Volgens R. was bij, ondanks een gebroken enkel, al veertig meter weggevlucht toen hij hem alsnog wist neer te schieten. Daarna maakte hij de klus af met een nekschot.

Harold R. gisteren: “José en ik waren zelf ook onder druk gezet. Er was gezegd dat Rhonda ook wel iemand anders had die ‘t wilde doen, en ons erbij.” José, snikkend: “We wilden ‘t helemaal niet. We hadden afgesproken dat we alleen maar zouden doen alsof.”

“Maar toen Harold die avond te kennen had gegeven: ‘Nu gaat ‘t gebeuren’, was ze toch niet afgehaankt?”, vroeg rechtbankpresident mr. A.M.A. Eijk. José: “Ik hield van hem. Ik wilde hem niet verliezen! ” De President: “Daarbij ging u dan wel over lijken. En u had ook voor het vuurwapen gezorgd hè?”

Op 7 en 9 maart wordt het proces voortgezet.